LAS LECCIONES DE LA HISTORIA

Continuando con esta cuestión de las marchas y el papel de AMLO en toda esta “lucha por la democracia” llegan a mi memoria algunas lecciones que la historia de México ha brindado a todos aquellos que se molestan en conocerla. Estas lecciones vienen a colación porque hay una frase que dice “El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla” y aquí, por supuesto, podemos incluir a los sujetos como entes individuales.

La semana pasada el buen AMLO sugería la idea de una revolución (y aunque especificó después que no se refería a una lucha armada, sino más bien a una reforma –que entonces ya no es una revolución), e intenta, como lo ha hecho en otras ocasiones apelar al apoyo del pueblo que le sigue, para dar una muestra de “verdadera” democracia (término que podemos cuestionar y averiguar si en verdad la democracia existe)…… lo malo es que el hombre se está metiendo “entre las patas de los caballos”, pues su actitud puede llevar a un efecto de bola de nieve, una bolita pequeña que termina en una bola enorme difícil de detener, y a terminar muy mal parado.

Ciertamente el está cumpliendo con su papel de líder. Y aquí le doy toda la razón a Ernesto Villalobos cuando platicábamos sobre AMLO y decía que, como líder, no puede “echarse para atrás” pues eso sería algo contraproducente ya que quedaría como un cobarde y todo el apoyo que tiene, incluida la popularidad, se le escaparía “para nunca más volver” (tal como a Hidalgo le pasó al no aceptar tomar la ciudad de México y dar marcha atrás, de ahí “pa’l real” el movimiento insurgente empezó a decaer, hasta que fueron capturados él y sus principales jefes y condenados a muerte), sin embargo, AMLO olvida una cuestión importante: dejar a la gente tomar sus propias decisiones puede ser contraproducente para él y su movimiento. Le pasó al mismo Miguel Hidalgo, por querer llegar “hasta donde la gente quiera” los dejaba hacer desmanes y saquear propiedades en las plazas que eran tomadas por los insurgentes, empezó a perder el control sobre su tropa, esto, en consecuencia, le trajo un distanciamiento enorme con sus generales (hombres de guerra, con una formación militar de academia), sobre todo con Allende, su brazo derecho y estratega militar, situación que, si bien no terminó en una ruptura de “no te vuelvo a dirigir la palabra”, si se reflejó en una decaída de su ejército que llevó, como lo mencioné más arriba, a una derrota y a la muerte. El riesgo que está corriendo AMLO es el mismo, sino vean como Carlos Monsivais, uno de sus principales asesores-defensores, “pintó su raya” respecto al cierre de Reforma, y como él hubo muchos intelectuales más que se distanciaron un poco. Esperemos, para su bien, que no rompa con ellos en un arranque de marxismo-leninismo barato (digo esto porque cuando iniciaba la revolución rusa un historiador se acercó a Lenin para ofrecer sus servicios y ser el que fuera recopilando todo y registrar lo que pasara, la respuesta fue de la más pura soberbia que sólo estos hombres pueden hacer: “la revolución no necesita historiadores” y lo “bateó”) y decida que su revolución-reforma no necesita apoyo de los intelectuales. Ampliemos lo antes dicho con otro punto importante: la protesta de sus seguidores en la Catedral Metropolitana. Uno de sus portavoces dijo después de la intromisión en tal reciento el pasado domingo 20, que esa acción no había sido organizada por López, ni por alguien cercano a él; ergo, si eso es real, están empezando a perder el control de la tropa, eso es grave; y si no es real, esto es, que haya sido una acción organizada por AMLO o sus operadores políticos, eso es todavía más grave.

Otra más: recientemente AMLO anunció un boicot contra las empresas que atentan contra la democracia y el movimiento que él coordina (recordemos que para él toda la campaña en su contra está auspiciada por la iniciativa privada, quien no lo quiere ni tantito) aquí incluyó a las empresas de su benefactor y defensor tácito: Carlos Slim (el hecho de que el grupo CARSO apoyara la recuperación del centro histórico de la ciudad de México fue considerado como un espaldarazo a su administración cuando muchos empresarios lo estaban dejando fuera), SEARS, Samborn’s, entre otras. Entiendo su actitud, sin embargo “le está dando de patadas al pesebre” y si pierde este apoyo ¿en quién se va a apoyar si llegase a la presidencia? Aquí viene otra lección: cuando Hitler inició la recuperación de Alemania no lo hizo de esa manera tan atrabancada (a Hitler podrán criticarle lo que quieran pero no la política económica que llevó a la recuperación de su país de una manera sorprendente), fue un proceso en el que contó con el apoyo de muchos sectores de la población alemana, renunciando al apoyo de la banca internacional y las multinacionales (parte de la lucha en su contra se debe a eso, estaba poniendo el desorden, si en los demás países intentaban lo mismo y lo conseguían con la misma estrategia ¿quién iba pedir dinero prestado a la banca y implorar la presencia de la IED en su país?), pero contando con el apoyo del pueblo para iniciar una reestructuración económica. Aquí nosotros tenemos una gran diferencia: seguimos creyendo que lo que necesitamos para salir de pobres es lástima y limosna, ¡que nos aumenten el sueldo de nueve mil a no sé cuánto! (estoy de acuerdo que nuestros empresarios son unos miserables que no quieren deshacerse de sus ganancias, pero el modo que AMLO propone tampoco se me hace el correcto), nos oponemos a la reestructuración del IMSS, de PEMEX (y no es que esté de acuerdo con su privatización, ¡NI DE BROMA!) y a trabajar bien (pregúntenle a todos los sindicalizados de muchas instituciones de gobierno que no quieren perder sus privilegios). Yo sólo sé que de esta forma no saldremos de pobres ni del tercer mundo, Y ESO NO SERÁ CULPA DEL CAPITALISMO RAPAZ, NI DE LOS BURGUESES, NI DEL PARTIDO EN EL PODER, NI DE UN COMPLOT, SINO DE NUESTRO SUBDESARROLLO MENTAL QUE NO NOS PERMITE CAMBIAR ESQUEMAS. Cierro con una comparación más: Hidalgo (¡el pobre se ha de estar revolcando en su tumba por mi culpa!) olvidó, al comenzar su levantamiento, que había mucha gente que deseaba la independencia del país, no sólo los indígenas (quienes eran los que menos sabían de tal cosa, y mucho menos la deseaban) sino también mestizos, criollos y peninsulares; parte de su derrota se debió a eso (alguna vez, tanto Iturbide como Calleja coincidieron en que si el movimiento insurgente no hubiese enfrentado a indígenas con los demás hubiese triunfado prontamente), y él lo reconoció en una carta que escribió algunos días antes de ser fusilado (parte de esa carta la ha transcrito Salvador Borrego en América Peligra). ¿Qué tanto no es éste un error de López? Tal vez ustedes tengan una respuesta.

Las lecciones, se habrán dado cuenta, no son sólo para él, sino también para nosotros. Piénsenlo y nos leemos luego.

Sobre mitos y mitotes III

Continúa el mitote
El día lunes de la semana pasada, salió una nota en la Jornada donde los seguidores de AMLO recriminan a los representantes de la iglesia católica su intromisión en la política nacional. Vamos a ver. Durante muchos años los maestros de AMLO (léase los marxistas) recriminaron a la iglesia ser “el opio del pueblo” pues sólo les prometía un pedazo de cielo a cambio de su sumisión; consideraban, entonces, que la iglesia (la religión) debía desaparecer. Lo malo fue cuando la iglesia católica decidió apoyar a las clases bajas ¡también se le condenó! (Aquí me refiero a la Teología de la Liberación, muy en boga durante los 70’s y parte de los 80’s en buena parte del país y, sobre todo, en Centroamérica) ¡Triste realidad es esta! Mientras este grupo pretenda ser el único en abanderar todas las causas sociales no habrá futuro. Todo lo que no sale de ellos está mal (cualquier parecido con el discurso de Bush, quien dijera antes de la invasión a Irak que el que no estaba con él estaba contra él y a favor de los terroristas, es mera realidad).
Las preguntas surgen ¿debemos dejar a los representantes de la iglesia dar su opinión o no? Supongo que habrá quien diga ¡NO! ¡QUE SE LIMITEN A LO SUYO, LO ESPIRITUAL!, sin embargo, asumir esta actitud para aquellos que creen en Dios, y en Cristo como salvador, el asunto no parece ser tan fácil, ¿por qué? (a riesgo de que me abandonen en la lectura) me atrevo a sugerir una respuesta: tanto la iglesia católica como algunos grupos cristianos coinciden en un punto: no puede haber liberación espiritual si esto no se refleja en una liberación física (y en este sentido entran un montón de cosas: liberarse de los vicios –alcohol, drogas. tabaco-, del consumismo –vivir endeudados de acuerdo a lo que algunos dicen es ya, por sí mismo, una atadura a este mundo que no permite tener comunión con Dios, y liberarse, por supuesto, de la opresión), luego entonces, es una obligación de la iglesia ser un apoyo de la gente para buscar esa liberación. Sino es así, estaría incumpliendo con su papel de liberadora. Entonces, creo yo, para dolor de muchos, la iglesia católica y algunas otras asociaciones religiosas (la diferencia es que las segundas no cuentan con la cobertura de la primera) no va a dejar de hacerlo. Sólo intentan ser congruentes (en la medida de sus humanas, y convenencieras, posibilidades): “conocerán la verdad y la verdad los hará libres” (pero para conocer la verdad hay que estar informados).
Además, si nos ponemos “más papistas que el papa”, el mismo sistema sale “bailando”. ¿Durante cuánto tiempo no se nos ha vendido el discurso de que la educación DEBE SER LAICA? La realidad es muy diferente. Durante un tiempo fue antirreligiosa (remitámonos a los tiempos que van de Calles a Cárdenas) y durante mucho tiempo fue pro-marxista (yo recuerdo a varios profesores, uno de la primaria y otro de secundaria, entre otros, hablar de las “maravillas” del socialismo cubano), desde los 60’s hasta por ahí de los 80’s. Luego entonces, no les vale salir con baños de pureza. Habrá que ver sus propias vigas antes de hablar de las pajas ajenas.
Los leo después.

Sobre Vanalidades y cosas superfluas

Hoy sólo pretendo recomendarles una película. Sospecho que se van a extañar cuando sepan el nombre, pero, en verdad puedo decirlo así, es la mejor película mexicana de humor que haya yo visto hasta este momento. Sin albures, sin caer en la comicidad norteaméricana donde ya sabes qué va a pasar y las risas surgen a partir de situaciones que se repiten de película en película, sin dobles sentidos ni vulgaridades. NACHO LIBRE. Tengo que reconocer que al principio no sabía si era buena la elección que los amigos y yo estabamos tomando, pero al estar adentro la cosa cambió, es una película con la que me he reído como nunca, casi que de principio a fin, e insisto, en un humor muy blanco (nada que ver con capulina y sus ridiculeces) y, si en verdad quieren pasar un muy buen rato VAYAN A VERLA.
Por hoy no tengo más que decir.
Hasta la otra.

COMO TE VEN TE TRATAN…… O EL MUNDO DE LA ILUSIÓN

“En la actualidad una mujer se pone pestañas postizas,
Se pinta el cabello, agrega tamaño a los pechos
Y se hace un implante en las pompas
Para luego quejarse de no encontrar un hombre natural y verdadero”
Renecio (uno de los monos del ventrílocuo Johnny Welch)

El pasado domingo 6 se transmitió la repetición del programa abrelatas (canal 11, jueves y domingo 10pm), en él se presentaron los cortometrajes del festival “Expresión en Corto” realizado en Guanajuato hace un par de meses. Me tocó ver los dos últimos. Del primero no supe el título, sólo vi que trataba de un homosexual que se prostituye en las calles del DF. Lo interesante era su discurso al hablar de aquellas ocasiones en que le entra el llamado “vacío existencial” (por supuesto el no lo llamó así, pero hacía referencia a él) y reconocía como iba a buscar compañía (léase clientes) para no tener esa sensación de vacío y sinsentido…. Y aquí aparece lo interesante ¡el gran error que cometemos los humanos! Buscar llenar con aquello que nos causa el vacío la solución para acabar con él. En verdad. No sé si a ustedes les haya pasado alguna vez, pero lamentablemente a muchos miembros que conforman nuestra sociedad le pasa con mucha frecuencia, la gente es víctima de situaciones que no le llenan, que lo hacen sentir usado (por otros, algo o alguien) y vacío. Y entonces entra la locura y la desesperación, tratar de llenar el vacío con lo que se pueda: alcohol, sexo, fiestas, compras compulsivas, amores fingidos; ¡nos da por entrarle a cada cosa! Que si el feng sui, que si las limpias, que si me voy de compras para curarme la depre, que si me hago la lipo, que si cambio de look, que……. ¿conocen el resultado? De primer momento genera cierto sentimiento de compensación, cierto bienestar, pero después sólo provoca frustración, desesperanza, desánimo. Te das cuenta que sólo recurriste al engaño, aún así, sólo se te ocurre repetir el proceso, puesto que, se piensa, lo que hace falta es ponerle “más de lo mismo” pero con mayor intensidad. El tipo del documental hablaba de cómo aún después de conseguir compañeros para sus ratos de depresión le dan ganas de llorar. Y así pasa……
El segundo documental se llama “Como te ven te tratan”. En éste se entrevista a 5 personas. Dos hombres y tres mujeres. Tres personas “bonitas” y dos “poco agraciadas”: una diseñadora, una imitadora de cantantes populares, un chipendale, una mil usos y un comediante. Situaciones diferentes, estilos de vida diferentes. La constante: la búsqueda por algo que le dé sentido a la vida. Y, para mi gusto, los tres “bonitos” salen reprobados, el chavo es un vividor, la novia le compra la ropa y no sé cuántas cosas más. Una de las chicas recurrió a los implantes para aumentarse el pecho y se hizo la “lipo” para conseguir trabajo como modelo (cuando narra los masajes que recibió después de su operación hasta lloraba por recordar lo doloroso de esa situación), la otra se me hizo muy “X” (tanto que no recuerdo gran cosa de ella) ¿son tan grandes nuestros vacíos que recurrimos al autoengaño para levantar nuestra autoestima? ¿En verdad nos empezamos a querer al recurrir a esos trucos? Digo, la sociedad moderna recurre como estrategia de publicidad a vendernos esos “pequeños lujos” porque “creo que lo valgo”, pero ¿en verdad nos ayudan? Veo a muchos artistas hacer mil y un cosas (lo más grave es ver a los simples mortales hacer lo mismo) para estar a la moda, aparecer en los titulares, para ser contratados ¿y cuál es el resultado? Ustedes lo han visto, la gran mayoría termina en el hoyo, vidas patéticas, vacías en el fondo (aunque en el cascarón siempre están sonriendo y te muestran la imagen del triunfo y la felicidad), y, a la larga, el olvido. ¿De qué les servirá “haber ganado el mundo” si perdieron lo importante y esencial de la vida? (léase, felicidad real, duradera, paz, y demás cosas que para los simples mortales son meras cursilerías). Lo malo es que los otros dos no salen bien librados. Y no por falta de ganas. La mujer padece enanismo, y me dio la impresión de que padece miopía, no tiene un empleo fijo, había sido payasita y sub-empleos similares, tanto que cuando se hizo el filme, ella se dedicaba a cantar en la calle, en los tianguis. Es evidente que se las ha visto negras para vivir, pues ha sufrido el desprecio de otras personas. El hombre, un celebre actor de TV que sale en la hora pico (como no veo el programa ni su nombre me sé), y hablaba también de cómo ha sido víctima de la discriminación todo el tiempo (con todo y su celebridad) si lo han visto, no es guapo ni de cuerpo atlético, luego entonces, “ha de ser un malandro” o un alcohólico, o algo así.

Eso es sólo el referente, para poder contextualizarnos. En el mundo moderno se vende, y nos vende, IMAGEN, vean a los estudiantes de Comercialización, de mercadotecnia y carreras afines, ese es su negocio: hacer que compremos lo que no necesitamos y que finjamos ser lo que no somos. ¿Lo demás? Es lo de menos, sobre todo si sólo nos venden ilusiones. El problema no es ese, es creer que en verdad necesitamos de lo que ahí se oferta, infinidad de posesiones que son eso: IMAGEN. Véanlo. En la TV prácticamente todos son gente bonita, bien parecida (y la mayoría de las mujeres sigue más cerca de modelos sajones que de nuestra mestiza y hermosa realidad). Y en ese modelo sajón resulta que una persona respetable debe de vestir “como un triunfador”: saco y corbata, los programas de TV en que alguien no viste así son excepción. Y ese modelito nos lo venden las empresas de imagen, la TV, muchas revistas…. Y el problema es lo que viene después, nos limitamos en nuestra vista y seguimos esos modelos, renunciamos a muchos elementos de identidad por seguir el modelo del primer mundo, los imitamos y asumimos sus actitudes y comportamientos, véanlo si no. En la gran mayoría de congregaciones cristianas tenemos a los ministros vestir con su respectivo trajecito ¿alguien sabe por qué? ¡Dígamelo!, vean a los tristes empleados de CETEC, los obligan a vestir con su ridícula corbatita ¿justificación? ¡La imagen es lo importante! (antes tendrían que darles un cursito pa’que aprendan a usarla y combinarla). Vean a nuestros empresarios y políticos, siempre bien portaditos (en apariencia, porque ya ven las tranzotas que muchos de ellos hacen) y bien vestiditos.
¡Y pobre de aquel que no se sume a esta actitud! ¡Será vituperado por los maestros de la imagen! Vean como casi en todo el mundo se ha adoptado esa moda, sólo los “salvajes” del mundo árabe se empeñan en seguir vistiendo a su estilo (para coraje de las transnacionales del vestido que no pueden ganar $$$ en esa zona. Por eso los invaden, aparte de quitarles su petróleo ¡¡hay que obligarlos a modernizarse y vestirse “como la gente decente”!!)
Lamentablemente sólo nos quedamos en el cascarón. Los vacíos continúan. Y lo grave es el discurso de algunas personas. Una de las chicas bonitas de la proyección decía (¡horror de horrores!) que “para mi la belleza externa es sólo un reflejo de la interna” (!!! y más !!!). Creo que eso la equipara a un gran ejemplo de cerrazón mental y tergiversación del mensaje de Dios: Juan Calvino. Ese hombre se atrevió a decir que si una persona era pobre esto se debía a que estaba mal con Dios, pues según su discurso y la mala interpretación de la Biblia (¡he ahí el por qué la iglesia católica no acepta la libre interpretación de la Biblia!) las personas que están bien con Dios serán bendecidas económicamente por Él, y para ello se apoya en varias citas de la Biblia. Eso podemos cuestionarlo. Sin embargo no podemos negar los efectos que ello ha tenido en la vida de millones de personas y de cómo sólo hemos generado divisiones en la humanidad. ¡QUE VERDERA PENA! Ojalá y podamos escapar de esas garras. Y si no, pobres de nosotros.
Nos leemos después. Un abrazo.
Posdata: ¿Es acaso que ahora, en este tiempo, "EL HÁBITO SI HACE AL MONJE"? Me da la impresión que si

Acerca de la (mal) llamada Mexicanidad

El próximo mes tendremos una gran carga en la TV y radio acerca del llamado mes patrio. Junto con ello tendremos, el día 15 por la noche, un festejo frente a los palacios de gobierno, nacional, estatal y municipales, (sin contar la infinidad de negocios que hacen mitote esa noche) para conmemorar el celebre grito de independencia. Y aquí empieza mi cuestionamiento. Una gran cantidad de mexicanos y mexicanas están prestos para acudir a “dar el grito”, disfraces incluidos: un sombrero enorme, unas cornetas, la playera de la decepción (perdón, selección) mexicana de fútbol, el ánimo a voz en cuello y la mejor disposición del mundo para embriagarte; porque si no festejas “es que no eres mexicano” e hiperlactosadas similares.

Eso me lleva a una sorprendente conclusión: NO SOY MEXICANO. ¡Ja, ja, ja! Con todo y que nací en este pedazo de territorio que pertenece a dicho país, por más que mi credencial de elector y mi pasaporte me lo confirmen, la vox populi me excluye por no solidarizarme con ellos y los efectos de la ignorancia y mercadotecnia (¿a poco creen que la promoción que se le hace en todos los medios es de a gratis?) y por no gustarme el fútbol. ¡Vaya! ¡Una vez más caemos en los cascarones y las envolturas! Digo, si en verdad hubiera un sentimiento de mexicanidad, éste debería de reflejarse en TODOS nuestros actos, en el trabajo, en el estudio, en lo que compramos, en nuestra actitud para con la vida, y no sólo en seguir al montón y hacer las ridiculeces que a veces nos hacen hacer (eso del festejo con tanta faramalla y su parafernalia no’más no me convence): que si el día de la independencia, el de la revolución, el 24 de diciembre (sin Jesucristo incluido), el halloween, el día del amor y la amistad, y no sé cuanta cosa más. En relación a esto, recuerdo, y transcribo, la introducción de Chava Flores a la canción “En México”: “ya lo dijo Pepe Guízar: como México no hay dos, pero si hubiera otro semos (sic) tan canallas que ya nos hubiéramos largado para aquel”. ¡Así es nuestra mexicanidad!

Todo esto viene a colación antes de la llegada de septiembre por una razón muy simple, en esta semana me llegó un e-mail con un archivo adjunto donde viene una reflexión muy interesante sobre lo que significa ser mexicano, me gustó bastante, tanto que se los comparto, y espero que en ese afán por ser verdaderamente mexicanos decidamos ampliar nuestros horizontes, aprendiendo de historia (sobre todo la no oficial, porque esa está bien manipulada y recortada), interesándonos por la política (si, ya sé, a muchos les da flojera ese tema, y son puros pleitos, pero ¿¡qué querían!? ¡es política no clases de macramé y bordado!) y siendo mejores como personas (en la acepción más amplia del término y no sólo en lo económico que muchas veces se toma cono el único parámetro para medir a las personas). Espero sus recriminaciones y comentarios (aclaro, yo tampoco estoy libre de pecado, así que no estoy arrojando piedra alguna sobre alguien).

Hasta la próxima. El link es el siguiente:

http://mx.geocities.com/dam_disiento/mensajemex.pps

Sobre mitos y mitotes II

Continúo con los mitos. La parte negra de la “Nueva cultura laboral”

Recordarán que el martes pasado se hablaba de cómo son las condiciones laborales de los chinos. Pues bien, continuaremos en la misma tónica. El objetivo es evidenciar la otra cara de la llamada "Nueva Cultura Laboral" un discurso que, si bien tiene una parte atractiva e interesante para las personas que se encuentran laborando en las empresas, implica, a la vez, una situación que afecta a las personas y a nuestro planeta. Para abordar este tema prefiero remitirles a un libro y dos películas, todo muy interesante.

“El libro negro de las marcas” (Klaus Werner y Hans Weiss, Editorial Sudamericana, México, 2004) nos muestra como muchas de las marcas de renombre, y de millones, apelan a las movidas chuecas, evasiones y paraísos fiscales, regulaciones laborales deficientes y sobornos para aumentar sus enormes utilidades. No puede uno permanecer impávido ante estas situaciones exóticas de explotación a otros humanos y al medio ambiente, y mucho menos ignorantes, ergo, hay que leerlo. Aquí es interesante hacer notar cómo muchas de estas empresas se ostentan como preocupadas por el medio ambiente y la cultura, pero sólo en los países que así les conviene (USA y la UE), porque en otros hacen lo que quieren, tenemos el ejemplo de Wal Mart, y Costco, los primeros con su centro comercial junto a una zona arqueológica y los segundos en un lugar que era considerado uno de los pulmones de Cuernavaca. En aras del poder y el dinero lo demás sale sobrando. En el referido libro hay una gran cantidad de ejemplos similares a lo que les menciono líneas arriba.

Respecto a las películas, tenemos por un lado a “Los lunes al Sol”, una película española (larga y muy monótona, pero a la vez muy cotidiana –y ahí radica su atractivo) que muestra la vida de los desempleados de los astilleros españoles toda vez que las empresas decidieron migrar a Asia, lugar donde vimos la semana pasada que es un paraíso formidable para los inversionistas ávidos de utilidades y pocos problemas con los empleados. La otra película es con el cara de palo Steven Seagal, el título es “Terreno Peligroso”; un experto en explosivos descubre, gracias a un amigo, que una empresa petrolera se está pasando por el arco del triunfo todo lo relacionado con la ecología, todo en aras de ganar millones de dólares en su empresa de extracción de petróleo. Ya saben, el muchacho “chicho” le gana al “gandalla”, pero lo interesante es que la película refleja la actitud de muchos empresarios en lo que al medio ambiente se refiere, todo es pura pantalla.

SOBRE REALIDADES EXTRAÑAS

Resulta ahora que Wal-Mart dio su brazo a torcer, la semana pasada se comentó en la sección económica que esta empresa aceptó la conformación de un sindicato en las tiendas que abrirá en China. La noticia es una redundancia, es una noticia. ¿Por qué? Simple. La familia de los Walton se ha especializado en ser una de las más renuentes a la incorporación de sindicatos en sus múltiples tiendas (sólo lo había aceptado en Alemania, donde por ley las empresas están obligadas a contar con un sindicato para defender los intereses de los empleados –ahí surge la resistencia de Wal-Mart a incluirlos en sus diversos changarros). Tanto, que en años pasados en Canadá prefirieron cerrar una tienda cuando un juez local emitió un fallo obligando a la empresa a aceptar un sindicato en su interior. En protesta la tienda se cambió de lugar…. una cuadra ¡ja, ja, ja! Argumentando las pocas ventas en dicha sucursal. Lo interesante es el porqué aceptó las condiciones de China, Wal-Mart “no da paso sin huarache”, ¿será que, en este caso, el aceptar sindicatos le garantiza empleados dóciles y trabajadores? Habrá que darle tiempo al tiempo…… y millones a la empresa, antes de conocer la realidad.

Sólo para cerrar, les comparto una anécdota que alguna vez leí. Cuentan que un día un empresario occidental fue de visita a China, al estar en una fábrica platicaba con el encargado y hablaban sobre las condiciones laborales.

Empresario: ¿Y cuantas horas trabajan sus empleados?

Chino: 12, son unos comunistas.

Devuelve la pregunta el chino: ¿Y cuantas horas trabajan sus empleados?

Empresario: Ocho, ¡son unos comunistas!

Si no lo entienden se los explico. En el mundo socialista o comunista, las protestas están prohibidas, es un acto subversivo pues atenta contra la estabilidad proporcionada por el estado, además de que a la persona que lo hace se le tacha de capitalista y burgués, de manera tal que ¡te aguantas! Pero, ¡oh, extraña paradoja!, en los países capitalistas el discurso marxista fue utilizado como una posibilidad de darle ciertas ganancias al empleado. Tanto, que en Francia hasta el año pasado, la jornada laboral semanal era de 35 horas. ¡Se imaginan eso en México, en Japón o en China! Y esto último, por cierto, “da al traste” con la “jalada” que nos venden en los cursos de administración, economía y desarrollo humano de que el desarrollo económico se obtiene a partir del trabajo excesivo, pues, ustedes pueden verlo, Francia está, igual que Japón, dentro de los países más ricos del planeta. Por hoy le dejo aquí y nos leemos la próxima.

¿DÓNDE QUEDAN NUESTROS IMPUESTOS?

Esa es una pregunta que muchos se harán con demasiada frecuencia. Van algunas respuestas, las cuales distan mucho de ser gratas:

CAMPAÑAS ELECTORALES.- Mientras que en otras partes del orbe las campañas se limitan a sólo 4 semenas, seis como máximo, nosostros nos estamos llevando campañas de 6 meses, sin contar las precampañas y las pre-precampañas (que gracias a Fox se adeantaron 2 años y gracias al PG 4), esto es un derroche enorme de recursos (tanto directos, asignados por el IFE, como indirectos, entiéndase desvío de recursos) que se ha convertido en una sangría para el país.
SUELDOS DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS.- Ya lo había dicho anteriormente, el presi de Jiutepec gana, humildemente, 100mil al mes y los regidores 60; en Cuautla son más democráticos, tanto el Presi como los regidores se enbolsan 70mil mensuales.... Mientras tanto, los diputados, más "modestos" que los presis se han asignado un sueldo de 60mil al mes, pero....
COMPENSASIONES POR FIN DE PERIODO LEGISLATIVO.- La noticia desde ayer es que nuestros legisladores estatales han decidido darse una compensación por fin de periódo, o sea mes y medio de sueldo, más sus dos meses de aguinaldo (la parte proporcional solamente, para que no digamos que son unos manchados) dan un total de 320mil pesitos.

SINDICALISMO CHARRO.- Si recuerdan, sindicatos como los de PEMEX, el IMSS, el STAUAEM, y un largo etcetera, gozan de una serie de privilegios que, quiérase que no, se convierten en una sangría para el país, permisos económicos los cuales se inventaron para que, si el trabajador tiene una urgencia o necesidad de ausentarse del trabajo no se le descuente ese día, originalmente era así.... pero eso se convirtió en una pachanga, he visto casos en la UAEM y el IMTA donde la gente pide sus cinco días correspondientes a ese periódo "porque no son acumulables" y no van a trabajar, no por enfermedad sino "porque tienen ese derecho" ¿cuánto dinero no se pierde por tal motivo? Lo malo es que el remedio sale igual: si no solicitan esos permisos a los empleados se les da una compensación de "X" días como un extra por su buena acción. ¡Tan caro el caldo como las albóndigas!

Por supuesto que si sacamos cuentas a nivel nacional de cuanto se están llevando los funcionarios públicos (que no la burocacracia) y los sindicatos (pregunten a Romero Deschamps que anda tan campante y organizó un mega fiestón por la boda de su junior; o a la "respetable y congruente" maestra Elba Ester Gordillo, quien hace algunos años mando remodelar su depa de Polanco a costa del sindicato que preside, con un costo de miles de pesos, cuando a ningún profesor común y corriente se le permiten esos privilegios) entenderemos porqué no hay presupuesto para obra pública (como el celebre bache que se encuentra en el tramo Temixco-Las Brisas que ha alcanzado un tamaño enorme, y el presidente municipal ha dicho que "en este momento" se encuentran adquiriendo el asfalto para que al final de la temporada -ya que las lluvias son la culpables de los baches y no la mala calidad del asfalto- se hagan las reparaciones correspondientes) y obra social (los que trabajan o estudian en UTEZ y CECYTE verán conocerán la "obra del sexenio" -no por lo majestuosa e imponenente, sino porque ya lleva todo el sexenio y no se concluye- el hospital regional del ISSSTE).
Por lo mientras piensen qué pueden hacer para ayudar a que las cosas cambien. Es nuestra tarea. Los veo mañana!

Sobre mitos y mitotes I

¡¡¡Hola a todos!!! Si se preguntan el por qué del título de hoy, no piensen que voy a hacer alguna promoción. Para nada. Lo que pasa es que pretendo hablar de dos cosas que, a mi parecer, entran en estas categorías y son dignas de mención para compartir con ustedes.

I EL MITO

Sólo lo hago por fastidiar, no lo niego, pero hay una actitud en muchos empresarios y analistas económicos que me desagrada: su fregona insistencia por ponernos a China como el ejemplo a seguir, que si sus productos son muy baratos, que si la productividad de los chinos, que si tienen un crecimiento económico del 9% anual, ¡PAMPLINAS! ¡Es una gran mentira, una verdadera hiperlactosada lo que nos venden! Explico. Si, es cierto que los chinos nos están ganando el mercado y se han colocado como el principal país exportador a los EUA, desplazando a México de tal sitio, pero antes de decir que tenemos que seguir su ejemplo tomen nota:

En China la producción es un proceso sumamente vigilado, LOS OBREROS TIENEN PROHIBIDO PLATICAR ENTRE SÍ a la hora del trabajo, y hasta capataces, (perdón, supervisores) son contratados para vigilar que los obreros no platiquen y, de ser posible, no levante la vista de su línea de trabajo.

En la empresa Quan An, fabricante de equipos electrónicos, el salario de un operario es de 800 yuanes al mes (75 euros ó +- $1147.5 pesos) por jornadas de 10 u 11 horas (¡digno de los tiempos de Don Porfirio!), y una jefa de línea gana el equivalente a 110 euros al mes (+-$1485 pesos). En la empresa KYE Systems (que fabrica teclados para pc, cámaras web y otros periféricos) a una empleada le pagan 600 yuanes (55 euros ó $742.5 pesos) del cual una cuarta parte corresponde a horas extras. Además, los empleados suelen descansar sólo uno o dos días al mes. ¡Ja, ja, ja! ¡En guantes quirúrgicos, en Degasa o en Tokai se han de morir de la envidia y restregarán en la cara de sus empleados que les están pagando muchísimo dinero!

La renta per cápita en las zonas rurales es de 20 euros al mes (+- $270 pesitos), si partimos de que los empresarios necesitan de los pobres y los campesinos para mantener sus salarios bajos, en China estarán felices, ¡lo que sobra es gente! ¡Y si consideramos que la mayoría de los chinos sigue viviendo en el campo….!

Como hay gente que ha migrado del campo a la ciudad (cualquier parecido con la realidad de Latinoamérica es mera coincidencia) se les han construido edificios para rentarles dormitorios, el costo es de 2 euros, pero cada dormitorio tiene entre seis y ocho camas-literas; y por si eso no fuera poco ESTÁ PROHIBIDO HACER RUIDO Y ESTAR DESPIERTO DESPUÉS DE LAS 11pm

Para los seguidores del comunismo, marxismo, socialismo y cosas por el estilo les va un noticia EN CHINA ESTÁN PROHIBIDOS LOS SINDICATOS (y tanto que se ufanan de que el sindicalismo es una conquista de ellos, ignorando que ya León XIII había pedido a los católicos en el sXIX que se organizaran en sindicatos –pueden checarlo en la “La Cristiana” Tomo 2 de Jean Meyer, siglo XXI editores; y, si mal no recuerdo, también se menciona ésto en “La revolución Interrumpida” de Adolfo Gilly, editorial ERA), de manera tal que no tienes quien te defienda si no estás a gusto con el (mal)trato que te dan, si se retrasan meses en tu pago, o algo así.

China Labour Bolletin reporta que muchas de las empresas chinas no cumple con las normativas laborales y no cotiza en el sistema de pensiones ni proporcionan seguro médico, además de que algunos obreros trabajan 12, 14 e incluso 20 horas al día, especialmente en la industria de la confección.

¿Cuántos millones de dólares no se embolsan los accionistas de las firmas internacionales por el “gran negociazo” que es invertir en China? ¿Cuántos millones más no se ahorran al evitar tantos pagos para pensiones y seguridad social?

¿Con esos antecedentes hay posibilidades de competir con China? ¿Podremos tener el crecimiento económico del 6% anual tan anhelado? ¿Podremos captar la misma IED que ellos? ¡NUNCA! Salvo que retrocedamos a los tiempos del porfiriato, ¡y aún así quién sabe! Hace ya como 10 ó 15 años había leído a don Salvador Borrego quien hablaba de que el sueño del capitalismo es convertirse en supracapitalismo y llevar a la gente a condiciones laborales como éstas; los críticos de este hombre lo habrán difamado diciendo que era un paranoico y alucinado. Lo grave es que, gracias al neoliberalismo, vamos hacia allá, y se confirma la verdad de sus escritos (pueden leer entre otros –si es que los consiguen- “supracapitalismo” del autor antes mencionado). Suerte nos dé Dios porque la “nueva cultura laboral” ya está aquí.

Además, seamos honestos, muchos de los productos chinos son muy baratos, si, pero son desechables, son de úsese y tírese. ¿De qué sirve el “ahorro” si más pronto que rápido habrá que sustituirlos? No se dejen llevar por el canto de las sirenas y todo lo que nos dicen en TV. (La información de China se obtuvo del semanario EP[S] El país semanal, núm. 1477 del domingo 16 de enero de 2005).

II EL MITOTE

El domingo pasado, al circular por el paseo Cuauhnahuac, me tocó ver algunas personas en el crucero de Tejalpa y en las (ex)Torres con unas pancartas (unas a mano, unas impresas) que decían POR UN MÉXICO EN PAZ, y algunas con el subtítulo LA ELECCIÓN LA HICIMOS TODOS. Supongo que hubo alguien detrás de esta (relativamente modesta) campaña, no fue que unos ciudadanos en pleno ejercicio de su libertad democrática hayan decidido salir a las calles para aplacar a los seguidores de AMLO (ese es un “privilegio” que pocos podemos darnos…… digo, a mi nadie me paga por escribir en este blog) pues hay varios grupos y muchas personas que están deseosos de que ese hombre deje de fastidiar (apenas una amiga del DF, que vino el fin de semana pasado, nos comentaba que gracias al plantón se está haciendo dos horas de camino desde su casa hasta el trabajo que, para su mala suerte, está cerca del tomado paseo de la reforma). Explico como estuvo el asunto de las elecciones por si alguien no lo sabe o ya se le olvidó:

Un grupo de ciudadanos comunes y corrientes (como tú y como yo) fungieron como funcionarios de casilla; junto a ellos estuvieron otros ciudadanos, también comunes y corrientes, que estaban representando a los diferentes partidos políticos para dar fe y legalidad de que no hubiera chanchullos, mapachadas, movidas chuecas, urnas embarazadas o cosa que se le parezca (y en caso de que ocurriera, tomar nota para pasar el chisme al costo y proceder conforme a derecho). Al final de la jornada electoral se hacía el recuento de votos ANTE LA VISTA DE TODOS LOS PRESENTES (representantes de partido y funcionarios de casilla), se “cantaban” los totales cual vil gritón de la lotería nacional y se anotaba en las actas donde TODOS los funcionarios firmaban, y creo que también los representantes de partido (de los representantes no tengo la seguridad). Si alguien no estaba de acuerdo con el conteo éste se repetía, y en caso de que hubiera inconformidad esta tenía que ser notificada para realizar la protesta correspondiente ante el TRIFE. Acto seguido, las urnas eran cerradas y enviadas a las oficinas distritales con el acta original incluida; de ahí se enviaban a las oficinas nacionales donde cada representante de partido contaba con una copia las actas, las cuales debían ser proporcionadas por los representantes de casilla, para que al hacer el conteo en el IFE se verificara que coincidían los números del acta original con las de los representantes de partido, si esto no era así se pedían las urnas correspondientes a esa casilla y se hacía el conteo voto por voto. Si todo estaba bien se publicaba en la página web del IFE para consulta de todos los simples mortales que estaban interesados en dicho conteo. Y ese era todo el procedimiento.

Luego entonces, si así fue el proceso ¿EN QUÉ CABEZA CABE PENSAR QUE FUE UNA ELECCIÓN DE ESTADO CON MAPACHADAS Y CHANCHULLOS? Si los ciudadanos que participaron lo hicieron consientes de la importancia de su actividad, y verdaderamente representando a la ciudadanía, y aún a los partidos políticos, ¿cómo y por qué permitieron omisiones tan garrafales y evidentes como las que respinga AMLO? ¿Acaso sobornaron a tantos y tantos ciudadanos sin que nadie se opusiera y “rajara”?; ¿por qué, si no estaban de acuerdo con esas irregularidades, NUNCA OBLIGARON A HACER EL RECUENTO DE VOTOS EN ESE MISMO MOMENTO QUE ESTABAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CERCA? ¿POR QUÉ NUNCA SE PRESENTARON ANTE EL TRIFE A IMPUGNAR MÁS ALLÁ DE 12,000 CASILLAS (que representan casi el 10% del total y dichas impugnaciones no son solamente del PRD sino también del PAN y no sé que otro partido)?

Ese es el mitote. Sólo lo hago para aclarar, la elección del 88 fue en una tónica completamente diferente, y sí no lo creen pregunten a los operadores políticos de López, como Camacho Solís que en aquel entonces estaba al servicio del PRI; ahora no hubo caída del sistema; la participación de los ciudadanos como observadores fue diferente, varios de mis conocidos participaron como tales, y sabían cuál era su papel. ¡Fue una elección ciudadana y fue legal!

¡Hasta la próxima!

Como para ampliar lo comentado a Ade por su comentario del 25 de julio

¿Qué mueve al ser humano a buscar poder y demás cosas relacionadas? La pregunta es de respuesta obligada, aunque ello no signifique que se responda (extraña paradoja es ésta) Sin embargo podemos jugar a elucubrar alguna. ¿Va?

Tenemos el fanatismo, por un lado, los judíos son el pueblo elegido, y siguen en su macho, Dios les dio esa tierra y tienen que recuperarla. Ese punto es cuestionable. Finalmente religión. Sin embargo, bajo ese argumento, en el mundo se han hecho la mayoría de las guerras e invasiones: cruzadas, colonialismo (que en América empezó como la búsqueda de un camino a las Indias) en África como un sueño de supremacía sobre una raza inferior (bástenos saber que Calvino se atrevió a decir que “los blancos son hijos de Dios y los negros hijos del diablo”), guerras santas (las realizadas por los musulmanes a lo largo de más o menos 1500 años), etc, etc. Y en este fanatismo no hay quien la libre. Podemos ver como la inquisición (aunque sólo se hable de la católica, pero los protestantes también tuvieron las propias y fueron tan o más crueles que la inquisición católica) se movía en la "defensa de la fe verdadera" y cometió muchos errores asesinando a mucha gente que no la debía ni la temía (en muchos casos fue utilizada como una forma de ajustar cuentas entre rivales).

Por el otro lado, tenemos los sueños de supremacia (que nada tienen que ver con la religión y la fe) y hegemonía mundial (aunque aquí hay un seudosustento religioso como justificación: Dios dará el control y poder del mundo a sus hijos predilectos, como pre-cristianos están los judíos, como cristianos tenemos a los estados unidos) de los judíos y los gringos. Baste recordar que si hay dos ejércitos en el mundo que tengan la tecnología de punta aplicada en su armamento son los de los dos países antes mencionados, y esta (el ataque a Líbano) es una buena justificación para probar las mas recientes armas y equipos. Sólo veo soberbia en dicho acto. Todo lo que se ve en TV es puro discurso, en sentido estricto los invasores son los judíos (por favor leer su respectiva biblia para confirmar lo dicho)..... y lo grave es que en este momento en su afán por tener la tierra prometida arrasen parejo. Son "estrategias del terror", se han utilizado a lo largo de la historia (vgr.: los ingleses contra Alemania y visceversa), creas pánico entre la población civil para desmoralizar a los soldados y tener más posibilidades de ganar. Por supuesto que aquí hay que agregar un extra, la guerra dispareja, los libaneses están a un siglo de diferencia de los judíos (y el uso del terrorismo es parte de la prueba, sólo así puedes generarle bajas al enemigo y obligar a que te pelen -y no justifico el terrorismo, lo rechazo completamente); en los noticieros se habla de “x” días de combate, pero eso se da cuando hay un enfrentamiento, ejército contra ejército, cara a cara, lo que están haciendo los judíos no tiene que ver con eso, más bien, a mi gusto, se habla de una invasión o ataque, pero nunca de combate.

En ese sentido, podemos decir que hemos olvidado que sólo somos administradores y nos hemos comportado como dueños del mundo, bien dice Ade "y en verdad que siento escalofríos de saber que algún día vamos a entregar cuentas y ¿Qué vamos a decir?, ahora si que vamos a tener que poner nuestra carota de palo y solamente nos podrá salvar un Perdón enorme, eso es todo lo que vamos a poder argumentar". El panorama no pinta de otra forma. Sólo Dios (si es que no está a favor de los gringos como ellos creen) nos podrá salvar.
Y NO ES POR DEPRIMIRLOS
Lo malo es que no hay que ir tan lejos para ver injusticias y situaciones extrañas, me enteraba el martes por la mañana de un caso triste, de esos que tanto abundan, tres niños, el menor de tres años, los otros dos no sé las edades. La madre, una mujer que sale de casa por las mañanas y regresa por las noches, deja solos a los infantes, sin comida ni dinero para comprarla, la compañera de trabajo de mi madre narra cómo la niña mayor ha tenido que recurrir a diversas estrategias para conseguir algo de alimento: a veces pedir tortillas duras, en otras pedir que la dejen lavar los trastes, y alguna otra subir al cerro (que eso es un pleonasmo pues viven en el cerro de la corona) a cortar pipiscas para venderlas y tener algunos pesos, poniendo, por supuesto, en riesgo su integridad y la de sus hermanitos…… aquí es donde yo me pregunto ¿cómo es posible que Dios de a todas las mujeres la capacidad de ser madres? (y lo amplío a muchos hombres que se encuentran en igualdad de circunstancias) si hay muchas que no son capaces de reconocer y asumir la enorme responsabilidad que como madres tienen. Lo grave del asunto es que sólo vamos creando un círculo vicioso del cual para muchos es imposible salir y sólo tendremos generaciones enteras de gente que no sabe para qué vino al mundo…. ¡Qué lástima!

MÁS QUE CUESTIÓN DE RELIGIÓN UNA CUESTIÓN DE FE

El fin de semana pasado tuve una muy buena plática con mi queridísima amiga Ruth Violeta, además de conversar de lo que nos ha acontecido desde que no nos veíamos por allá de inicios de mayo nos pusimos a hablar acerca de cuestiones que tienen que ver con la salvación de nuestras almas (ateos y resentidos con Dios pueden dejar de leer y esperar mi escrito de otro día) y me prestó un libro llamado “Él vino a dar libertad a los cautivos” (Rebeca Brown,1989, USA), libro muy interesante que narra la historia de una mujer que cayó en manos de la brujería y el demonio…… dentro de las cosas que puedo compartir está una mención sobre cómo las brujas tienen ocho días “santos”, lo interesante es que en meses pasados compré la revista “Más allá de la ciencia” (núm. 204, febrero 2006) en la que se habla acerca de los ocho sabbats de las brujas (en esta revista, por supuesto, se hace una invitación a celebrarlos pues, según, realizar estas celebraciones “permite armonizar nuestros ritmos biológicos con los de la naturaleza y obtener más energía para alcanzar nuestros deseos”). Acerca de las fechas, agárrense, no son elegidas al azar:

IMBOLC: 2 de febrero ORIGEN: Celebrar el regreso del sol después del invierno; equivale a la Lupercal romana dedicada a Venus (Aquí bien vale la pena investigar el origen de la festividad católica de la Candelaria, tan pronto lo tengan me avisan, o si lo investigo les comparto lo que sepa)
OSTARA: 21 de marzo ORIGEN: Equinoccio de primavera
BELTANE: 1 de mayo ORIGEN: Equivalente a la noche de Walpurgis, víspera de santa Walburga (si alguien se entera de algo sobre esta noche, por favor, avísenme)
LITHA: 24 de junio ORIGEN: Solsticio de verano
LAMMAS/LUGHNASADH: 1 ó 7 de agosto ORIGEN: Llamada “fiesta del pan”. Corresponde al festival céltico del fuego del Lughnasadh
MABON: 21 de septiembre ORIGEN: Equinoccio de otoño
SAMHAIN: 31 de octubre ó 1 de noviembre ORIGEN: Festividad de Samhain, inicio del año nuevo celta (Les aclaro, para los que de religión saben lo mismo que de física cuántica, que el día de Todos los Santos fue una invención de la iglesia católica para contraponer a los santos ante los embates de los espíritus malignos que en la noche anterior son liberados de los infiernos, esto es, a diferencia de la celebración del 24 de diciembre en la que se encimó una festividad “cristiana” sobre una pagana para facilitar la conversión de la gente, Todos los Santos es para vencer sobre los poderes del infierno)
YULE: 21 ó 24 de diciembre ORIGEN: Solsticio del invierno o fiesta del sol invictus (además de ser la natividad de varios dioses solares precristianos –incluido Mitra)

Espero que el dato no les espante, sino al contrario, les permita pensar acerca de qué hacemos cuando festejamos, qué festejamos y, por sobre todo, a quién festejamos.

NO QUERÍA HABLAR DE ÉL, pero….

El señor López sigue dando de que hablar, yo quería evitar hacerlo, sin embargo las circunstancias obligan. Recuerdan que semanas atrás había establecido la comparación entre Juárez y él, pues hoy confirmo lo antes dicho, López Obrador se va a pasar las leyes por “el arco del triunfo”, él había emitido un reglamento en el que prohibía la toma de vías públicas, y que, en caso de que ocurriera, se tenía la autorización para desalojar a los manifestantes utilizando la fuerza pública, sin embargo…… el señor ha organizado el cierre de varias avenidas importantes en el D.F y su gato, Alejandro Encinas, jefe de gobierno del la misma ciudad, no tiene para cuando aplicar la ley que su querido exjefe promulgó. Ante esto la pregunta es ¿quién es el culpable? ¿Quién está pasándose la ley por “el arco del triunfo”? Si eso no fuera suficiente, tengo algo más, semanas atrás, en una entrevista con López-Dóriga, se le preguntó a López Obrador hasta donde pensaba llegar con las movilizaciones, él respondió “hasta donde la gente quiera”…. Lo único que pone en evidencia es o su gran hipocresía o su ignorancia (ambas muy malas para un político que pretende ser ejemplo a seguir), recuerdo en mi clases de psicología de los movimientos sociales que las multitudes tienen, en su conjunto, características femeninas, mientras que el líder tiene un carácter masculino, ya que representa el falo, el poder; ergo, las multitudes llegarán SÓLO HASTA DONDE SU LÍDER (AMLO) LO DESEÉ. Dudo mucho que él no haya llevado una materia igual si estudió (o, en su defecto, cursó) ciencias políticas en la UNAM. No hay más que decir.

Hola!
El día de hoy tengo que reconocer que, como a varios de ustedes les ha pasado, ando con la pila baja, han sido dos noticias las que me han puesto así, la primera tiene que ver con una irresponsabilidad mía, y me han puesto un reporte por no entregar los documentos de calidad en tiempo y forma (asumo las consecuencias de mis burradas), aunque eso me genera cargos de conciencia (ja, ja, ja, todavía la tengo) por el otro lado, el haber sido partícipe y testigo de acontecimientos desagradables me está pasando una factura en mi trabajo..... y eso si me está pegando, MORALEJA: Aléjate de los hacedores de iniquidad pues sólo llevan a los caminos de perdición. No hice caso a tiempo y ¡zaz!
En fin, sólo sé que después de esto las cosas ya no se pueden poner peor.

ACERCA DE COSAS MÁS GRATAS
Y para tratar de alegrarme el día. Les presumo que el día de ayer tuve la envidiable oportunidad de ir a despedir a los tres compañeros que han sido becados para estar un añito en Francia (¡quel envie!) Gabi, Roberto y Abigail; fue grato estar con ellos y sus familias, me dio gusto verlos contentos, con la emoción del viaje y con mucho ánimo. Confío en que harán un excelente papel y en que los veremos el año próximo por acá. Por lo mientras espero que los que están tomando el curso de Francés puedan apuntarse y colarse el año entrante.

Creo que esto último me ha ayudado a cambiar mi expresión.... les envío un abrazo enorme.

SOBRE LA POBREZA, LA RIQUEZA, LA EXPLOTACIÓN Y LA INDEPENDENCIA

El día de ayer en las noticias del canal del IPN se comentó que próximamente habrá elecciones en la República Democrática del Congo. Hay algunas cosas interesantes por comentar.
Es un país africano donde la mayor parte de los habitantes viven en la miseria o en la indigencia, situación paradójica ya que es el territorio dónde más minas de diamantes existen, donde la extracción de diamantes deja a la empresa encargada de ello ¡¡¡MILLONES DE DÓLARES!!!, las condiciones de trabajo, a pesar de estar en pleno siglo XX, siguen siendo bastantes obsoletas, y los sueldos… ¡no se diga! Lo anterior ha motivado a que algunos habitantes del país se dediquen a la extracción ilegal de diamantes en los alrededores de una de las minas…… se cuenta que en el siglo XIX el rey Leopoldo de Bélgica (para más referencias el padre de Charlotte du Belgique, la esposa de Maximiliano de Habsburgo, el “empeorador” del segundo imperio mexicano), quien era “dueño” del territorio que en aquel entonces era conocido como el Congo Belga (no se quién se lo vendió, aunque a decir verdad fue el poder de las armas lo que le dio autoridad sobre los habitantes de ese territorio, al cual se le concedió la independencia apenas, y a penas, en los 60’s) había ordenado que si alguna persona era descubierta robándole “sus” diamantes, se le cortara la mano y que esta fuera enviada a Bélgica, a su majestad, para corroborar que el ladrón había sido castigado por su acción contraria a los principios cristianos (¡!!!)…… Una vez que se obtuvo la independencia el Congo cayó en manos de diversos dictadores los cuales sólo llevaron al país a continuar en situaciones de vida bastante desagradables para sus habitantes, cabe decir que estos dictadores contaron con el apoyo de algunas potencias mundiales…… y aquí lo interesante es preguntarse si el objetivo de apoyar a estos tipos es sólo para confirmar al mundo que los negros, al igual que los latinoamericanos, no están capacitados para gobernarse y tomar sus decisiones (ejemplos sobran, tanto en África como en América, de dictadores apoyados por algún poderoso para beneficio de estos últimos, bajo el argumento de prevenir la anarquía) y necesitan del apoyo o la intervención de potencias mundiales para organizarse. Cabe aclarar que estos apoyos son muy sutiles, esto es, en el momento mismo que las potencias lo brindan no lo hacen de manera abierta (¡sería quemarse ante los ojos de la opinión pública mundial!), y es sólo al paso de los años en que la información puede ser de conocimiento público; esto último ha dado facilidades para que algunas personas puedan escribir libros mostrándonos estos apoyos, cito un ejemplo, “América Latina y Estados Unidos” (James D. Cockcroft, Siglo XXI editores, México, 2001) un libro bastante “choncho” en el que se cuentan TODAS las intervenciones o apoyos que los gringos han dado a las dictaduras en América Latina, y no dudo de que existan libros similares en otras partes del planeta acerca de la situación en África, si encuentran uno con gusto aceptaré que me lo regalen.

Mientras consiguen algún libro para regalarme les recomiendo que vean (sí es que no la han visto) la película de “Hotel Rwanda”, película muy buena (y muy cruda) donde se puede ver cómo hay ocasiones en que, si bien no se apoya abiertamente a alguno de los bandos, se “peca de omisión”, pues muchos países supieron del problema, sin embargo NO HICIERON ABSOLUTAMANTE NADA para resolver dicho problema. ¡Ahí están los gringos!, dicen defender a los indefensos (¡ni el chapulín colorado!) pero si no hay intereses económicos no intervienen (véase el caso Afganistán e Irak) y mejor que se maten…… lo irónico es que mientras se dejaba que se maten en África, hipócritamente se inauguraba “El museo del Holocausto” en Estados Unidos, donde, según el discurso, se pretende que sirva de ejemplo para que no se repitan situaciones como la ocurrida en Alemania ¡Cómo no son judíos los que estaban muriendo, no importa! ¡Qué pena vivir en un mundo así! Y lo más grave ¡QUE SEAN PAÍSES DONDE LOS HABITANTES (Y LOS GOBERNANTES) SON SUPUESTAMENTE CRISTIANOS DONDE MÁS SE PERMITEN O ALIENTAN ESTE TIPO DE ACCIONES! (entiendo por qué algunos prefieren decir que son ateos).

Por lo mientras les dejo y espero reflexionen sobre lo que les digo. ¡Hasta la próxima!

SOBRE NOBLES E HJOS DE SIMPLES MORTALES QUE ASPIRAN A NOBLES

Húmedos saludos a todos los residentes de esta remojada parte del planeta.
Hoy quiero compartirles una reflexión que hace ya algún tiempo ronda por mi cabeza, y tal vez algunos de ustedes lo hayan escuchado. Tiene que ver con una cuestión que, a mi parecer, ha pasado desapercibida en la sociedad mexicana:LOS NUEVOS TITULOS NOBILIARIOS
Me explico. Oficialmente, y está en la constitución, en nuestro país no están permitidos los titulos nobiliarios (condes, duques, barones, y un largo etc.), sin embargo, los sujetos que mueven los hilos del país han inventado sus propias estrategias para diferenciarse de los simples mortales (o sea, nosotros). No sé si se hayan dado cuenta de como pululan en el mundo político apellidos dobles, van algunos ejemplos:
Estrada Cajigal (Vicente Estraga Cajigal fue el primer gobernador posrevolucionario del Estado de Morelos, su hijo fue presidente municipal de Cuernavaca y su nieto es el ya casi salido actual gobernador, su apellido debería ser Estrada Ramírez)
Reyes Heroles (Jesús Reyes Heroles, político priísta, no tengo bien la información de él, creo que fue embajador en Estados Unidos, su hijo, sobrino o no se qué se dedica no a la política, pero sí es politólogo)
Silva Herzog (Jesus Silva Herzog fue el primer embajador de México en la URSS, su hijo fue suspirante a jefe de gobierno del DF, el debería apellidarse Silva Flores; su nieto es abogado y analista político, el debería apellidarse Silva Márquez, Tanto hijo y nieto también se llaman Jesús)
Ávila Camacho (Dos militares y polítcos poblanos, Manuel yMaximino, el primero fue presidente del país, el segundo sólo fue gobernador de su Estado, el hijo del segundo es un frívolo que anda cerca del mundo de la farándula, se llama como su tío Manuel Ávila Camacho)
López Portillo (Un caso que se pierde en la historia del país, ya hay un José López Portillo en el siglo XIX dedicado a la política y la abogacía, uno de sus descendientes fue presidente del país: José López Portillo, mejor conocido como el perro)
Cada uno tiene su historia, como pueden ver,en todos los casos se remonta a un pasado célebre que alcanzó cierto renombre y, ahí es donde desconozco motivos y procedimiento, decidió que sus hijos se quedaran con el apellido doble del fulano. Cómo estrategia es buena, así mis hijos ya no son simples mortales (aunque nunca dejen de serlo) y aunque pase el tiempo serán fácilmente identificados.
Respecto a estos asuntos de la nueva nobleza mexicana hay un autor (de cuyo nombre no puedo acordarme) que ha escrito dos libros, "Los dueños del congreso" y "Derecho de sangre", no aborda lo que yo menciono, pero si es interesante ver cómo algunas familias se han adueñado del poder político aprovechando la ignorancia del pueblo (y alentando que sigan en ella) y así perpetuar a sus familias en la bonanza económica (recuerden estas dos frases: "vivir fuera del presupuesto es vivir en el error" o bien, "un político pobre no es más que un pobre político", la segunda es de Carlos Hank González). ¿Quién de ustedes se anima a salir de la ignorancia?
¡Hasta la vista!

UN VIAJE EN EL TIEMPO….

Hola. Espero el fin de semana les haya tratado aunque sea medianamente bien. Yo por mi parte no me puedo quejar. Les presumo y comento que el día sábado, después de atender mis obligaciones matutinas, y en vista de que me habían dejado en calidad de plantita recién transferida y con algo de tiempo disponible, además de que me armé de valor para hacer el viaje Jiutepec-Zapata en bicicleta, me decidí a visitar un vejestorio al cual tenía olvidado desde hace más o menos 3 años… cuando en compañía de Clau, mi celebre ex, y unos alumnos de la UTEZ me convencieron de ir a visitar a tan celebre monumento….

¡No piensen mal! Estoy hablando de mi muy querida ExHacienda de Dolores, la última vez que la dejé se encontraba, como en todas las ocasiones anteriores, en franco descuido y abandono (digo, no se puede pedir más a unas ruinas que se encuentran en pleno campo y a merced de los bandoleros posmodernos que, emulando a los antiguos hombres de las cavernas, son seguidores asiduos del grafiti y las “placas” en las paredes), con maleza a todo su alrededor y los “recuerdos” de quienes (en franca ignorancia cultural y total virginidad neuronal) pretenden ser reconocidos por los demás, o bien, encontrar un grande y maravilloso (e inexistente) tesoro. Grata sorpresa fue el ver que el Ayuntamiento de Zapata (o los ejidatarios, en todo caso) le han estado dando una manita de gato (¡lo malo es que a la pobre le hace falta algo más que una patota de elefante!), ya no hay maleza cubriendo los muros y espacios de la misma, esto es bueno porque garantiza que durará en pie al menos unos años más; la mala noticia: ver que algunos trozos de pared han caído, bien por culpa de algunos árboles (las raíces de huamuchil son malísimas para las construcciones) o por culpa del tiempo y los fenómenos naturales (¡Oh, tragedia!, el enemigo a vencer que nadie puede vencer), sin embargo es un espectáculo maravilloso ver que a más de 300 años (según don Alfonso Toussaint en el libro “Las Haciendas de Morelos” [Miguel Ángel Porrúa, México, 1997] fue construida hacia 1696) la hacienda sigue en pie. Lo mejor de todo fue que por primera vez me toca ver la hacienda con la naturaleza reverdecida ya que mis otras visitas siempre han sido en temporada te secas y, quiérase que no, le resta vida a la construcción. Por lo mientras, espero ir prontamente para tomarle algunas fotos para mi colección. Si alguien se anima, ya saben, pueden apuntarse, nada más avísenme y nos ponemos de acuerdo. ¿Les late? Eso sí, si tienen bici, mejor, para llegar más rápido, ahora que si quieren, la caminada también está padre.

¡¡¡¡Esta si es película!!!!

No sé si ya me estoy haciendo viejo, lo que sí, es que desde que recuerdo hace ya más o menos 25 años había una película que me llamó la atención, la veía en el periódico, sin mucha promoción, pero algo me enganchaba, se llamaba "El Hombre Elefante". Pasó el tiempo, inicié mi colección de películas con algunas que me han gustado enormemente, y comencé a buscar algunas que en aquel entonces, por culpa de la edad, no podía ver, casos concretos: poltergeist y el hombre elefante. Tambien incluyo aquellas que alguna vez vi y fueron geniales, como Malcom X y Romero.
Poltergeist salió a la venta el año pasado, y curiosamente no la he comprado. Malcom X me costó ir a Los Angeles, Romero no la he conseguido, y el Hombre elefante acaba de aparecer a la venta en México (ya estaba a la venta en inglés, pero sin subtítulos en español), y ya la compré, no aguanté las ganas y me la receté a media noche.... y me dejó fascinado.
Es una película preciosa, está basada en la vida real de John Merrik, a quien conocían como el hombre elefante por una deformación que tenía, su vida es, en muchos aspectos, trágica, pero resulta que a pesar de todo era un sujeto muy noble y que amaba la vida. Te va a dejar pensando en cómo a veces nos ahogamos en un vaso de agua, y lo menos que puedes hacer es admirar a ese hombre, por su aguante, por su voluntad, por su sencillez. Y no dejarás de sentir tu corazoncito constreñirse por el final.... que ese no lo cuento para no romper la emoción.

Lamento que algunos de ustedes ya no les tocó verla en clase, se van a rayar los de 3° B y C, mañana les toca función y creo que esa película es buenísima para hablar de autoestima.

Por lo mientras es hora de partir. ¡¡¡Nos vemos pronto!!!

¡¡¡LA NO RECOMENDACIÓN DE LA SEMANA!!!

El día de ayer tuve a bien salir con unos cuates a disfrutar del fin de semana, primero una comida y después ¡AL CINE! uno de ellos y yo deseabamos entrar a ver Silent Hill, pero nos mayoritearon y entramos a ver SUPERMAN. El día de hoy dejo de lado toda cuestión política y me dedico ha deshacer esa cosa.

Primero, no se las recomiendo por la historia, me dio flojera, es más de 11 que eramos tres nos quedamos jetones en la primer media hora. ¡Ja ja ja! Alguien me la recomendó por los efectos especiales.... y qué decir, los gringos derrochan lana en eso, sus películas si tienen un atractivo sería eso, por que la mayoría son muy predecibles, y con eso de que se van a los refritos para asegurar.... hasta se parecen a Nicho Hinojosa, así todo es negocio.
El otro problema es la duración. Se ha hecho moda presentar películas de más de dos horas ('ta bien para desquitar el costo del boleto) pero no todas te permiten aguantar. Digo, no es lo mismo Undergroun de Kusturica, o Gandhi, o Malcom X que Superman y esas cosas exoticas que inventan los gringos. De hecho, esta última idea me lleva a la siguiente.

Los gringos tienen una devoción casi obsesiva por los superhéroes, ¿lo han notado? Xmen, Batman, 4fantásticos, Linterna verde, etc, etc. Se han preguntado el por qué. Sea que lo hayan hecho o no, va una respuesta: En alguna ocasión Rollo May (un "psic" gringo no muy famoso) dijo en alguna ocasión que eso obedece a que los gringos no cuenta, desde un aspecto antropológico-cultural, con héroes mitológicos o reales a quienes admirar. Y si no lo creen repasen.- España cuenta con el Mio Cid, en México, Grecia, Egipto y no sé cuantos más, hay una lista enorme de seres divinos o quasidivinos que sirven de ejemplo a seguir. ¿Los gringos a quién tienen? ¿Buffalo Bill? Un matón de animales no es buen modelo. Al Capone ¿un ganster?.... si encuentran algún héroe de a deveras, fuera de los de la guerra de independencia, me avisan, sirve que me actualizo y me desnopalizan.

Otro hecho, el discurso de la película tiene unos tintes mesiánicos tan burdos, donde Superman es "el salvador" y, en franco fusil de la biblia, casi al final, cuando Superman dice algunas palabras a su hijo, se oye un "y el padre será el hijo y el hijo será el padre". En ese sentido salta la duda ¿quién es el dios de los gringos? Bien dicen por ahí que "el que no conoce a Dios a cualquier 'güey' se le inca".... ¿de qué sirve ser la nación más poderosa del mundo si no hay un pasado que te sustente y le de razón a tu existir, si tienes que buscar e inventar algo que se convierta en tu sostén emocional y para proyectarte al futuro?

Espero la no recomendación les sea de utilidad. ¡Hasta la vista!

¡Hola!
No pude esperar hasta mañana para escribir estas vanalidades, sabrán ahorita por qué.

Sobre la Naturaleza
Después de no se cuánto tiempo hoy pude disfrutar de la lluvia, me salpiqué un poco pero no importó (bueno, si, ya que por culpa del reloj y mi tamagochi no me atreví a mojarme completamente), fue grato ver como el agua caía y como con ayuda del aire formaba serpientes. El lugar no fue del todo romántico, estaba a espaldas de la mega de Tejalpa, pero el dejar pasar el tiempo y la lluvia, como en ya pocas ocasiones puedo hacer, me trajo algunos recuerdos muy gratos. Siempre he disfrutado del agua, pero hay tres ocasiones especiales que les quiero compartir:
La primera, de cuando fui novio de una chica llamada Angeles, después de la lluvia subimos a la caja de agua que está en el cerro junto a la colonia Prohogar en Zapata, el aire completamente limpio y el cielo gris, era una tarde de agosto ¡¡¡¡El paisaje era precioso!!!! y la compañía también.
El segundo, una señora lluvia que nos cayó al regresar de la poza de Quetzalcoatl en Amatlán, era mi ingreso al equipo CPDH y prácticamente la mitad del camino nos tocó un remojón de aquellos. Todos acabamos hechos una sopa, y el carro de Silvia.... ni les cuento, todas las compañeras que se subieron iban mojadas y el carro tardó no se cuantos días en secarse y perder el aroma a humedad.
El tercero es más reciente, un día en la cúpula de Catedral en Cuernavaca, estaba con Clau, de repente empezó a llover, nos sentamos, nos cubrimos con una sombrilla y mi chamarra y nos dedicamos a ver el paisaje y disfrutar de la lluvia y la tarde.
Ojalá y ustedes tengan todavía la oportunidad de darse esas escapadas del mundo real y escabullirse al reino mágico de la naturaleza, pues al menos yo, en estos casos, tengo la gran dicha de recordar que soy humano.

Hablando de cosas tristes

Oficialmente el día de hoy dejó de existir la RAP, los de UTEZ saben qué era, el departamento de apoyo psicopedagógico, aunque yo dejé de pertenecer a ella desde hace casi dos meses la noticia no dejó de entristecerme, creo que era un buen espacio para los chicos de la escuela.... lástima, y aunque la RAP ya no esté yo espero seguir siendo una ayuda para quien lo necesite. De pasada hago público mi agradecimiento a la Maestra Beatriz Ramírez por la oportunidad que me dio para formar parte de ese proyecto, me dejó bastantes aprendizajes, incluidos algunos momentos de frustación, de cualquier forma fue grato estar ahí.

Hasta la próxima.

Sobre las elecciones

¿Qué tal? ¿Pensaron que una vez pasadas las elecciones ya estaríamos descansando de tanto desbarajuste y pleito entre los “suspirantes”? ¡¡¡¡PUES QUE PENA!!!! Si han seguido las noticias verán que la realidad es más extensa que cualquier novela de TELEVISA, lo malo es que en la realidad no podemos percibir a los villanos de los héroes (en el remoto caso de que en verdad haya héroes), y ni para pedir que el tiempo de su lugar a cada quien, pues no es sólo labor del tiempo sino también de los hacedores de la historia. Ya ven, tenemos por héroes a sujetos que bajo otra circunstancias habrían sido llamados traidores aunque hayan hecho lo mismo que aquellos a quienes se les ha calificado de traidores (me refiero al caso de Huerta, y en el primer caso a Obregón y Calles). No se en que vaya a terminar todo esto, y hasta ganas me dan de decir que no me importa, lo malo es que si me importa..... y lo siento por mis amistades que le van a López, porque seguiré despotricando contra él. ¿O valdrá más que ya no le de importancia y lo ignore vilmente? Digo, se queja de que en las elecciones hubo más reporteros cubriendo a Calderón que a él, a mi no me consta ni una cosa ni otra, pero si se que, acorde a las necesidades de un sujeto megalomaniaco, ha conseguido ser el centro de la noticia durante más de una semana, cuantos reporteros no están al pendiente de lo que dice..... me recuerda a un compañero de la facu, Escalante, a mi me caía bien, pero cuenta la leyenda urbana que hubo una ocasión en que todos los compañeros que estaban en el auditorio lo abuchearon por algo que dijo y a los demás no les gustó, ¿cuál creen que fue la reacción de mi compañero? Si pensaron mal acertaron, él estaba contentísimo, dominaba a los demás, de hecho estaba orgulloso por su hazaña.... Creo que igual pasa con López, consigue los reflectores, es muy hábil para ello.... por mi parte, desde hoy mejor lo ignoro. ¿Todos de acuerdo?

De las elecciones en Morelos

Ya hay resultados en el estado, en realidad estaban desde la semana pasada pero hasta hoy me acordé de comentar acerca de ellos. Lo que deseo es compartirles mis hipótesis de por qué ganaron los que ganaron en los municipios donde yo tengo un poco de contacto. Voy por partes:
CUERNAVACA.- El triunfo de Jesús Giles yo lo preveía por una cuestión muy simple, como operador político es muy bueno, si somos honestos tenemos que reconocer que él fue el que se encargo de mejorar la relación entre los diputados y Estrada, en ese sentido se ganó el puesto a pulso, habrá que ver cómo le va ahora. Al menos yo, le deseo suerte.
E. ZAPATA.- Volvió a ganar el PRI (¡horror de horrores!). El PAN tuvo aquí una de sus primeras alcaldías en el estado, ¿motivo? según yo, algo de culpa tuvo el MCNCR, un grupo que durante mucho tiempo se dedicó a realizar retiros de evangelización en este pueblo, es un grupo de clara filiciación derechista (simpatizantes del sinarquismo de don Salvador Abascal y sus pupilos, entre ellos el periodista Salvador Borrego) y para quienes en el 88 Cárdenas era lo peorcito que nos podía tocar (por el tinte rojo que tiñó la administración de su padre en el 34-40), lo cual nos lleva a deducir que sus simpatías eran para con el PAN, digo, no es que el grupo haya sido el NON PLUS ULTRA de Zapata, pero si es un hecho que mucha gente escuchó el discurso de este grupo y, luego entonces, fue un factor (entre muchos más) que pudo influir en que este partido ganara por 3 periodos continuos la alcaldía.... ahora bien, ¿porque pierde? Una de las cosas que no le perdona la gente del pueblo es la forma tan atrabancada que tuvieron estas administraciones para autorizar la contrucción de unidades habitacionales por todo el municipio, vean el gran chorizo que es ahora el municipio, empieza con las unidades que están a la entrada del pueblo (las fuentes, la misión y no sé cuantas más) hasta llegar a Tezoyuca (donde como no circulo con frecuencia no sé cuantas son, ni cuántas hay entre el pueblo de Zapata y el de Tezoyuca), esto ha generado algunos problemas con el agua, la basura y no sé cuantas cosas más. Por supuesto que no irían por el PRD, y menos si consideramos el discurso de López. Ergo, la única opción volver al PRI, donde hay que agregar los eslogan que utilizaron "YA ES HORA, VUELVE A CASA, VUELVE AL PRI", o el otro "YO YA APRENDÍ, MEJOR EL PRI"y el resultado es ese, victoria para el PRI. Ni modo.
JIUTEPEC.- Van por el PRD, cuáles fueron las propuestas de Rabin, no lo sé, sólo sé que tuvo muchos seguidores en la campaña (¿por qué aquí no dicen que hubo chanchullo?) y ganó, tal vez el hecho de que el simpático presidente municipal y sus regidores se hayan autorizado los aumentos de sueldo ya mencionados en fecha anterior, entre algunos otros errores más como las broncas con los comuneros de Tejalpa, generaron descontento entre mucha gente y les tocó perder. Sólo espero que Rabin se ponga las pilas.
En fin, si tienen una mejor explicación me la comparten. Por hoy les dejo. Un abrazo.

¡¡¡¡LUEGO DE UNA LAAAARGA SEMANA!!!!

Hola a todos. Pues ha pasado una semana de nuestras elecciones y las cosas aunque medio turbias se van calmando, al menos en algunos aspectos pues el Peje no tiene como para cuando aplacarse. De hecho, acerca de un miembro de su camada voy a hablar a continuación.

Su delfín en el DF, Marcelo Ebrard, el fin de semana pasado tuvo a bien casarse (haber si le cambia su cara de “sargento malpagado” y ya no sonríe a la fuerza), eso no me interesa, el punto es otro: la tan llevada y traída lista de regalos, artículos para el hogar que cuestan un buen dinero….

Si, ya sé, me dirán que es la envidia la que me corroe…. Tal vez, pero hay algo que no he podido responder, mis neuronas no alcanzan a hacer sinapsis como para aclarar semejante duda…. Si, yo entiendo, cada quien es libre de hacer con su lana lo que se le pega la gana, y que si alguien quiere gastar ese dinero en semejantes regalos está bien, pero, en sentido estricto, es tanta vanidad como las celebres toallas de Martita y Fox…. Si, también dirán que me parezco a Judas en el pasaje aquel donde reclama de por qué se gastó aquella mujer tanto dinero en un perfume para ungir los pies de Cristo en lugar de venderlo y darlo a los pobres…. Pero no se supone que tanto él como López buscan “el bien de todos”, yo me pregunto ¿esperan que todos podamos tener acceso a una vajilla que vale $92,000 pesitos o a un bowl de dos mil? Su concepto de justicia social no me checa….

O será, como lo he dicho a algunas personas en alguna ocasión, que los potentes izquierdistas no son más que personas que más allá del bien social, lo que buscan es el poder por el poder mismo y lo que los impulsa no son más que sus resentimientos sociales (entiéndase sus aspiraciones clasemedieras, que el mismo sistema, a la par que les vende ese modelo de vida, se los niega y buscan a toda costa que “la revolución les haga justicia”) y, como para aplacar sus conciencias, a los ancianos “sólo les dan pescados” para tenerlos contentos en lugar de “enseñarles a pescar”, digo, dejar caer migajitas de lo que el presupuesto nos permite clavarnos y así ya no nos sentimos tan mal, damos algo a los pobres. Piénsenlo y me dicen.

SOBRE DOLORES Y ARDIDOS
Escuchaba por la mañana al señor Guillermo del Valle, era candidato a senador por Morelos, estaba despotricando contra las elecciones para presidente de la república, mencionaba algunos de los chanchullos del PAN, acerca de 500 pesos que se daba a las personas a cambio de votar por el PAN y tomar una foto a la boleta con un cel con cámara.... Parece una moda ver sólo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. ¿Cuántos años el PRI no hizo lo mismo? Acaso no detuvieron a la hija de Maricela Sánchez algunos días antes de las elecciones por andar repartiendo despensas y conseguir votos a favor del PRI?
No, no defiendo al PAN ni las movidas chuecas que ellos realizaron, simplemente ¿con qué cara pretenden defender la legalidad y la honestidad si ellos fueron los que empezaron el juego sucio?
En todo caso, tengo una duda: porque sólo hacer movidas para la presidencia y no para las alcandías y diputaciones, ¿esas si fueron legales? ¿a poco de verdad el PRI ganó 17 municipios en Morelos por ser un buen partido, por tener buena plataforma política o por una buena propuesta de gobierno? ¿Acaso el PRI, junto con otros partidos, no han saboteado propuestas de ley que vienen del presidente sólo por "hacerle el caldo gordo" y para que él no se lleve las palmas y así mostrar que el PAN no sabe gobernar? ¿No acaso nos venden el discurso de que "es mejor malo conocido que bueno por conocer" para recuperar espacios a falta de propuestas reales?
Lamentable que la gente no lo entienda de esta forma, sólo nos dejamos llevar por lo evidente, por la apariencia, y ya con eso bailamos. Lástima. La democracia será un sólo un sueño, una utopía. Sólo jugaremos a creer que decidimos, que hay libertad, que elegimos a nuestros gobernantes, que crecemos y mejoramos. Seguimos en el infantilismo como nación.......
Hasta mañana

"DIJO MI MAMÁ QUE SIEMPRE NO"
¡¡¡¡UNA VEZ MÁS!!!!
El día domingo se realizaron las elecciones, hasta ahí todo va bien. Vi mucha gente en las casillas por las que pasé, en verdad me dio gusto. Parece que estamos entendiendo la importancia de las elecciones y, sobre todo, de nuestro voto. Un precioso 60% de las personas registradas en el padrón asistieron a votar (y aquí en Morelos parece que fue de casi el 70%).
Elecciones muy reñidas; tanto que la diferencia entre primer y segundo lugar es de sólo un punto... y es ahí donde "la puerca tuerce el rabo".
Domingo por la noche: el efectivo del IFE pide que todos esperen a los resultados y a los pocos minutos ¡LOS ATRABANCADOS EN ACCIÓN! ¡Tanto Calderón como López salen a proclamarse ganadores!
... Y aquí viene lo bueno. Me centraré en López pues puso la mala nota (¿qué raro, no?) Antes de autoproclamarse ganador se atreve a decir que respetará los resultados aún si la diferencia es de sólo un voto.... y como estamos ante un hombre que cambia de opinión tan pronto se le pega la gana, al otro día sale con que "dijo mi mamá que siempre no", que va a solicitar se le permita realizar revisión de boleta por boleta pues los resultados no son válidos. El problema es que ahora no puede decir que "se cayó el sistema" (como en el "triunfo de Salinas"), ni que hubo fraude y nadie se dio cuenta (que se supone hubo "chorrosientos" observadores de los partidos en cada casilla, ¿los habrán comprado a todos para que se hicieran de la vista gorda ante los "chanchullos" y movidas chuecas?). ¿No será que una vez más pretende hacerse la víctima ante la ciudadanía? ¿o será simplemente que no sabe perder?
Digo, las posibilidades de que el PAN como partido en el poder haya movido sus influencias para convencer a la gente de que voten por su candidato son muchas, pero esa es una vieja práctica priísta la cual ha sido utilizada por el PRD en el DF, así que de ¿de qué se quejan? ¿Con que cara podrían argumentar el uso de recursos públicos para beneficio de su candidato?
para variar son son preguntas que se quedarán sin respuesta, por el momento, espero y en los días siguientes tengamos alguna respuesta.

HABLANDO DE REFLEXIONES Y DIVERSIÓN
Les invito a que revisen la página de Tute, es un monero argentino que, como muchísimos argentinos, está bien influido por el psircoanálisis y tiene unos cartones muy buenos. La dirección es http://www.tutelandia.com.ar/
Visiténla.
Hasta la próxima!!