ELECCIONES ENTRE LOS ANIMALES

Al estar revisando las notas del periódico, me encontré con un comentario(hecho por un tal Adolfo Ruiz) a una opinión de Ciro Gomez Leyva. La verdad es que está interesante porque es una analogía de lo que pasa en este país. Se los comparto y ustedes den su opinión al respecto.

El león falleció ¡triste desgracia!
y van con la más pura democracia
a nombrar nuevo rey los animales.

Las propagandas hubo electorales
prometieron la mar los oradores
y... aquí tenéis algunos electores.

Aunque parézcales a ustedes bobo
las ovejas votaron por el lobo
como son unos buenos corazones
por el gato votaron los ratones.

A pesar de su fama de ladinas
por la zorra votaron las gallinas
la paloma inocente,
inocente votó por la serpiente.

Las moscas, nada hurañas
querian que reinaran las arañas
el sapo ansía, y la rana sueña
con el feliz reinar de la cigüeña.

Con un gusano topo
que a votar se encamina por el topo
el topo no se queja
más da su voto por la comadreja.

Los peces que sucumben por su boca
eligieron gustosos a la foca
el caballo y el perro, no os asombre
votaron por el hombre.

Y con dolor profundo
por no poder encaminarse al trote
arrastrábase un asno moribundo
a dar su voto por el zopilote.

Caro lector ¿qué incongruencias notas?
Dime: ¿haces lo mismo cuando votas ?

CUIDAR A NUESTROS NIÑOS... Y ENSEÑARLOS A CUIDARSE

Lamentablemente en estas últimas semanas en el estado de Morelos se ha desatado una situación muy incómoda para mucha gente. Al parecer estamos descansando de los narcoenfrentamientos y de los levantones y ejecuciones entre bandas, sin embargo, y he aquí el problema, la situación de inseguridad no ha desaparecido... sólo ha cambiado de dirección.

Las víctimas más recientes están siendo, por su inocencia natural y por la facilidad para engatuzarlos, los menores de edad. Sin embargo, el modus operandi no es, como pudieramos pensar, el arrebato repentino, el jalón en la calle. Una de las estrategias que están utilizando es recurrir a chicos adolescentes o preadolescentes como enganchadores. Llegan a una escuela, se acercan a un  niño, le hacen la plática, incluso se presentan con él (seguramente dando un nombre falso), y de ahí le hacen alguna propuesta que el niño acepta.

Aquí hay que recordar que muchas veces los menores fácilmente le dan a alguien el título de "amigo", así que para ellos no implica tanta dificultad aceptar ir con un "amigo" a comprar una paleta, o "a descansar" cerca del lugar donde lo ha abordado.

Una vez que el niño acepta la propuesta, ni siquiera hay que jalonearlo ni nada, el niño "voluntariamente" acepta ir a un lugar donde un auto los espera. Lo que sigue no lo sé.

Creo que en este caso lo importante es remarcar a los niños algunas cosas que tal vez nosotros como adultos hemos pasado por alto, pues no dudo que todos le digamos a los niños "no te vayas con gente que no conoces", pero si el otro ya se presentó, y no es un adulto, sino un puberto que ya te hizo la plática ¿no es acaso más fácil para el niño decir que no es un desconocido sino un amigo?

Junto con ello, aunque yo siempre he criticado que fuera de las escuelas particulares haya siempre una, dos, o hasta tres personas, recibiendo a los menores, de la misma manera que a la salida, creo que es algo que se debe hacer en las primarias; porque hay algunas en las que hay un maestro encargado de abrir la reja, pero nada más, los niños salen en desbandada y, a veces, el papel del maestro sólo es evitar que los niños vuelvan a entrar. En fin. Nadie mejor que los mismos niños para protegerse. Ayudemos a que ellos se vuelvan más precavidos y se arriesguen menos.

LOS EQUINOCCIOS Y EL CARGARSE DE ENERGÍA

¡YA LLEGÓ LA PRIMAVERA! Y mucha gente acude presurosa, cual pastorcillos a Belén, a alguna de las muchas zonas arquelógicas que existen en este país a "cargarse de energía"....

Desde hace tiempo he criticado esta acción pues considero que forma parte de esas ondas "new age" que nos vende la posmodernidad, como una acción de supuesto "retorno a nuestras raíces", pero hasta donde yo sabía no había como un sustento para ello pues yo nunca vi a la gente de Cuentepec, por ejemplo, haciendo esto en ese día (y consideremos que es una comunidad que ha resistido los embates que ha habido en contra de las comunidades originarias) y un buen día, un grupo de hombres blancos (porque eso es lo más simpático, son, en su mayoría, gente blanca y/o mestiza la que más promueve este tipo de acciones) dijo que ellos se enteraron (quién sabe por qué fuentes, porque nunca las dicen) que eso era lo que hacían nuestros ancestros pero que esa información había estado oculta a ojos profanos, y que lo hacían, según, para estar en equilibrio con el cosmos...

Para mala suerte de los "new age", sus prácticas se han visto evidenciadas como inventos y mentiras respecto a un pasado que no existe. Al menos está a la mano una nota donde se explica que el supuesto origen celta del Hallowen, no es tal, pues a decir de Juanjo Romero

"El mito de Samhain como gran dios celta de los muertos es un invento del XVIII, tal como señala el experto en paganismo Ronald Hutton en The Stations of the Sun. Y todas las conexiones con el druidismo son invención de William Stukeley, un simpático ínglés muerto en 1765 que se autonombró archidruida"

¿Cómo ven eso?

Ahora bien, volviendo a nuestro tema de los equinoccios, resulta que dos investigadores del INAH han realizado una investigación seria respecto a este asunto ¿y qué creen? Que, de acuerdo a lo que ellos pudieron documentar, las culturas prehispánicas, no consideraban los equinoccios como algo tan trascendental para la vida de su gente. Lo que nos lleva a pensar que aquí también hemos sido víctimas de un engaño...

Y creo que el asunto no es si el equinoccio era o no importante para su vida agrícola y para su control de los tiempos, si no más bien, si era un evento donde ellos "se cargaran de energía". Ustedes tienen la última palabra.

GENEALOGÍAS DE LO LOCAL

Una vez más, heme aquí, compartiendo lo ajeno... esta nota salió publicada en La Jornada, y me gustó su contenido, su reflexión (he de confesar que así me gustaría escribir... en estos momentos destilo envidia ¡jajajaja!). Por ello es que sólo remarco en negritas algunas ideas que considero importantes. Aclaro también que la segunda parte de la nota la omití, no por no ser importante, si no porque, para mis fines, esta primera parte se presta mucho a la reflexión respecto a nuestra forma de vida actual.

GENEALOGÍAS DE LO LOCAL. Ilán Semo

Lo global se estrecha. ¿Qué es hoy día un paraje? Un paraje, una cuadra, la calle en que crecí, la esquina que veo desde la ventana, el edificio de enfrente que se ha robado el cielo son la deriva de una historia subterránea: una historia de obliteración, de sentidos que se contraponen, de enmudecimientos y confrontaciones de una extraña violencia.

Hay un pasado que las maquinarias de la innovación –el vértigo sobre el que descansa el poder– quieren hacernos olvidar: que las ciudades perdidas devastaron al campo, que las colonias bien confinaron a las ciudades perdidas y que la ciudad tumultuosa, ensordecedora, ha devorado todo. El paisaje urbano que recorremos a grandes velocidades o caminando presurosamente, absortos en las multitudes del Metro o ensimismados en las peseras, guarda la semejanza con un espectáculo irreal porque en él se ha evaporado la vida, y ya nada en él parece dar vida. La ciudad ha devenido un laberinto de desiertos y monólogos, islas de monólogos sin eco (como en el poema de Gorostiza), trazadas por la cotidiana prisa de quienes huyen a sus casas.

¿Qué ha sido de lo público?

¿Quién podría, con excepción de algún turista, pasear por las calles de la ciudad sin sucumbir a la sensación de que una violencia acecha? Lo público es hoy un espectáculo cuadriculado, vigilado, construido para ser exhibido y no apropiado. Lo público ha devenido parte de la decoración de los malls, de los nuevos edificios de gobierno que se antojan como fortalezas medievales o búnkers antiaéreos, un lugar donde los únicos que se pasean por sus fríos espacios son los vigilantes, que a su vez son vigilados por las cámaras de otros vigilantes.

No es inexplicable que los paisajes virtuales sean hoy mucho más amables. El iPad, la lap top, la televisión, los audífonos que clausuran a los oídos en sí mismos, representan el sistema de una nueva intimidad. Una intimidad de la absorción, de la clausura de las relaciones que nos entrecruzan con los otros. Un sistema basado en la diseminación del concepto esencial del idiota moderno: aquel que no tiene otro remedio más que resignarse a que el pensamiento y la vida sean considerados como unidades privadas.

Lo local se encuentra hoy en ese sistema de ensimismamiento de la pantalla digital, de la navegación por el Internet, donde los posibles jamás devienen reales, donde la televida ha desplazado a la vida, donde todo es concebible menos actuar. Y es ahí también donde lo local se encuentra con lo global.

SER MUJER ¿SER MAMÁ?

El día de ayer se conmemoró el día de la mujer (que, dicho sea de paso no es un día para festejar), en memoria de las mujeres que han luchado a lo largo del tiempo por lograr un trato digno y respetuoso (en ese sentido es sorprendente lo bestias que podemos llegar a ser los hombres) en esta sociedad plagada de inequidades y desigualdades.

Dentro esta tónica, el mismo día de ayer aparecieron dos notas muy interesantes. Una en El Universal, donde se aborda la cuestión de la  no maternidad de algunas mujeres, y otra en La Jornada, donde se dice, en resumidas cuentas, que la mujer más que haberse liberado, sólo se convirtió en un engranaje mas del capitalismo.

Resulta interesante, de entrada, que a lo largo del tiempo, la maternidad esté considerada como la culminación de la mujer (y, en ese sentido, los hombres no salimos mejor librados ¿cómo vas morir sin dejar descendencia? ¿cómo vas a ser tan egoísta? son algunas de las preguntas-juicios que nos toca escuchar) y que es lo más esperado para todas. Sin embargo, igual que la autora de esa nota, considero que maternidad y paternidad no tienen por qué ser una opción obligatoria para las personas, dejemos de lado las obligaciones cotidianas que eso implica (y, en verdad, el argumento de "es que te da miedo la responsabilidad" se me hace muy barato), y más de lado el veredicto del papa Francisco de que las parejas  que deciden no tener hijos lo hacen por puro hedonismo(¡bueno fuera!). En este modelo capitalista de explotación, cada hijo es un miembro del ejército laboral de reserva que garantiza bajos salarios y nulas prestaciones (¡oh, desgracia la mía! No dudo que mis hijos me la mienten cuando crezcan) pues el exceso de demandantes garantiza que los capitalistas sean los únicos ganones, a eso sumémosle las condiciones actuales en las que se encuentra nuestro planeta. Es un hecho real que el planeta nos está pegando de gritos diciendo que ya no aguanta más a tanta gente (y aunque argumentemos que el problema es que la riqueza está mal distribuida, igual que el acceso a satisfactores cotidianos de nuestras necesidades, hemos sobreexplotado al pobre planeta) y pensar optimistamente que ellos estarán mejor que nosotros se me hace iluso, pues aunque se lleguen a lograr revertir las "reformas" que EPN ha realizado en este país, y lo mismo hicieran en otros países, el problema del agua potable, del deshielo en los polos, de la capa de ozono (que de ser como lona ahora no llega ni a manta de cielo) y los otros que existen, no se revertirán sino, minimamente, en cosa de 100 años...

Ustedes disculpen la dosis alta de realismo, pero no puedo tomar a la ligera la expresión de "los hijos siempre son una bendición". Si uno voltea hacia las comunidades indígenas, hacia África, y otras zonas donde la marginación es alta ¿siguen siendo una bendición? ¡zaz! Las tasas de mortalidad siguen siendo altas, siguen sufriendo discriminación, no acceden a la educación y si migran, ¡peor les va!

Lamentablemente, esa negativa a aceptar a mujeres que no quieren tener hijos, está muy influida por el discurso religioso (en el antes ya citado"los hijos son una bendición" y en el célebre "creced y multiplicaos"), por lo que muchas veces deben, por así decirlo, ocultar su decisión bajo un discurso de "es que no ha pegado", "no hemos podido" y cosas así. Sin embargo, muchas veces se desconoce sus motivaciones. Lo más fácil es pensar que es porque están bronqueadas con su propia vida, con su historia familiar, pero no tiene por qué ser así, pues además, conozco algunas que han tomado esa decisión y saben querer y tratar a los niños, así que, por favor, no las juzguen a la ligera. Volviendo al punto de las motivaciones, recuerdo el caso de una señora que decía "prefiero arrepentirme por no haber tenido hijos, que por haberlos tenido", pues consideraba los riesgos que implica para ellos el estar en este planeta. Y, seamos honestos, entre el narcotráfico, las adicciones, la corrupción social, las condiciones laborales, etc., pensar que sólo gracias a nuestras atenciones, amor y cuidados los vamos a salvar de ello, pues nada nos lo garantiza, en realidad estamos haciendo una apuesta que no sabemos si ganaremos (que todos deseamos ganarla, eso es un hecho), y por eso que hay quien dice "no quiero, gracias", y a ello hay que sumar el alto costo (emocional y económico) que implica ser madre, y si se es madre de un niño con alguna necesidad o discapacidad...

Por motivos como los anteriores, si su decisión es no ser madre, lo menos que puedo hacer es felicitarlas por el valor de enfrentarse a una sociedad y aun sistema que lo demandan, pero también felicitarlas por haber hecho un examen de conciencia que les lleva a ser honestas consigo mismas y tomar una decisión de ese tipo.

FELIX SERDÁN (MORELENSES ILUSTRES)

Probablemente muchos de ustedes se pregunten por qué Morelos no se distingue por proveer al país de personas ilustres, y más bien ha sido lugar donde los ilustres (y otros no tanto) se han venido a radicar. Les cuento que sí los hay, el más célebre es Emiliano Zapata Salazar. Pero la mayoría son personajes que han sido "piedra en el zapato" para los gobiernos en turno, de manera tal que terminan por estar fuera de la posible lista de candidatos.

Buscando información al respecto, José Manuel Perez Durán, escribió una rota al respecto, y sólo menciona a Rubén Jaramillo (una de esas "piedras"), a Emilio Riva Palacio y sólo por no dejar, hace una pequeña mención de don Lauro Ortega... y aclara que por el origen de nuestro estado (parte de Puebla y parte del Edomex, es que hay personajes no logran entrar en la lista. En cuanto a personajes no ligados a la política, aparece Virginia Fábregas, mujer oriunda de Yautepec, dedicada a la actuación en los inicios del siglo XX.

Como la lista es muy pequeña, a partir de una nota en La Jornada, escrita por Luis Hernández Navarro, se me ocurrió compartirles tal cual, la información qué el nos da acerca de Félix Serdán, fallecido el día 21 de febrero de este año. Ustedes decidan si podemos incluirlo en la lista de Morelenses Ilustres. Acá les dejo la nota (repito, hoy recurrí al "copiar-pegar").

El mayor Félix Serdán

Con 72 años de edad, don Félix Serdán decidió que era indio. Buscó en sus raíces, como se lo sugirió Andrés Segura, capitán mayor del grupo Xinastli, y concluyó que si su abuela Tiburcia Quevedo, de la comunidad de Coatetelco, en Morelos, hablaba náhuatl y se curaba con medicina tradicional, él era indígena.

Ya mucho había caminado don Félix para ese entonces. Nacido el 19 de enero de 1917, apenas 24 horas antes de un combate cercano al paso del río de su pueblo, Galeana, comenzó a luchar, armado, desde los 18 años. Fue el menor de 13 hermanos. Su padre, trabajador rebelde de una hacienda cercana a Zacatepec y revolucionario zapatista, víctima del odio carrancista, gestionó en 1920 la dotación del ejido Galeana.

Don Félix cursó hasta cuarto año en el Instituto Benjamín N. Velasco en Querétaro. En 1933 siguió sus estudios en la colonia Peralvillo, en la ciudad de México, apoyado por Pedro, uno de sus hermanos. Pandillero juvenil, dejó las malas compañías, el tabaco y el alcohol después de una crisis de conciencia.

Conoció al legendario líder Rubén Jaramillo en 1930, cuando éste era ministro de la Iglesia metodista. Su vida estaría marcada por ese encuentro. Seis años después, él mismo entró a un seminario de esa Iglesia, donde estuvo seis meses. Salió de allí decepcionado porque los maestros apoyaban a quienes tenían vocación de oradores aunque su conducta fuera inapropiada. Él no lo era. Se consideró no apto para engañar ni para engañarse y les dijo adiós.

Junto a Jaramillo participó en el paro obrero-campesino del ingenio de Zacatepec en 1942. Un año después se fue al monte con el grupo guerrillero, hasta que fue herido y capturado por el Ejército. Con una máquina de escribir a cuestas, participó en la elaboración del Plan de Cerro Prieto. Sus demandas –explicó– son las mismas que después enarboló el EZLN. Íntegro, rechazó los ofrecimientos de ayuda que le hizo el presidente Manuel Ávila Camacho.

Don Félix promovió la organización del Partido Agrario Obrero Morelense (PAOM) en 1944, que postuló en dos ocasiones a Jaramillo para la gubernatura del estado, y defendió a trabajadores y labriegos.

En 1945 se fue de bracero a Nueva York, pero no quiso seguir trabajando allí. De regreso en México, y sin haber tomado curso alguno en la normal, lo nombraron maestro, primero de escuela unitaria y después jefe de sector. Los maestros –como se lo dijo un policía– son el paño de lágrimas de los campesinos. Él era las dos dos cosas simultáneamente. En 1955 fue par­te del comité de huelga de un paro magisterial en el estado.

Cuando en 1954, perseguido y hostigado por los caciques y el gobierno, Jaramillo se vio obligado a levantarse nuevamente en armas, el maestro Serdán no lo acompañó. Sin embargo, no perdieron el contacto y él estuvo siempre dispuesto a cumplir las tareas que fueran necesarias desde la trinchera civil.

En esos años –cuenta don Félix– Rubén tuvo que andar en una especie de clandestinidad para ayudar a las luchas legales y pacíficas de los pueblos. “Yo –puntualiza– me colocaba dentro de las filas de los pueblos, formaba parte de la resistencia civil.”

El 23 de mayo de 1963 Rubén Jaramillo fue asesinado sanguinaria y traicioneramente por el gobierno. Su cuerpo, el de su esposa Epifania y los de sus hijos fueron encontrados al pie de las ruinas de Xochicalco. Lo sepultaron como se hace con un hombre íntegro, incorruptible, luchador por los derechos del pueblo: con la bandera nacional cubriendo el féretro.

Para Félix vinieron años de exilio. Oculto en la ciudad de México, conoció a José Revueltas, a Othón Salazar, a Rubelio Fernández, a militantes de la Liga Comunista Espartaco. Aprovechó ese tiempo para leer y formarse políticamente. Después de un breve regreso a su pueblo tuvo que refugiarse nuevamente, ahora en Ciudad Juárez.

De regreso en su región fue hecho comunero de Tzompahuacán, en el vecino estado de Puebla, en 1972. Infatigable, comenzó entonces a hacer trabajo político en ejidos y comunidades. En 1980 participó en la fundación de la Unión de Ejidos y Comunidades del Sur de Puebla en 1980. Desafiando a los gatilleros del narcotráfico, en tres años la organización rompió el dominio de los caciques de la región. Lograron acuerdos sobre las tierras, desplazando a los ganaderos.

Como integrante de la Unión de Pueblos de Morelos participó en 1989 en una reunión de pueblos indios, celebrada en el marco de lo que serían las jornadas por los 500 años de resistencia en 1992. Fue en estos afanes que rencontró sus raíces indias y se puso al frente de la lucha de los pueblos originarios.

Cuando en 1994 estalló el levantamiento zapatista, don Félix se sumó jubiloso a la causa rebelde. En abril de ese año viajó a Chiapas para entregar a los mandos un documento llamado Declaración de Morelos, elaborado por varios grupos de la entidad. Allí fue nombrado mayor insurgente honorario del EZLN y pasó revista a 85 combatientes.

Incansable, una y otra vez, el mayor Félix Serdán explicaba a campesinos e indígenas, en foros y reuniones, que es necesario luchar por un cambio profundo del sistema autoritario y criminal del PRI, que es el que permite que se creen fortunas a costa del hambre y la miseria que sufre el pueblo, en beneficio de unas cuantas familias que se hacen millonarias. Ese cambio –insistía– debe empezar por uno mismo, pensando siempre en el beneficio de todos, luchando contra la mentira, la ambición y el egoísmo que impera también en los partidos de oposición.

En El corrido a Rubén Jaramillo, una de las canciones mejor logradas del cantautor José de Molina, se dice: Tres jinetes en el cielo / cabalgan con mucho brío / esos tres jinetes son: / Che, Zapata y Jaramillo. A ellos se les sumó con 98 años de edad el pasado 21 de febrero el mayor Félix Serdán.

22 DE FEBRERO

El día 22 de febrero forma parte de los días del invierno, días cortos todavía, pero ya cerca de la primavera, ya sólo un mes de por medio, y muchas veces es cuando se presentan los días más fríos de la temporada.

Y cómo algunas cosas no se eligen, entre ellas el día para nacer, este fue el día en que algunos personajes célebres de la historia universal llegaron al mundo. La verdad es que los tres tienen algo que se les puede admirar (sobre todo a Schopenhauer con su sentido fatalista de la vida)

1810	Nació Frédéric Chopin, pianista, compositor polaco.
1788	Nació Arthur Schopenhauer, filósofo alemán.
1732	Nació George Washington, político estadounidense.

 Igualmente, y tampoco se puede elegir (bueno, sí se puede si uno tiene a mal el suicidarse, pero esa es otra historia) en este día ocurrieron estos fallecimientos:
 1913  Asesinan a Francisco I. Madero y a José María Pino Suárez, presidente y vicepresidente del México, respectivamente a un costado del palacio de Lecumberri.

1939	Fallece Antonio Machado; poeta español.
1512	Fallece Américo Vespucio, navegante español.

Y aquí, sin ánimo de sentir esa gran importancia que implica el nacimiento y la muerte de estos personajes, puedo comentarles algo, medio escabroso porque eso habla de 4 décadas de darle la vuelta al sol. De días, mejor no hablemos porque son un montón.

Les comparto esta anécdota. El día 20 de febrero se marcha de este mundo el señor Evaristo del Cid, un hombre origen salvadoreño que por extrañas razones (las cuales no me las supieron hacer saber, por cierto) llegó a vivir a Cuernavaca, donde conoció a la señora Micaela Montes, ella era nativa del pueblo de Galeana, en Zacatepec pero ya residía en Cuernavaca desde algunos años atrás. Aclaremos que ella había quedado viuda una vez, y había sufrido una separación (ahí la información que me dieron no es tan específica) y tenía dos hijos, uno de cada matrimonio. En algún punto de su historia, tanto Micaela como Evaristo coincidieron, pero además, se dieron la oportunidad de vivir juntos una historia cuyos pormenores desconozco. Lo que sí sé es que él es recordado como un hombre muy amable, de trato agradable, y que, además, aceptó a los hijos que doña Micaela tenía. Sin embargo, llegó el día en que, luego de bajar de un autobús que lo traía del DF, un auto lo atropelló y se acabó su historia, así, de repente, como a veces pasa con algunas personas, donde ni tiempo tienes de decirles adiós. Después de los protocolarios actos de velación, fue llevado al célebre panteón de la leona, en la colonia Carolina de Cuernavaca. Ahí, en algún lugar de dicho panteón se encuentran sus restos.

El asunto es que mientras se encontraban en este asunto del entierro, hubo quien tuvo a bien ser medio impertinente y poner el desorden en el funeral... sí. Así es la gente de impertinente y desconsiderada.

Tamaña desconsideración e impertinencia obligó a la señora Eladia (nieta de Micaela) a no poder asistir al panteón, y se quedó en la que fuera la casa donde vivía don Evaristo (en la privada de la cruz, en la parte más baja de la calle de Ayuntamiento, pegadito a la barranca), pero llegó un punto en el que tuvo que salir tan rápido como podía, y sólo tuvo tiempo de subir por la calle de ayuntamiento, y casi en la esquina con Obregón, llegó a una casa, donde le brindaron la ayuda que necesitaba en ese momento...

Y así fue como hace 40 años, sí, hace 40 años, llegué a este mundo a dar lata. Importunando desde el primer día. Y sólo quería compartirles que a pesar de los sinsabores y de los buenos sabores que está vida ha tenido para con el que esto escribe es un gusto estar con ustedes y mientras el "puerco" aguante acá me seguirán teniendo.

VALE LA PENA (O LA ALEGRÍA) VIVIRLA

Yo no sé si ustedes sean cristianos, ateos o budistas. No sé si crean en la reencarnación o en la resurrección. Tampoco sé si creen en que ya tenemos escrita nuestra historia desde antes de nacer o sí creen que la vida la vamos “improvisando” diariamente. Hoy esos detalles serán lo de menos.

Lo que hoy deseo compartirles tiene que ver con el hecho mismo de estar aquí. Indudablemente que hay muchos que han tenido historias tristes, otros que hemos tenido, cual si fuera montaña rusa, momentos de sube y baja, y hay los menos cuya vida podemos considerar que ha sido pura felicidad (no sé si sea porque en verdad les ha ido bien, o porque desde su virginidad neuronal no se alcanzan a dar cuenta de que casi les pasa la guillotina por el pescuezo y ni cuenta se dan).

Pero el hecho importante es estar aquí. Alguna vez un profe, Enrique Alvares decía algo muy interesante “HAY QUE VIVIR AUNQUE SEA POR CURIOSIDAD”, cuando menos yo, a lo largo de todo este tiempo, y a pesar de que luego me entra la depre, tengo en claro algo, estamos aquí para experimentar la vida (y creo que eso es independientemente de si aprendemos o no, porque hay quienes parece que no aprenden de ninguna manera, por muy constructivista que seas) y para ver qué es lo que sigue.

Aclaro que no hago una apuesta ni una invitación al hedonismo desbordado, pero tampoco a la vida de sacrificio y pena. Aquí me viene a la mente mi querido Germán Dehesa que retomaba alguna vez a un poeta clásico (no recuerdo quien, la verdad) pero apelaba a la "aureas mediocritas", ese mediano pasar donde tienes lo indispensable, lo necesario, y te quedas con el tiempo para hacer otras cosas que, tal vez no sean tan vistosas, no apantallen tanto a los demás, pero sí te dejan disfrutar de la vida (porque ya ven cómo se nos va la vida en poseer lo que nos dicen los mass media y ahí perdemos todo). Y continuando con don Germán, que podamos decir como él "ME LA PASO TAN BIEN QUE HASTA PENA ME DA"

Tal vez algo mejor, tal vez algo peor (esperando no sea así, por supuesto), pero el hecho es que estamos aquí. Aprovechar la vida y el tiempo es responsabilidad de cada quien. Independientemente de nuestras historias, porque el estar machaconamente regresando al dolor, al pasado, en poco o nada ayuda (bueno, sí. A identificar acciones que no debemos volver a hacer, pero nada más). Creo que lo importante es seguir caminando.

"Yo siento una cierta ternura por el que fui a los 15 o a los 25 años,

pero difícilmente me reconozco en sus opiniones

y muchas de ellas me parecen lamentables"

Germán Dehesa

En ese sentido, tengo que reconocer y agradecer a todos los que me han ido acompañando a lo largo de este tiempo. Hay quienes sólo han sido compañeros de viaje durante un tiempo corto, otros durante mucho rato, unos se han bajado solos, a otros los han bajado, unos en el mismo vagón, otros en vagones adyacentes. Algo hay de aprendizaje en lo que se ha compartido, hay quienes no es que sean unos inútiles, cuando menos han servido de mal ejemplo, y con eso me quedo.

ME ENCANTA DIOS

JAIME SABINES

Me encanta Dios. Es un viejo magnífico que no se toma en serio. A él le gusta jugar y juega, y a veces se le pasa la mano y nos rompe una pierna o nos aplasta definitivamente. Pero esto sucede porque es un poco cegatón y bastante torpe con las manos. 

Nos ha enviado a algunos tipos excepcionales como Buda, o Cristo, o Mahoma, o mi tía Chofi, para que nos digan que nos portemos bien. Pero esto a él no le preocupa mucho: nos conoce. Sabe que el pez grande se traga al chico, que la lagartija grande se traga a la pequeña, que el hombre se traga al hombre. Y por eso inventó la muerte: para que la vida -no tú ni yo- la vida, sea para siempre. 

Ahora los científicos salen con su teoría del Big Bang... Pero ¿qué importa si el universo se expande interminablemente o se contrae? Esto es asunto sólo para agencias de viajes. 

A mí me encanta Dios. Ha puesto orden en las galaxias y distribuye bien el tránsito en el camino de las hormigas. Y es tan juguetón y travieso que el otro día descubrí que ha hecho -frente al ataque de los antibióticos- ¡bacterias mutantes! 

Viejo sabio o niño explorador, cuando deja de jugar con sus soldaditos de plomo y de carne y hueso, hace campos de flores o pinta el cielo de manera increíble. 

Mueve una mano y hace el mar, y mueve la otra y hace el bosque. Y cuando pasa por encima de nosotros, quedan las nubes, pedazos de su aliento. 

Dicen que a veces se enfurece y hace terremotos, y manda tormentas, caudales de fuego, vientos desatados, aguas alevosas, castigos y desastres. Pero esto es mentira. Es la tierra que cambia -y se agita y crece- cuando Dios se aleja. 

Dios siempre está de buen humor. Por eso es el preferido de mis padres, el escogido de mis hijos, el más cercano de mis hermanos, la mujer más amada, el perrito y la pulga, la piedra más antigua, el pétalo más tierno, el aroma más dulce, la noche insondable, el borboteo de luz, el manantial que soy. 

A mí me gusta, a mí me encanta Dios. Que Dios bendiga a Dios.

¿QUÉ SON 4 DÉCADAS?

Cuatro décadas se dice fácil, pero ¿se han puesto a pensar todo lo que ello significa en cosas de la vida cotidiana?

Para decirlo tomando como referente la ciudad de Cuernavaca y su zona conurbada. Cuatro décadas significa:

- el cambio de un terreno baldío en el que jugaban beisbol, y hasta una competencia de carrera de bicicletas organizada por no sé quien (donde uno de mis primos participó y hasta le tocó salir en la foto que publicaron en un periódico), a una supuesta alameda (supuesta, porque no veo los álamos) que es ampliamente socorrida los fines de semana por muchas familias como una opción de entretenimiento y distracción (dentro de las muy pocas que ofrece esta ciudad).

- la aparición de muchas colonias donde antes sólo había campo. Imagínense que alguna vez, con uno de mis tíos, Sergio, fuimos a cortar hongos de cazahuate a un bosquecillo que había cerca de la casa de mi abuela, y hoy lo único que hay es una "flamante" unidad habitacional (bueno, en realidad son varias, pero las otras se llaman, rimbonbantemente, fraccionamientos o condominios).

- la desaparición de amplias zonas que eran campos de cultivo, que se han convertido en planchas de cemento, canales de agua para los sembradíos convertidos en tubos de desagüe, y casas, casas y más casas... Puedo mencionar toda la carretera Zapata-Tezoyuca, que antes estaba llena de campos de arroz (y eso que producimos uno de los mejores a nivel mundial y que, además, ¡tiene denominación de origen!), o bien, toda la zona del lado norte del libramiento enfrente de la Antonio Barona, donde ahora hay como 7 colonias donde antes sólo era campo, una más, cuando CIVAC terminaba en una calle, de ahí empezaba el campo y a pocos metros el bosque. En Zapata, muchos campos de rosales, además de ser unidades habitacionales, ahora son campos de futbol.

- de ser un refugio para artistas, intelectuales, gobernantes derrocados y venidos a menos, a ser la cueva de malandros, donde ya no sabes ni de quien cuidarte.

- de tener unas pocas estaciones de radio (en am radio fiesta, y en fm estereo mexicana, estereo amistad, fmglobo, stereo mundo, stereo rey, stereo nova, stereo armonia y las estaciones del sistema morelense de radio y televisión) a contar con una cantidad enorme de estaciones donde no encuentras nada interesante que escuchar (y menos en las mañanas, más bien se sufre la radio a esas horas).

- de tener unos pocos cines, donde las salas eran enormes, multicinema las palmas, sala gloria, telecine ocampo, el siempre tristemente célebre cine alameda (alias el piojito), el multicinema que se encontraba en Avila Camacho casi esquina con Obregón (cuyo nombre ya olvidé), y otro en Motolinía, cerca del monumento a Juárez (cuyo nombre también he olvidado), ahora hemos pasado a complejos de muchas salas, todas relativamente pequeñas y con las mismas películas repetidas en varias salas.

- de no tener nada de conciencia ecológica a ser un estado donde mucha gente trata de cuidar el medio ambiente (cosa que nos ha dado la fama de revoltosos, todo por estar en contra de la autopista Tres Marías- Santa Martha, de la termoeléctrica, de la autopista siglo XXI, del rechazo al costco de la Selva, entre otras varias situaciones de ese tipo).

- de un hermoso lugar al que la gente podía acudir los fines de semana a bañarse, con agua limpia, "recién nacida" sin costo, y con muchos ahuhuetes, a un balneario "rústico ejidal" en el que el cemento y las cuotas han dejando casi en el olvido (sí, les hablo de "las fuentes", también en Jiutepec)

Hay muchas cosas que contar, evidentemente, las últimas 4 décadas han sido intensas, y nosotros no somos los mismos, y difícilmente lo seguiremos siendo. Lo interesante será ver en qué condiciones estaremos... el tiempo lo dirá. Espero que estén ahí para que podamos platicar al respecto.

Querétaro (Dubai, región 4) vs. Morelos (tierra de gente revoltosa y conflictiva)

Si uno va de paseo a Querétaro se podrá dar cuenta de que en ese estado se está haciendo una gran inversión en infraestructura carretera, que es un estado que cuenta con buenos niveles de seguridad (a grado tal que un par de personas se dedican a dar aventón a gente que se queda sin camión para regresar de Bernal a la ciudad de Querétaro cada que se topan con este tipo de despistados), y que además, se cuenta con buenos servicios de limpia. Digo, no es que todo sea felicidad por allá (por ejemplo, tienen un problema con el exceso de vehículos tan grande como cualquier otra ciudad posmoderna) pero se nota que no les va mal y que la gente está mejor que en otras latitudes (digo, si los comparamos con los de Morelos... ellos están en el purgatorio, si los comparamos con Guerrero, los queretanos están en la gloria).

En parte, hay que reconocer que no es cuestión de un día, o de un solo gobierno. Baste contar con que hace como 7 años un funcionario de gobierno de ese estado se fue a Dubai a conocer y ver cuál era el modelo que estaban implementando para copiarlo y ayudar a que Querétaro fuera un mejor estado. Regresó de allá diciendo, cual niño chiquito que se fue de vacaciones, o cual vil "mojarra" que regresa de los "yunaites" diciendo "es que allá en Dubai..." y a partir de eso empezaron a planear y modificar (los edificios nuevos que se han construido y se están construyendo forman parte de esa visión importada de Dubai). Se nota que hay inversión. Las carreteras están siendo ampliadas, además de estar en considerable buen estado.

Al ver lo anterior vinieron a mi mente una palabras que dijo recientemente un profesor de la UAEM, que trabaja como psicólogo en nissan, planta CIVAC, al referirse a los motivos por los que dicha corporación ya no quiere invertir en dicha planta "es que los morelenses son gente muy conflictiva"... y, lo peor de todo, ¡creo que tiene razón! Y sino, pues hay que ver lo que están haciendo diferentes organizaciones respecto a las "potentes inversiones" que Graco está consiguiendo.

Me explico para que lo entiendan. En Querétaro hay una serie de parques industriales, todos muy grandes, y están construyendo naves para que las empresas empiecen a operar ahí. Es un hecho que las condiciones lo permiten. En Morelos la inversión industrial es mínima (por un lado la inseguridad no ayuda). En Querétaro, la construcción o ampliación de carreteras está a todo lo que da (aquí, para empezar, un par de tristes puentes está para llorar, en uno se llevaron dos años, el otro se terminará como en otros dos). Pero entremos en los detalles. Si en Morelos el gobierno quiere ampliar una carretera tiene que lidiar con "los revoltosos" esos que se preocupan por la ecología (y vean como la carretera que pretende atravesar desde Tres Marías hasta no sé que punto cerca de Santa Martha, EdoMex, nada más no se construye, y las broncas que hubo para continuar con la mentada autopista Siglo XXI, que requirió de la presencia de la policía para iniciar trabajos en el tramo Amayuca-Tequesquitengo)... y creo que así le podríamos seguir.

Pero, aquí viene el punto más interesante... y retomando lo que dicen  en su libro "POR QUÉ FRACASAN LOS PAÍSES" (Daron Acemoglu y Robinson, J.. Crítica, 2012) respecto a que el crecimiento de un país (en este caso, un estado) depende, en buena medida, de la corrupción. A menor corrupción, mayor inversión y crecimiento. En Morelos podemos ver esto de todo a todo.

Por mucho que se quiera defender, es un secreto a voces que Graco compró el celebre y exclusivo restaurante Las Mañanitas (tan es así que sin consulta previa, decidió repavimentar una calle que tiene poco tiempo que se había pavimentado, y que, además, estaba en muy buen estado, todo bajo el argumento de que es para atraer al turismo, ¡sí, cómo no!), y dicen las malas lenguas que hay una cuenta en la que concentran el dinero del pago de los trabajadores del gobierno del estado, donde se jinetean el dinero durante unos dos o tres días -a mi y a mis compañeros nos lo han retenido hasta una quincena, siempre diciendo que la federación no ha depositado, cuando la federación nos ha dicho que ya lo hicieron- otorgando intereses por tal retención). Junto con ello, las transas de los policías siguen a la orden del día (un conocido fue asaltado hace como 6 meses por la una patrulla de la policía, a eso de la 1am en el crucero de Tejalpa). Y no se diga de andar contratando a sus cuates y cuates de sus cuates para los diferentes puestos de gobierno.
- Aquí una anécdota que me contaron a inicios del año pasado: el 6 de enero es día de la enfermera, y Graco acudió a un evento de festejo para ellas. Al terminar su participación se le acercó una enfermera para pedirle ayuda pues lleva 25 años siendo personal de contrato, y quería ver si él le ayudaba a conseguir su base en los Servicios de Salud del estado ¿y qué creen que le contestó él a ella? "no, no se va a poder, tenemos compromiso con 5mil personas que nos apoyaron en la campaña" ¡zaz!
- Y otra más que, esa sí me consta, es un ejemplo de ese apoyo a los (cuates) más (¿más?) necesitados. Resulta que a la esposa de exsecretario y actual suspirante a presidente municipal de Cuernavac, Jorge Messeguer, le inventaron un puesto en los servicios de salud (¿dónde está el nombramiento oficial? ¿dónde está su presentación por parte de las autoridades? ¿dónde encaja dentro del organigrama?) como supervisora o enlace de las UNEME-CAPA del estado y ahí anda, ella bien contenta creyendo que "trabaja" y ganando quién sabe cuánta lana...

¿Somos un estado conflictivo y revoltoso? ¡SI! y a mucho orgullo. Que se busque y se logre un equilibrio entre desarrollo económico, ecología y desarrollo social. Y si esto no se da, pues con la pena.

¿FELIZ? AÑO NUEVO

Sí, ya sé que dirán que "ya ni la amuela, este cuate, anda de pesimista y apenas va empezando el año". Pero, lamentablemente, tengo un sentido trágico de la vida. O, como dijera alguien más "un optimista no es más que un pesimista mal informado". Buen, en realidad yo no me considero pesimista, más bien realista.

Y, dentro de este realismo, el año no nos pinta muy bien que digamos.

- Para empezar tendremos un hermoso gasolinaso (prometieron que será el único del año, veremos). El precio quedará por encima del de EE. UU. Y aunque hay quien dice que seguimos estando por debajo del precio de otros países, lamento comentarles que no tenemos el nivel de salarios que en esos países tienen.

- Lo de Iguala-Ayotzinapa no se ha aclarado, y el gobierno federal sigue apostando al olvido, ignorando a los papás de los desaparecidos, mientras Peña Nieto "lo supera" jugando al golf en Nayarit.

- El aumento al salario mínimo es de risa (sólo alcanzará para comprar 3 tortillas más), ustedes dirán si eso sirve de algo.

- El virrey de Michoacán (Alfredo Castillo) ya logró acusar a Hipólito Mora de la muerte de 10 de los 11 muertos del enfrentamiento que tuvo este último contra el grupo de "el americano"(quien para entregarse hizo lo que quiso y como quiso), lo cual sólo puede entenderse como el deseo de lograr el aniquilamiento de las verdaderas autodefensas michoacanas.

-El peso sigue devaluado (aunque ya anda en $14.87 cada dolar, no deja de ser mucho), lo cual significa aumento en muchas cosas que adquirimos vía importación (y, lamentablemente cada vez son más)

- El petróleo está tan barato (y hay quienes creen que podrá bajar más), lo cual significa menos dinero para que la federación se maneje (eso sin contar toooooooooooda la lana que se están clavando los infames), y eso significa, obviamente, pedir prestado a FMI o al BM o a quien se pueda

Esto es sólo lo que tengo presente de memoria. Quién sabe qué mas he olvidado.

Pero, ya pensando en la parte no tan mala del asunto. Si no quieren vérselas negras, les doy algunas recomendaciones:

-  NO ADQUIERAN NADA A CRÉDITO SI EL VALOR DE LO COMPRADO NO SUPERA CON CRECES EL COSTO AUN CON LOS INTERESES A PAGAR (o sea, algo así como una casa, pero no un cel, una tablet o una pantalla de tv). De ser posible sólo comprar al "chaz chaz"

- Inviertan en lugares donde el cobro de comisiones sea bajo, y aun en inversiones a la vista te paguen interes (la Caja Popular Mexicana es una buena opción)

- Si tienes auto haz uso racional de de él. Regularmente, cuando sólo se desplaza sólo una persona en él, el gasto de gasolina no es proporcional ni menor a lo que te gastas en el transporte público (a excepción de que tus tiempos en verdad te obliguen a desplazarte rápidamente de un lugar a otro), eso sin contar el desgaste del motor, de las llantas, los servicios que implica... ¡ah, y de pilón el pago de estacionamientos o la cooperación a los "viene-viene"!.

- En cuanto a la política, bueno, ni qué decir. Ahí la única opción es informarse e interesarse por ese tema. Sólo así rendirán cuentas adecuadamente esos políticos ratas que viven del erario mientras nos sumen en la jodidez a los demás.

Supongo que hay otras acciones más que pueden realizar, no duden en compartirlas, para que así podamos tener una año llevadero.

¡UN ABRAZO!

P.D.: La siguiente imagen es de una reflexión que escribió hace un par de años uno de los administradores de la página de "los gastos pendejos", creo que es un buen momento de ubicarnos en nuestra realidad económica y dejarnos de sueños guajiros y un tren de vida que no está dentro de nuestras posibilidades reales.

La mentira de la esclavitud moderna

¡Ahora resulta que la BBC descubrió el hilo negro y puso en evidencia que las maquiladoras de apple explotan a su trabajadores en condiciones de esclavitud en china!

Bueno, en realidad no sólo lo reporta la BBC, sino también el instituto global del trabajo y de los derechos humanos, donde ambos, por diferentes medios, pusieron en exhibición las malas condiciones de vida y laborales de los trabajadores chinos.

Pero al mas puro estilo mexicano (al parecer estamos dando cátedra a nivel mundial) la reacción de ellos, los  ejecutivos de apple, es decir que se sienten "profundamente ofendidos", porque, según ellos, eso es mentira. Pero ¿qué creen? que en realidad eso no es sólo en las maquiladoras de apple, sino en muchas más que se dedican a ensamblar y producir otros productos, y no nada más en China, sino también en otros países. Además, esta noticia no es nueva, en agosto de 2006 había yo hablado de esta explotación que se da en las fábricas chinas, cortesía de un reportaje del semanario EP, del periódico español El País.

Aunque ¿saben qué es lo más lamentable? Que los empresarios, los conferencistas motivaciones y demás fauna neoliberal y posmoderna ¡SE ATREVEN A DECIR QUE CHINA ES EL EJEMPLO A SEGUIR! O sea, ¿quieren que así trabajemos en todos los países, con esos bajos salarios, con esos horarios dignos del siglo XIX y que, de pilón, no tengamos la posibilidad de protestar ni de conformar sindicatos para que los obreros se defiendan? Ya no hablemos del impacto ecológico que tienen esas políticas que los chinos han implementado en los últimos años. Espacio me faltaría para ello.

Espero que por nuestro bien, no nos traguemos esos discursos y busquemos cuál es la realidad que impera en ese país. Para ello les recomiendo ampliamente un libro que se llama "China. El imperio de las mentiras" escrito por un francés, Guy Sorman, en Editorial Sudamericana, quien aborda, a partir de sus experiencias durante un año de vivir en China, la otra realidad no contada nunca por los noticieros ni por los canales de documentales. Podríamos decir que, de alguna manera, es un equivalente al libro "México Bárbaro" de John Kenneth Turner, por la labor periodística que realiza entrevistando casi a escondidas, a todos los disidentes del gobierno chino. Se los dejo de tarea.

TRES MESES DE MENTIRAS Y DE SILENCIO

Hoy seré breve, la verdad es que la situación amerita mucho que decir (y ya se ha dicho y escrito), pero a mi me faltan palabras, sólo sé que no desearía estar en lugar de esos padres después de tres meses de zozobra e incertidumbre.

Es un hecho que estamos ante un gobierno cobarde, pusilanime, convenciero y tramposo. Le apuesta a que el tiempo desgaste los movimientos de inconformidad para que todo "vuelva a la normalidad", al tristemente célebre "ya superenlo", sin darse cuenta que sólo están alentando la impunidad (la muerte del sacerdote Gregorio Lopez es prueba de ello) y el descaro, tanto de los narcotraficantes como de las fuerzas "del orden" para actuar con mayor descaro y cinismo.

LOS QUIERO CALLADOS, dice el gobierno. Por eso no más autodenfensas; no mejora en la calidad educativa pero sí en el control del magisterio; no más protestas, mejor los desaparecemos; no piensen, mejor siéntanse orgullosos de que televisa sea mexicana; no busquen mejores condiciones labores, mejor tomen cursos de autosuperación y algún día el patrón tendrá consideración de ustedes y serán jefes (no importa que los demás sigan ganando poco, tú ya la libraste)... "pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos"

Espero que la gente siga y siga, que no deje de movilizarse, de recordar que la acción en Iguala fue porque la frase esa de que "el cambio está en ti" (o bien "cambia tú primero") empieza por acciones concretas, no por tomar cursos de superación personal y "pensar positivamente", sino por acciones que lleven a una vida justa y equitativa, que llevan a que todos sepan que tienen derechos y que merecen vivir mejor, y que si no se dan se exijan, es lo justo.

Mi solidaridad con la gente de Ayotzinapa.

¡LA NOCHE BUENA YA NO ES MEXICANA!

¿Sabían ustedes que la noche buena, esa célebre flor de temporada, es originaria de México (su lugar de origen se lo pelean El Texcal, en Jiutepec, Morelos y Taxco, Guerrero)?
¿Sabían ustedes que el nombre original de esta planta es cuetlaxochitl, que significa "flor que se marchita" debido a que sólo florece durante esta temporada del año y después sólo quedan los tronquitos de la misma, cual si se secara?
¿Sabían ustedes que esta planta, en situación silvestre no es como las que compramos en esta temporada de hojas anchas y poca altura, si no que es más bien un arbusto que crece como entre 2 y 3 mts de altura y sus hojas son mucho menos anchas pero más abundantes?
¿Sabían ustedes que gracias a J. R. Poinsett, embajador plenipotenciario de los EE. UU. en México durante el inicio de la vida independiente de nuestro país, él se llevó algunas de estas plantas a su país, y que gracias a eso en otras latitudes la noche buena es conocida como poinsettia?
¿Sabían ustedes que Morelos es el principal productor de flor de nochebuena en todo el mundo?
¿Sabían ustedes que, a pesar de ser el principal productor y el lugar de origen de esta planta, los esquejes (tallos que se siembran para cultivar la planta) son importados de EE. UU. porque allá la han modificado genéticamente, para tener la variedad y la resistencia que actualmente tienen?
Si no lo sabían, ahora ya lo saben. Espero que, sobre todo la última pregunta no les haya cambiado la expresión y que igual que yo hayan terminado diciendo "¡qué poca....!"
Por lo mientras, les comparto un par de fotos que tomé hace tiempo en la reserva ecológica de El Texcal, una de las posibles cunas de esta planta.

VIDAS (ILEGALES) EJEMPLARES
En otro orden de ideas,y hablando de migración a los EE. UU. leía la experiencia de Cesar Millán (el encantador de perros) cuando le tocó cruzar de ilegal hacia el "el otro lado", de ello hace 24 años. Lo interesante, y el motivo por que lo traigo a colación es porque muestra que migrar no es (como los gringos lo piensan) para irse a dedicar al narcotráfico y a "echar a perder" su sociedad (¡ja ja!), sino que hay material del cual ellos pueden aprender. Pero lo importante acá es, en realidad, que nos muestra algo interesante y que Genne Simons, el cantante de los KISS, ya había dicho recientemente: “Aprendan a hablar put…inglés. Es la llave que les abrirá las puertas del reino”. Bueno, eso junto el hecho de tener en claro qué es lo qué quieres hacer con tu vida (aclarando que, gracias a las restricciones del gobierno gringo esto cada vez se vuelve más difícil).

COSAS TRISTES DE ESTE PAÍS
Sólo para concluir, les comento que me sorprenden los niveles de cinismo que la clase política está alcanzando. Resulta que un delegado, el de "iztapalacra" específicamente, vive en una casa de 9.5millones de pesos, si leyeron bien 9.5millones. Según es de su pareja... pero además, chocó el miercoles una camioneta blindada que "le prestaron" los de una constructora, e igual que Videgaray, dice que "no hay conflicto de intereses", ¿qué tal?

KIRIKOU Y LA HECHICERA Y NUESTRA TRISTE REALIDAD

Para mi mala suerte, a veces (en realidad, con demasiada frecuencia) se me dificulta ir al cine. Y con algo así como 12 años de retraso, finalmente se me hizo ver la película de Kirikú y la hechicera. Es una película muy linda, basada en una leyenda africana, y está muy bien desarrollada, pues tiene puntos de suspenso que te mantienen al pendiente de la historia. Se las recomiendo ampliamente. A los niños y a los adultos les va a encantar.

Casi al final de la película identifiqué una situación que nos sirve como metáfora de lo que está ocurriendo en este país. La hechicera es mala, indudablemente pero, en realidad, no es tan mala como todos creen (del gobierno no puedo decir lo mismo). Aunque bien que se aprovecha de la mala fama que tiene. En la aldea que tiene sometida a partir del miedo, creen que ella secó el ojo del agua del cual se abastecía la gente, y creían también que era una devoradora de hombres, pues cada cierto tiempo pedía que fueran enviados a ella, pero nunca regresaban. ¡Ah! De pilón pedía que las mujeres le entregaran todo el oro que ellas tenían. De manera tal que todos en la aldea viven bajo un miedo eterno.

Kirikou, un niño inteligente y valiente, decide enfrentar a la bruja. Durante este choque, descubre que la bruja nada ha tenido que ver con la falta de agua, ocurrió más bien que un animal se metió al ojo de agua, empezó a tomarla, y empezó a crecer y crecer, y cada vez necesitaba más agua. A los hombres no los mataba, pero nadie sabía qué hacía con ellos (obviamente no les voy a contar qué les hacía porque perderán el encanto de la peli).

El caso aquí es que ella supo cómo sacarle provecho a ciertas situaciones para lograr tener a la gente sometida a su voluntad. Aquí es donde logré ver lo que este gobierno está haciendo: alimentar el miedo de la gente para someterla y controlarla, a la par que nos quita nuestro oro (petróleo, dólares) y ellos viven cada vez mejor (y si no, díganme ¿cómo un funcionario logra juntar 7 millones de pesos en dos años para pagar su casa?). La similitud es muy grande. La gente ha caído en el miedo. La gente se ha dejado someter, tanto por los narcotraficantes como por las corporaciones “de seguridad” (ejército y policías de todo tipo), y sólo la gente en el gobierno es quien sale ganando (junto con los narcotraficantes).

Para sembrar el miedo las estrategias son varias: la primera es la represión cruda y directa (la matanza de Iguala es el mejor ejemplo), ya de ahí, pasamos a otras medidas para crear el miedo entre la población y se quede quietecita. Descalificación de la protesta (“los padres están siendo manipulados” dijera el secretario de marina), infiltrar gente para cometer actos vandálicos, apostarle al desgaste de los movimientos sociales, deformación de la información en los medios de comunicación oficiales, promover el descrédito de estos movimientos y cooptarlos por el mismo gobierno (pregúntenle a las autodefensas de Michoacán), entre otras. El objetivo es el mismo: “calladito te ves bonito”, “de valientes están llenos los panteones”, así que mejor se un cobarde vivo.

Lo que al gobierno se le ha olvidado (eso les pasa por no tener sociólogos o psicólogos sociales en su grupo de asesores, para que les expliquen qué onda con las teorías volcánicas acerca de los movimientos sociales), es que la gente puede aguantar hasta ciertos niveles, pero cuando los niveles de presión sobrepasan ciertos niveles, la presión acumulada lleva a una explosión en los ánimos de la gente. Eso lo ha olvidado el gobierno. Por eso no entienden a las autodefensas y sólo las dividieron para crear su potente fuerza rural. Por eso no entienden por qué tanta movilización por 43 personas. Por eso no entienden por qué los niños fresas de la ibero persiguieron a Peña en su campaña. Por eso no entienden por qué existe la policía comunitaria en Guerrero. Por eso descalifican a los que están en contra del gasoducto en Morelos y en Puebla. Lo malo es que van a seguir insistiendo en reprimir, en controlar, en llenar de miedo. Pobres de nosotros si les seguimos el juego.

Mientras la gente no logre descubrir que se puede combatir a la hechicera, no se podrá lograr un cambio en esta situación que vivimos. Por ello es que yo aplaudo a todas y todos los Kirikous que se han atrevido a enfrentar a estos agentes represores y están luchando por recuperar lo que se les ha quitado durante tanto tiempo. LA DIGNIDAD NO SE VENDE NI TIENE PRECIO (y aquí quiero mencionar que el gobierno de Guerrero había ofrecido un millón y medio de pesos a cada uno de los papás de los 43 desaparecidos ¿y qué creen? ¡NINGUNO ACEPTÓ!).

Buen día a todos

Y A TI.... ¿¿TE DAN AGUINALDO??

Llegó diciembre y sus posadas, junto con ellas llegan también lo que muchos desean, ya no tanto para gastar sino para pagar, ya no para salir de vacaciones sino para salir de deudas: el aguinaldo. Se supone que por ley todos los trabajadores deben de recibir el suyo, aunque sea una parte proporcional si no trabajaste todo el año pero sí más de tres meses en el mismo lugar.

Los hay de diferentes tipos, desde aquellos que se apegan a lo que dice la constitución: 15 días como mínimo; algunos tienen más suerte, 90 días, como ocurre con los trabajadores del gobierno del estado de Morelos; otros 45, y otros.. no lo sé.

Así las cosas, los encargados de organizar el país, léase los diputados y senadores, no pueden quedar fuera de esta situación ("así lo marca la ley y quiénes somos nosotros para violarla", podría decir alguno de ellos), ergo, también tienen su corazoncito. Y si hay a quienes los $1,000 o $10,000 que van a recibir les van a durar lo que al triste la alegría, para nuestros legisladores en verdad debe ser motivo de mucha alegría. ¿por qué? ¡Agárrense!

$289,000.00 es lo que cada diputado federal se va a llevar por aguinaldo, dieta mensual y compensaciones. ¿Cómo la ven? Aunque, hay que aclarar, es casi seguro que los impuestos que les van a descontar (38,000 por cada 100,000) les van a ser devueltos a través de otras partidas. Eso significa que su dinero se les va integro. Eso sí, ellos se están viendo modestos. Nuestros senadores se llevarán más, cualquier cosa, sólo alcanzará para sus chicles... $406,000.

Y si la envidia les empieza a corroer, los diputados del Edomex se llevarán más, $540,125 ¿qué tal?

Por si quieren más datos sobre los aguinaldos:
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación percibirán $518,757.

El presidente del instituto Nacional Electoral (INE), antes IFE, recibirá de aguinaldo 448 mil 960 pesos.¿Quieren morir de la envidia? A que no saben cuánto ganará Agustín "porquens", nuestro flamante y acatarrado gobernador del Banco de México.... bueno, el dato es de 2013, aunque dudo que se lo haya rebajado... $890,764

Con razón se atreven a preguntar ¿CUÁL CRISIS?

P.D.: Lamentablemente no encontré cuánto cobrará en diciembre el secretario de hacienda, porque sigo teniendo una duda ¿cómo le hizo para pagar una casa de 7millones de pesos en dos años?

ACERCA DEL QUEHACER DOCENTE (Y DE LAS GRATAS SORPRESAS QUE CONLLEVA)

Dedicarse a la docencia, dicen algunos, es un trabajo ingrato. Y se entiende que lo digan. Veamos por qué.

1.- La paga no es la mejor. Y si la comparamos con Finlandia, bueno ¡ni qué decir!,

2.- Implica trabajar horas extraclase. Entre preparar las clases –por aquello de las barbaridades que hay que evitar decir y centrarse en lo importante del tema- y calificar tareas se te va la vida,

3.- Te ves obligado a estar siempre actualizado (siempre y cuando quieras tener información fresca para compartir, por lo que hay que estar leyendo siempre, buscando materiales complementarios y comprando libros –de los que a veces sólo terminas por recuperar un capítulo).

4.- Además, hay que lidiar con la enorme dificultad de conseguir que los alumnos se enamoren del conocimiento, del deseo de aprender y se atrevan a desarrollar sus propias herramientas y habilidades para que en el futuro logren ser mejores personas (aquí hay otro problema, tal vez el mayor, pues bien lo decía alguien –creo que el actual rector de la UACM-, el objetivo de estudiar es aprender a ser mejor persona, no tanto para ganar dinero) situación que muchas veces termina por hacer sentir que uno se dedica a “arar en el mar”.

Este último punto, considero que es donde más se experimentan frustraciones de manera recurrente. Hay que lidiar con chicos que estudian sólo porque creen que el papel les va a dar a ganar carretadas de dinero (lamento decirles que fuera de la política y los altos puestos en la iniciativa privada, eso es una mentira en este país), otros lo hacen sólo por concederle el deseo a los papás (y acá he visto que hay quien estudia determinada licenciatura porque eso es lo que quieren los papás) y otros más porque desean seguir siendo “becados” (léase mantenidos) por sus papás. Además, hay un montón de materias a las que los chicos les ponen “pero”. Que sí es historia es muy aburrida, que si es español son muchas reglas, que si son matemáticas que es muy difícil… y así nos la llevamos con todas las materias. Bueno, esto ocurre incluso en la universidad, donde SE SUPONE ya estás ahí por decisión, por convicción, y sabes que eso es lo que te gusta para realizar toda tu vida.

Sumando todo lo anterior tenemos un panorama no muy grato. Y sin embargo sigue habiendo quien se dedica a la docencia ¡VAYA GUSTO DE LA GENTE POR COMPLICARSE LA EXISTENCIA!

Yo formo parte de esos que se la complican. Ya saben, puro amor a la mala vida.

Llevo escasos 12 añitos en esto. Me ha tocado hacerlo en diferentes instituciones (algunas públicas, algunas privadas), y me ha tocado pasar por lo que les decía renglones arriba. Pero más que despotricar en contra de la docencia (aunque creo que ya lo hice), lo que quiero compartirles hoy es lo contrario.

Me siento orgulloso de lo que me tocó ver en este año que se acaba. En enero llegué a un grupo (uno más, si ustedes quieren) en la sede de la cuenca-UAEM, en Mazatepec. Me tocaba impartir la materia de teorías psicosociales del conflicto y, como en ocasiones anteriores, me tocó ver con tristeza los rezagos académicos que presentaban prácticamente la mayoría: problemas de redacción, dificultades para organizar y expresar sus ideas, mala ortografía, sin gusto excesivo por la lectura (y si es por saber qué pasa en el mundo, ni digamos). ¡Cuando les revisaba sus trabajos hasta corajes hacía! Aun así, les hice saber que les iba yo a exigir tanto como pudiera, considerando que ya están en la universidad. Recuerdo la cara que ponían cuando les regresaba sus trabajos, les hacía subrayados, les cuestionaba lo que decían… ¡creo que por dentro hasta me la mentaban! (pero dice la sabiduría popular “en caso de mentada, uso mamá prestada”). El caso es que no aflojé el paso, pues en ese sentido soy un iluso que cree que sí pueden desarrollar sus habilidades. En agosto me tocó tenerlos otra vez, ahora en psicosociología del trabajo…

¿Y qué creen que pasó? Pues gracias al trabajo conjunto que varios compañeros han realizado con ellos (menciono a algunos de los que sé que han tenido ese papel importante: Alba de Mata, Monserrat Toledo, Yazmin Morales, Rocío Frías, entre otros) ayer jueves fui testigo de algo que pocas veces he visto: EL ENORME CRECIMIENTO QUE UN GRUPO COMPLETO HA TENIDO.

La verdad sentí una alegría enorme al ver cómo han crecido en tan poco tiempo. El empeño que le pusieron a sus trabajos finales, que implicaba hacer una investigación en sus escenarios de prácticas, me permitió ver que lograron apasionarse, ya de perdis encontrarle el gusto a sus prácticas, a la lectura y a la metodología de la investigación. Pero, además, porque en las últimas semanas (y gracias a que mis compañeros antes mencionados y yo hemos elegido dedicarnos a lo académico y no a lo político) estos jóvenes han demostrado un valor por defender lo que consideran justo y porque, además, creo que simplemente están pidiendo recibir lo que ellos se merecen. Pero han aprendido a hacerlo. Han aprendido a no ser viscerales, atrabancados, y han aprendido a argumentar sus ideas, sus posturas y lo más importante ¡HAN APRENDIDO A SER VALIENTES!

Me faltan palabras para decir el gusto que ha sido estar ahí, durante estos dos cortos semestres, pero deseo compartirles a ustedes, mis tres lectores, este enorme gusto, este orgullo de ver crecer a un grupo completo (porque lo habitual es que sólo veamos a algunos miembros del grupo tener este crecimiento). Nunca he tenido grupos favoritos o consentidos, soy muy mula. Y este no será la excepción. Pero sí puedo decir que es el grupo más especial que hasta el día de hoy he tenido. Los voy a extrañar.

Y si alguna vez se topan con ellos en el trabajo, tengan la seguridad de que tendrán a gente comprometida, con pasión, con la que valdrá la pena trabajar.

ACERCA DE LOS “PERRHIJOS” Y LOS “GATHIJOS”

EL PAPA, LOS HIJOS Y LA SOLEDAD

Seguramente ustedes se enteraron que hace algunas semanas (el lunes 1 de junio, específicamente), el papa Francisco lanzó una crítica hacia las parejas que en la actualidad se niegan atener hijos, les pedía que no se dejaran llevar por el discurso del capitalismo (pues él supone que detrás de ese deseo por no tenerlos, está el deseo por no perder un modo de vida y un status que, indudablemente, se perderá al tener hijos) y que les propone que acepten tenerlos. El argumento que a él le ha llegado, y que es como la justificación para no tener hijos es la siguiente:

"La cultura del bienestar nos ha convencido de que es mejor no tener hijos. ¡Es mucho mejor! De esa forma puedes ver el mundo de forma diferente, ir de vacaciones, tener una casa de campo y ser libre"

Y puede que tenga razón. Por allá del 2003, en el semanario Dia Siete (que venía de a gratis los domingos en el periódico El Universal), se abordaba en un reportaje el tema de los DINK’s (Double Income, No Kids –Doble ingreso, sin hijos), la nueva modalidad en las parejas que empezaba a tornarse en algo frecuente, y precisamente reflejaba parte de la postura que critica el papa, pues al enumerar las ventajas de mantener una relación de ese tipo predomina la situación económica como parte de las ventajas. Si a lo anterior le agregamos una nota publicada por SDP Noticias, en la que se habla acerca de los motivos para no tener hijos (adiós a la vida propia, olvídate de viajar por lo menos un rato, no tienes suficiente dinero, tendrás que cambiar tu forma de ser, tu vida se puede convertir en un infierno, el mundo está realmente jodido, no conoces a alguien que te inspire a criar un hijo, y el pilón “porque no quiero”), otra vez encontraremos que  predomina el aspecto material y capitalista del asunto. Y para qué negarlo, tener hijos sale caro (más allá de la larga lista de satisfacciones subjetivas que cualquier padre puede dar), y te hace perderte de un montón de de cosas buenas de la vida (hedonismo puros, pues).

Lamentablemente para don Jorge Mario, la realidad es mucho más extensa, pues él sólo está tomando uno de los factores en juego. Veamos por qué.

No tener hijos, además de una cuestión económica tiene otros aspectos en juego.

-     -     Uno de ellos es que en realidad EL FUTURO PARA LOS HIJOS PINTA TERRIBLE (al menos en México, gracias a las reformas que ha realizado el gobierno en turno, conseguir un trabajo –ya no hablemos de un buen trabajo- será cada vez más difícil; las condiciones de inseguridad cada vez están más fuertes –los feminicidios siguen siendo el pan nuestro en muchos lugares –Edomex como un buen ejemplo de ello), y eso no es por una cuestión de economía propia, ni por egoísmo, sino más bien pensando en ellos, ya bastante complicado está tener la gran cantidad de NINI’s que actualmente hay como para aumentar ese ejército.

-     -     Hay quienes prefieren no tenerlos por UNA CUESTIÓN DE SALUD MENTAL (hay quienes tienen en claro que sus historias son lo suficientemente difíciles como para no querer pasarle la factura a quienes “ni la deben, ni la temen”, pues saben que tener hijos no es lo mismo que “jugar a la casita”, y saben –o intuyen- que tener hijos les va a meter en conflictos existenciales muy gruesos).

Ustedes pueden agregar los que consideren pertinentes (al menos estos dos son los que yo tengo más a la mano)

Ahora, una vez aclarado esto, pasemos al espinoso tema de...

 LOS PERRHIJOS Y LOS GATHIJOS
(o, como la posmodernidad en pleno nos lleva a replantearnos la forma de vincularnos)

Seguramente ustedes han notado como cada vez hay más gente que se dedica a tener esta nueva modalidad de ¿mascotas? Digo, es que ellos dicen que su mascota es parte de la familia, y le prodigan muchos mimos y cuidados que a una mascota tal cual no se le dan, es más, sus dueños llegan a referirse a ellos como sus hijos. Se empieza a darles estos títulos de perrhijos y gathijos pero ¿por qué está proliferando esto?

La respuesta que yo me atrevo a esbozar es la siguiente (pueden o no estar de acuerdo con ella):

-    Nos encontramos ante un fenómeno de desplazamiento bastante interesante, pues ciertamente, se deposita en los perros y los gatos una serie de afectos que en otras épocas, se dirigía hacia los hijos. Pero hacerlo con los perros y los gatos tiene sus ventajas.

-      Para empezar, los perros y los gatos NUNCA te van a meter en las dificultades que sí te van a meter los humanos (adolescencia incluida, por supuesto).

-      No tienes que lidiar con ellos para repetirles hasta el cansancio lo que no tienen que hacer, ni ellos te van a hacer un berrinche o una pataleta por ese regaño que les des.

-    Es más fácil tenerlos bajo control (para conseguirlo con un niño te costaría mucho más… y si es adolescente ¡no les cuento!)

-          Nunca perderán esa parte de ternura y encanto que los humanos si perdemos (un perro o un gato, aunque sean adultos siguen siendo lindos; un humano, nunca se sabe).

En resumen: Tener perrhijos y gathijos permite a sus poseedores cumplir el hermoso sueño de TENER HIJOS ETERNAMENTE INFANTES, y sin las dificultades de crianza que tienen los niños.

Un pilón (gracias por llegar hasta acá)… el papa lanzaba un corolario bastante desatinado:

"Quizá sea más conveniente tener un perro, dos gatos, y el amor va hacia esos dos gatos, hacia ese perro, pero con el paso del tiempo ese matrimonio llega a la vejez en soledad, con amargura”

La verdad es que si sacamos cuentas de cuántos ancianos viven en soledad a pesar de tener hijos (y más feo cuando es así a pesar de vivir en casa de alguno de sus hijos), podemos concluir que el tener hijos no es garantía de nada. ¡Ahora resulta que hay que tener hijos para no estar solos en la vejez!

Y, finalmente, si tu decisión es no tener hijos ¡FELICIDADES!, siempre y cuando esta decisión la tomes con la suficiente claridad de ideas y con un óptimo nivel de salud mental para ello.