EL AMERO: LEYENDA URBANA O REALIDAD

Ha estado circulando por correo electrónico un video en el que se habla acerca del Amero, moneda que se supone va sustituir a los dólares americano y canadiense y al peso mexicano. Se habla de un acuerdo secreto firmado desde 2005 y de que la moneda ha sido ya acuñada en Estado Unidos y que de un momento a otro será lanzado con bombo y platillo en sustitución de un devaluado dólar. La noticia, obvio, ha caído como bomba: si esto es realidad qué mal plan, el gobierno no nos ha dicho nada; qué va a pasar con nuestros pesos (y con los dólares de los que están ahorrando en esta moneda en Bancomer y otros bancos); ¿cuándo va a empezar a circular? ¿nos conviene o no?

Vamos por partes: en caso de que la firma haya sido realizada en secreto, y a espaldas de la oponión pública (de lo que hay posibilidades ya que la historia de México está repleta de acuerdos entre nuestro país y los Estados Unidos que nunca fueron notificados, les recomiendo América Peligra de Salvador Borrego, para más información) de todas formas se tienen que guardar las apariencias y protocolos, esto es, no puede anunciarse hoy que mañana deja de existir el peso y empieza a circular el Amero. Requiere todo un proceso que, por más que ya esté firmado hay que hacer de cuenta que vivimos en una democracia y se tendría que pedir la autorización del congreso para aceptar la nueva moneda y acordar la fecha de inicio de circulación. Aclaremos que no es culpa de Fox la posibilidad de usar esta moneda, existe en internet un documento pdf (El amero. Una moneda común para América del Norte) con fecha de 1999 donde ya se habla de esta posibilidad
Además, si recuerdan, cuando Salinas tuvo a bien quitarle tres ceros a nuestra devaluada moneda (con la intención de que no sintieramos que estava devaluada) el cambio a los, en aquel entonces, llamados "nuevos pesos" fue gradual, no inundaron los bancos de la noche a la mañana y quitaron los viejos, cosa que tampoco ocurrió con el Euro y las antiguas monedas europeas, se va dando un desplazamiento que permitió adaptarse a la nueva moneda. Igual tendría que ocurrir en este caso.
Ahora bien, si el problema son las implicaciones que puede tener la adopción de la nueva moneda, aquí van las opciones posibles:
¿El adoptar una nueva moneda puede significar un beneficio para México? La parte positiva es que sería una moneda con valor similar en tres países, ergo, eso nos beneficiaría, pues, se supone, no tendríamos diferencias en cuanto al valor de la misma y eso nos daría cierta estabilidad. Sin embargo, y contra lo que pareciera tan sencillo, no lo es. El valor de nuestra moneda está por debajo del de nuestros socios comerciales, lo cual implicaría una inversión para estabilizar nuestra economía y estar al nivel de ellos. Esto costaría un costo para ellos, no sé si estén dispuestos a hacerlo. Explico el porqué. En el caso del Euro, cuando este se echó a andar, los países más desarrollados económicamente tuvieron que invertir dinero en los "pobres" (léase España, Portugal y Grecia), motivo por el que Inglaterra prefirió mantenerse fuera de la "zona euro" pues era un costo que no quería pagar. ¿A Estados Unidos y Canadá les conviene hacerlo con México? Tal vez, pero eso implica un tiempo de espera y no sé si estén dispuestos a regalarnos dinero, sobre todo porque,significaría disminución en cuanto a la mano de obra barata para ellos, sin contar que en este momento lo que los gringos necesitan es, precisamente, dinero.
Vamos de la mano con el segundo punto, un negrito en el arroz: El alza en el costo de la vida para los mexicanos. Me remito al caso Europa una vez más. Cuando se inició el uso del euro, en España se utilizaba la peseta, comprar una coca costaba "x" pesetas, que al pasarlas a euros era sólo algunos centavos de euro. Al principio fue así, sin embargo, a los pocos meses se homologaron los precios y la coca ya te costaba un euro. Por supuesto que quien salió ganando no fue el pueblo español. ¿Qué nos espera a nosotros?
Ahora, bien, si el dolar va a colapsar y se pretende sustituirlo con el dólar ¿cuál va a ser su respaldo? Si una moneda no tiene un respaldo su valor es nulo. Y si el dolar está tan devaluado ¿de dónde va a obtener su valor el amero? ¿del que le pasen el dolar canadiense y el peso mexicano? ¡Negro futuro es ese!
Y si el problema es que el amero significa perder nuestra soberanía económica y política, no sé si sea consuelo, pero más de la que ya tenemos perdida desde hace muchos años no creo que sea posible.
La opinión final la tiene cada uno de ustedes. Y si creen que hay todavía dudas por resolver, sólo dejen un mensaje y seguiremos abordando este tema.
Saludos y hasta la próxima.

SOBRE SINCRETISMOS Y POSMODERNIDAD

El día domingo pasado se festejó en el pueblo de Tejalpa a San Lucas, uno de los cuatro apóstoles, quien tiene por día de fiesta el 18 de octubre, la celebración es interesante pues presenta una mezcla de elementos religiosos del México prehispánico y del catolicismo español.

Contamos con una misa, netamente católica, pero también hay toda una procesión que inicia en la iglesia del pueblo y baja por el antiguo camino real a Yautepec, va una banda (léase comparsa de viento) tocando el "Xochipitzahuatl" (en español "Flor menudita"), al ritmo de esta melodía van una mujeres bailando a lo largo de todo el trayecto, aunque hay que reconocer que suelen ser señoras de edad avanzada (la mayoría de ellas anda de los 60 hacia arriba), formando dos filas que van detrás de los sacerdotes (en esta ocasión fueron tres), siendo ellos quienes encabezan dicha procesión, pero además, quienes portan lo que se conoce como vara de mando (un carrizo cubierto con ramas de algún árbol y flores, en este caso de ahuehuete y zempaxochitl, respectivamente) pues son ellos en el México antiguo las máximas autoridades del pueblo. Una vez llegando al ojo de agua da inicio una misa.

Resulta interesante el discurso del sacerdote, es un discurso que me sonó a Teología de la Liberación: el rescate de las tradiciones, el respeto a ellas como parte de una identidad nacional, y la aceptación de ese pasado prehispánico por parte de la Iglesia Católica y su inserción en el resto de tradiciones; además de que, cumpliendo con la disposición de Ratzinger, una parte de la misa va en latin, pero como para contrapeso aparece de nuevo la Teología de la Liberación, una parte estuvo en nahuatl, en ambos casos fue la misma parte de la misa: el padre nuestro. Al final de la misa se presentó una ofrenda (lo malo es que no pude ver donde se hizo, anteriormente era en una de las salidas del agua, donde se colocaban alimentos), según la interpretación actual, para dar gracias a Dios por las bendiciones recibidas... pero la realidad está más lejos: esta ofrenda era, según yo, una de dos, o para Tlaloc, por el ciclo de lluvia que va de salida, o bien para los chaneques, esos seres que cuenta la tradición viven en las inmediaciones de los ojos de agua y a quienes hay que agasajar de vez en cuando para tenerlos de nuestro lado y evitar que hagan maldades a la gente.

Continuando con los hechos. Una vez que se ha dejado la ofrenda de agradecimiento, las mujeres pasan a bailar la danza del torito, en ella se usa un torito (en esta ocasión fue uno como los que se quemán con polvora, pero igual puede ser de otro material, recuerdo hace años haber visto que usaban un cebú de cerámica, de esos que se utilizan como alcancía) y se hace como si el toro quisiera embestirlas. Aquí otro asunto interesante. San Lucas está asociado con la imagen del toro (hay que remitirse al Apocalipsis para entender esta alegoría, pues cada uno de los autores de los evangelios tiene un símbolo), de ahí el porque es precisamente esta la danza que se realiza.

Para finalizar, una vez concluida la misa y la danza del torito se procede a una comida comunitaria, supongo que algunos miembros de la iglesia se organizan para hacerla. Hay tamales nejos y mole. Algunas familias no toman parte de esta comida si no que llevan la propia y se quedan también un rato en el ojo de agua para convivir entre ellos.

Tal vez en este momento estoy siendo muy parco en mi descripción del festejo, pero lo que pretendo compartir, por si alguien se anima a presenciar esta celebración, pues al ver todo lo que ahí ocurre es cuando las ideas vayan fluyendo y el análisis pueda ser más rico. Como quiera que sea, lo interesante es descubrir esos elementos que se filtran de tradiciones y creencias diferentes al catolicismo. De hecho, ello nos puede llevar a pensar que el catolicismo está lejos de ser una creencia religiosa pura (para dolor de los católicos conservadores y para alegría se sus críticos) pues muchas de las cosas que en ella hay tiene por origen una creencia religiosa diferente, y si se aplicaran los dogmas y creencias originales nada tendría que ver con lo que nosotros llamamos catolicismo. De ahí se parte para que muchos cristianos no consideren al catolicismo con parte del cristianismo sino más bien una especie de herejía que lleva a sus feligreses al camino de la perdición, o sea, al infierno por idólatras.
Yo solo se los comparto, ustedes decidan.
Hasta la próxima y como un avance, les dejo un tema que está haciendo ruido: EL AMERO

Hola: Estoy de regreso!!!

Gracias a las limitaciones que la UTEZ realizo para el acceso a internet desde hace más de un año no se ha sabido nada de mi porque no había forma de que yo pudiera entrar a esta cosa, y el hacerlo desde un ciber para mi es muy lento y desesperante, ergo, no escribí nada desde esa ocasión (creo que en febrero del 2007) y la verdad es que me hacía falta, hay algunas cosas que he tenido ganas de compartir y que ahora va a ser posible una vez más, espero contar con su compañía y su lectura a mis locuras, reflexiones, críticas y ociosidades.

Les mando un abrazo y un saludo enorme.
Afectuosamente
Damian Montaño

ACERCA DEL CAMBIO CLIMÁTICO Y EL APOCALIPSIS

En los últimos días ha sido interesante ver los noticieros y percatarse de la importancia que le están dando a los cambios climáticos. Es innegable, el efecto invernadero es ya un hecho que está estropeando el planeta. Los únicos responsables somos los humanos. Lo digo porque hace algunos años leía un reporte donde algunos científicos (!!!) decían que el amoniaco que se desprende de las heces de las reses era lo que estaba afectando la capa de ozono de nuestro hermoso planeta y no el azufre que arrojan los autos. ¡Ja, ja, ja!

El tiempo ha pasado, no podemos engañarnos, el planeta ya no nos aguanta, le dejamos todo lo que nos sobra (y miren que es bastante, esta sociedad de consumo a lo único que se dedica es a desperdiciar ¡y de manera exhorbitante!) y no le damos la oportunidad de regenerarse. Los polos se hacen más chicos, los glaciares desaparecen (antes, cuando yo era pequeño, veía que una parte del "popo" siempre con nieve, supe después que era un glaciar permanente, ahora ya no existe, y no es sólo culpa de las fumarolas) y la gente se sigue reproduciendo con singular alegría.
Los gringos (esos reyes del desperdicio y de la vida güevona -mal llamada moderna), son los que producen el 25% de la contaminación mundial, ¡ellos solitos! y se han negado a firmar el protocolo de Kioto, acuerdo internacional para reducir las emiciones contaminantes a la atmósfera, pues significaría modificar su forma de vida (los que conozcan los USA lo sabrán bien, todo es desperdicio de energía: en el auto, en la casa, en las escuelas, en las calles) y eso es algo que no estaban dispuestos a hacer, digo estaban porque los reportes de las últimas semanas dan un veredicto inapelable: los cambios climáticos son consecuencia del efecto invernadero. Ahora si, EL DESTINO NOS HA ALCANZADO. El apocalipsis no bíblico se acerca, nos prometen una carta de opciones no elegibles para el planeta, lluvias más fuertes donde llueve (como ha pasado en algunas partes de nuestro país en los años anteriores) y un calor y una sequía mucho más graves de lo que ya se ha visto. No hablemos del problema a futuro con el agua (y eso de "a futuro es un decir") la escasez será terrible y quién sabe qué problemas vaya a provocar. Ahora tenemos dos opciones, aguantarnos nuestros sueños del "american way of life" y dejar de vivir como si todo en el mundo estuviera a nuestra disposición y como si por arte de magia se repusieran las cosas o ser más considerados con el ambiente y con nuestro futuro.
Sólo como dato complementario, a decir de un reporte publicado en el "uno mas uno" hace unos meses, si todos vivieramos como viven los gringos harían falta 5 planetas para que pudieramos acceder a todos los recursos necesarios para mantener ese nivel de vida de toda la población mundial. ¿Cómo la ven?

ESOS SINSABORES DE LA VIDA

Tal vez les ha pasado en alguna ocasión, no sabes si lo que sientes es real o es producto de tus miedos, sólo sabes que algo no marcha bien, lo hablas con quien consideras se encuentra compartiendo contigo esa sensación, reconoce que si, efectivamente, algo está pasando, el problema es que tampoco sabe qué es. Lo malo es que mientras averiguas "qué onda" tus miedos y tus angustias crecen, lo terrible del asunto es que contagias al otro y ya no sabes qué hacer pues ves que el otro se pone peor. Es un círculo vicioso en el que caes..... ¿y cómo sales de él? ¿Pretendes dejar que pase solo? La verdad es que el nunca haber aprendido a resolver estas situaciones, el no saber pelear o discutir cuando algo marcha más o menos mal me está afectando, sólo lo cargo hacia mis adentros, y la otra persona es quien "paga los platos"..... se siente extraña y me siente extraño..... ¡Dios, qué terrible es esto!

EL DOLOR DE LA MUERTE... ¿O DE LOS RITOS RELACIONADOS CON LA MUERTE?

Repasando algunas cosas relacionadas con la muerte, me quedaba pensando el otro día sobre lo masoquista que es el rito del entierro. Digo, tradicionalmente se entierra a las personas que han fallecido, y con todo un ritual alrededor, en los casos del catolicismo se le vela, se le lleva a misa (de ser posible) y algunos piden ser acompañados por mariachis o banda en el camino al cementerio. Ya ahí se procede a descender el ataúd y en ese momento es cuando, de acuerdo a lo que he visto, se acentúa más el dolor de la partida del otro, que ya de por sí se ha estado evidenciando a lo largo de todo el proceso anterior. Supongo que la última parte, el descenso del ataúd, debe de ser horrible: todo lo que ves, todo lo que cruza por tu mente, lo que imaginas, lo que sientes!!!!! QUE HORROR!!! QUE ANGUSTIA!!!!!
En ese sentido creo que la cremación es una opción menos dolorosa para los deudos, al menos eso es lo que percibí la semana pasada, te permite ver la partida del otro de una forma diferente, menos dolorosa (aunque eso no signifique que no duele), y cuando te entregan las cenizas tienes una actitud diferente al marcharte, actitud que no aparece cuando han cubierto el ataúd y han llenado de flores un lugar. Al menos así lo veo, así lo sentí, duele menos y te ayuda a aceptar esa transición. No sé qué piensen los que han tenido que estar en esta situación pero esa impresión me dio, porque incluso eso es lo que vi en mis parientes, como una aceptación más tranquila y así los he sentido en estos días.
Tal vez sólo son formas de hacerse a la idea de la partida del otro, no lo sé, sólo sé que así lo hacemos. No hay más

MALAS NOTICIAS

Pues bien, todo inicio tiene un final, este es inesperado en la mayor parte de las ocasiones, así es como le ocurrió a la abuela el miércoles pasado cuando a las 4 y tantos de la madrugada dejó de existir..... aunque yo estoy hecho a la idea de su partida, así como la de otros de mis seres queridos, no deja de ser un tanto lamentable su muerte. Lo malo es que, por el otro lado, la noticia no fue tan impactante para mi, se supone (desde la ortodoxia de la moral social) que así debería ser, que me tenía que haber impactado más, no fue así, lo tomé con mucha calma. Será que veo su partida desde un punto de vista más cristiano(entendido por cristianos como ideología minoritaria donde el catolicismo es ajeno)que católico, tal vez. Pero reconozco que ya no se puede hacer mucho por ella, esto es, ya se fue, ya no va a regresar, y lo que hagamos, incluido el llanto o nuestros rezos, no sirve de nada. Si va a ir con Dios o no, es un asunto en el que, afortunada o desafortunadamente, nada se puede hacer, sólo espero que haya estado en paz con Dios, con la familia y con ella, pues sé que "la salvción es personal" y ella pasará a cuentas con el creador. Yo supongo que lo estuvo pues su muerte fue, a decir de mi tía, bastante tranquila, eso me alegra y conforta. Además, como un elemento complementario para mi aceptación, creo que tampoco me duele tanto porque durante los últimos 15 años me dedicaba, cuando se podía, a preguntarle muchas cosas sobre su proceder en mi infancia (y a veces hasta a pelear con ella) y, con esto, a entenderla y perdonarle cosas que me pesaban. Además, considerando que soy un sujeto poco efusivo, el hecho de que mi tía me haya pedido una semana antes, cuando yo ya partía a casa, que le diera un beso en la mejilla a mi abuela como despedida (cuando nada se sospechaba ni temía)me hace sentir que me despedí de ella por anticipado, y hasta por eso estoy tranquilo. Me despedí de ella como pocas veces (o como ninguna)lo había hecho.

Ha sido poco lo que he llorado, y lamento el que ya no vaya a estar, la voy a extrañar por muchas cosas, sin embargo sé que ya nada se puede hacer.... aún así como que todavía no puedo creer que se haya ido, hay cosas que deseaba preguntarle, era rico sentarse a platicar con ella de su vida y sus vivencias. Es una situación ambigua, digo, debería dolerme más, tal vez, pero no es así. Sólo sé que ya se fue. Ni modo. La voy a echar de menos.

Sigo de criticón

A veces me he preguntado por qué la gente discrimina con tanta facilidad (aún yo he sido víctima de ese vicio tan arraigado en el ser humano), el problema está en que a veces ni necesitamos de los otros para "echarnos tierra" solitos nos hacemos la mala jugada. A qué me refiero, a una cuestión musical. Durante mucho tiempo yo, que he vivido en contacto con esa música, me preguntaba por qué se dice que la música grupera es para nacos. El tiempo me ha dado las respuestas. Ahora se que es una música donde primero va el ritmo y después todo lo demás, de manera tal que no importa la letra, se vuelve secundaria, ahora que si la letra toca la emotividad de las personas... ¡ya la hiciste, tendrás un éxito en la radio! Pero insisto, no se necesita letra; sólo a manera de ejemplo, si recuerdan "la cumbia de la alberca", o "la hierba se movía", o cualquier otra entenderán a qué me refiero (aclaro que la música pop no canta mal las rancheras: las canciones de "El símbolo", SBS y otros más es de la misma falta de calidad musical). Esto nos lleva al segundo punto, las letras adolecen de muchas cosas, empezando a veces por la sintaxis, hay una canción del grupo Brindys que dice "olvidemos nuestro enfado y vivamos feliz" (sic), se darán cuenta del horror. Hay otra canción del grupo Maravilla, "tu barca", en esta dice "disculpame si mi manera de hablar es grocero". Así por el estilo hay varias, tal vez algún día, si la memoria me lo permite y la decidia no me gana, les compartiré.
El motivo por el cual el día de hoy hablo de esto es por lo siguiente: el pasito chuntarense, perdón, duranguense y su gran barbaridad al momento de ponerle nombre a los grupos K-páz de la Sierra y Montéz de Durango. Se darán cuenta de que hay dos acentos que están fuera de lugar. Ya que las palabras agudas no se acentúan si no terminan en N, S o vocal ¿por qué estos tipos lo hacen? Supongo, y no dudaría que esto haya pasado, la mayor parte de estos gruperos sólo acabó la secundaría, y eso fueron a la nocturna pues se quedaban dormidos en clase y no aprendieron. ¿Hay otra explicación? Luego continuo pasando por las armas este género musical, ¿de acuerdo? Hasta la vista.

UN NUEVO AÑO Y UNA NUEVA VIDA!!!

Cómo han estado en esta larga temporada sin leerme. La verdad es que por las cosas en que anduve metido en estas vacaciones ni me paré en internet, y no sabía ni qué onda con la ciber vida de todos los conocidos. Ni mi correo he leído, con eso les digo todo. En esta ocasión sólo es para dar señales de vida y prometerles que prontamente tendré algo para compartirles, esperando sea de su agrado, y en caso de que no lo sea cuando menos les permitar criticarme y reflexionar junto conmigo acerca de todo y de nada. Por lo mientras les mando un abrazo y espero se la hayan pasado bien. Nos leemos pronto.

CUANDO EL DOLOR NOS “ACARICIA”

Supongo que en alguna ocasión ustedes han estado en esas situaciones desagradables que la vida nos va presentando. Las diferencias que hay entre nosotros están determinadas, en muchas de las ocasiones, por nosotros mismos, la respuesta que damos a esos acontecimientos nos marca, y muchas veces como un tatuaje que de por vida nos va a acompañar. En días anteriores platicábamos acerca de la violencia, y creo que de ahí salieron mis reflexiones. Para mi ha sido difícil el relacionarme con personas violentas y agresivas, no encuentro gusto por el sufrimiento que genera el tratar a alguien así, mi estructura de personalidad y mi historia me marcan; además, pelearme por alguien no me late (y más que cobardía se me hace una inutilidad: si mi novia o esposa no desea estar conmigo ¿para qué rayos voy a romperme la cara con un fulano que la anda pretendiendo? Sería inútil, la decisión la tiene ella, y como yo estoy lejos de esa parte del mundo animal donde hay que pelearse con otro macho para que la hembra se quede conmigo, la verdad no le entro), y hasta este momento no ha habido alguna justificación como para que mi agresión salga a flote por medio de los golpes. En ese sentido resulta triste (al menos para mi) ver a otros caer en relaciones de tipo sadomasoquista y que, aunque a veces reconocen que no es sano ni bueno, siguen ahí. ¿Es una cuestión de locura? (digo, una amiga defendía su relación y hasta decía que yo no he amado con esa locura que ella amaba y que, esperaba, no llegara a amar así……… sólo espero que Dios me proteja siempre, y yo me pongo en sus manos porque lo que me tocó ver no era digno de una persona como ella, y sin embargo decidió seguir enganchada a una relación terrible) Sí, es locura, pero entendida más bien como desorden mental, como resultado de nuestros vacíos (esos tan llevados y traídos) que nos llevan a aferrarnos a algo que no es bueno ni sano, creemos que el mundo se acaba, que sin la otra persona no podemos vivir…… y la relación se convierte en algo que no nos genera ni verdadera felicidad ni nos deja buscarla. Lamentablemente me ha tocado ver a varias personas que caen en las redes de estas relaciones. Sólo vez cómo se consumen, cómo caen en un abismo, cómo en algunas ocasiones van perdiendo la vida (literal y metafóricamente) y junto con ello la alegría, a la que confunden con esos ratos tan raros que surgen de la terrible maldición de la “sabiduría popular” que dice que “lo bueno de las peleas son las reconciliaciones”. ¡FALSO! Ese es sólo el gancho para no salirte de ese círculo, después las cosas empeoran. Y aunque a decir de los que han experimentado estas reconciliaciones en verdad son muy intensas (yo diría “¡no pues si!, uno con los cargos de conciencia tan grandes, y la autoestima destruida del otro -ansioso por juntar los cachitos que le quedan, son el complemento ideal”) el problema es que a la larga las reconciliaciones son más breves y los pleitos más intensos. Después, cuando ya te has convertido sólo en la sombra de lo que fuiste ¿hacia donde te haces? No hay salida, y lo malo es que el camino parece que nunca se acaba…… ¡qué lástima! Aquí el punto era marcar cómo, en la mayoría de los casos, el problema inicia desde el noviazgo, con una pequeña palabra “tont@, babos@, estúpid@, etc.” y después un jalón, y después una cachetada y después……

CONTINUANDO CON LAS CRÍTICAS MUSICALES

“Hay dos tragedias en la vida:
La primera es no tener lo que se desea,
La segunda es tenerlo”
George Bernard Shaw

En estos días he estado con una habilidad para criticar las canciones que aquí “sigue la mata dando”. Ahora son dos las canciones que pretendo criticar. Una se llama “para que regreses” del un tipo que se hace llamar “el chapo de Sinaloa”. Si han escuchado la canción saben de qué trata, sino, igual que la ocasión anterior, se las paso al costo:

Que no encuentres un amor tierno y sincero
Que cada hombre que aparezca en tu camino sea un estúpido
Que solo usen tu cuerpo
Que cuando pidas perdón siempre te ignoren
Que te ofendan, que te humillen día a día noche a noche hasta que llores
Que estés triste y que no te den consuelo
Que te arrastren por el suelo

Para que regreses, para que te quedes conmigo
Que nunca encuentres quien te pueda amar
Por eso lo digo
Para que regreses, para que te quedes conmigo
Ojala que nadie te ame como yo
Para que regreses

Que cuando pidas perdón siempre te ignoren
Que te ofendan, que te humillen día a día noche a noche hasta que llores
Que estés triste y que no te den consuelo
Que te arrastren por el suelo

Para que regreses, para que te quedes conmigo
Que nunca encuentres quien te pueda amar
Por eso lo digo
Para que regreses, para que te quedes conmigo
Ojala que nadie te ame como yo
Para que regreses

Entremos en materia. La baja autoestima que a veces podemos tener, la falta de amor propio, y lo que llegamos a hacer en esos casos. El desea lo peor para ella “para que regreses”, a mi me surge una pregunta, el cuate este, en su situación, no se ha dado cuenta de lo que está pidiendo ¿Valdrá la pena que una persona regrese contigo porque le ha ido mal con otras? ¿Por qué la vida le ha estado dando una tunda? Si la respuesta es sí, por favor, no continúen leyendo. Si la respuesta es no, podemos ampliar todo lo dicho. Si ella se va y le va bien con otro, la tratan bien, realiza sus sueños y se siente bien, y con todo eso dice “lo quiero”, o de a tiro, “lo amo”, y desea regresar contigo ¡¡¡perfecto!!! Creo que será cosa muy buena para los dos. Estamos hablando de mejores vínculos que nuestros vacíos y nuestros dolores, no regresará ella para refugiarse, sino por una convicción y una claridad en cuanto a lo que siente y quiere. Ahora, el problema es si regresa porque le va mal, tan pronto alguien más le prometa la luna y las estrellas…… ¡¡¡YA VALISTE!!! Porque lo más seguro es que te vuelva a dejar. ¿Y qué vas a hacer? Caer en el juego nuevamente. Garantizo algo: “te va a agarrar de su tarugo”. Además, ¿qué podríamos ganar con una relación así? ¿Ustedes ven otra posibilidad? Creo que, en ese sentido, se hace necesario preguntarnos porqué deseamos que nuestra pareja esté con nosotros, y de regreso, porqué estamos nosotros con ella. De ahí se desprenderán muchas respuestas y tal vez podemos encontrar que nuestra relación es algo maravilloso, o en su defecto, una pérdida de tiempo y tal vez sea más sano buscar nuevos horizontes y dejar las cosas en paz. No sé lo que ustedes piensen, pero si no lo habían hecho, pueden comenzar ahora.

SOBRE LAS COSAS QUE NO SE PUEDEN OCULTAR

En días pasados estuve en una situación un poco tensa y angustiante. Dice el dicho popular que hay dos cosas que no se pueden negar: el amor y el dinero. Por mi parte estoy completamente de acuerdo con ello. Ninguna de las dos cosas se oculta. Yo me metí en una bronca, y supondrán que no tiene nada que ver con el dinero. Entonces "qué onda con tu vida" dirán ustedes. Bueno, me meteré en cosas que no son del conocimiento público(y que en sentido estricto tampoco deberían serlo), pero que deseo compartir. Durante el último mes y medio me he sentido bastante bien, mejor de lo acostumbrado, sobre todo si consideramos las largas vacaciones que me había aventado de poco más de 2 años. Ahorita la emoción me desbordó, lo cual implicó algunos problemas "técnicos" (lo digo como un eufemismo, para no verme mal ni autobalconearme, jajaja!), ello obliga en este momento a replantearnos la relación. Por ese motivo vino a mi mente una investigación que los locos gringos realizaron hace tiempo. Tiene que ver con la motivación. Se trataba de darle a elegir a algunas personas entre dos opciones:

a) Aceptar una cantidad determinada en este momento, o bien,
b) Aceptar una cantidad mucho mayor dentro de sies meses.
La mayor parte de las personas prefirieron el bien rápido, más que el bien duradero. Eso es de pensarse, creo que nos muestra como personas avorazadas, ambiciosas y sin visión a futuro. No me extraña, esta cultura del consumismo se mueve en esa dirección. Salirse del juego es ser rechazado y no entrarle al hedonismo, ¿quién lo va a rechazar? sólo los estoicos como yo ¡ja, ja, ja! Yo por mi parte he preferido la segunda opción, creo que es lo que más nos conviene, creo que ella también lo piensa así. Digo, si lo vemos como elegir entre un cerillo y un cirio, la verdad prefiero el segundo. Veremos qué pasa.

Espero nos vaya bien.

SOLO POR FASTIDIAR

No sé si ustedes hayan escuchado alguna vez la canción de Adiós mi amante, de Montez de Durango, si no la conocen les paso la letra:

Disculpa de mis palabras mi querida amante,
pero es que ya he llegado a una conclusión,
ellos son los que me esperan los que necesitan de mi proteccion,
si descuido a mi familia la culpa de todo nuestra relacion,
no quisiera lastimarte pero lo he pensado, a lo que hemos llegado ya no puede ser
tengo mi esposa y mis hijos y por este juego los puedo perder,
disculpame te lo pido pero entre nosotros un adios tiene que haber,
adios adios mi amante tengo q abandonarte
ellos no se merecen, esta accion de mi parte
adios adios mi amante aunque he llegado amarte
es mi deber de padre el q me obliga a dejarte adios adios mi amante

Supongo que les extrañará el porqué le dedico espacio al pasito chuntarence, sobre todo si saben mi desagrado por este tipo de música. No pude contenerme, la letra, la eschaba al pasar por una casa el fin de semana, me llamó la atención y en ese momento mi cerebrito hizo "click", me di cuenta de una burrada del tamaño del mundo: EL POTENTE SACRIFICIO DEL TIPO. Deja a su amante por el deber de los hijos. Lo remarco, POR EL DEBER, no por amor a los hijos (del amor a la esposa mejor ni hablamos). Ahí surgió mi duda ¿por cuánto tiempo podrá mantenerse así? ¿cuáles serán sus actitudes cuando los hijos le pidan algo (tiempo, dinero, etc.)? ¿Ese tipo de sacrificio vale la pena? Supongo que lo único que se ganará será una gran frustración y rabia. Vale la pena hacerlo. Al menos yo, lo dudo. Y por si fuera poco, tiene la honestidad (en realidad descaro, y lo sentiría por la mujer) de decir que "por este juego", no pues si, se ve que hay amor. ¿o será que no encontraba otra forma de zafarse de la susodicha? Creo que la canción deja mucho por desear. Ustedes eligen qué escuchan. Nos leemos pronto.

REESCRIBIENDO NUESTRAS HISTORIAS

En este fin de semana, recordaba algunas cosas pasadas que había yo olvidado, estaba en el mismo lugar, una situación muy parecida…… En ese momento recordé que a veces, para conseguir eliminar la parte triste o dolorosa lo mejor es volver a reescribir sobre lo ya escrito, la ventaja es que lo que se borra es la parte que duele, sin que se borre el recuerdo, y eso es muy bueno, nos ayuda a conjurar esos fantasmas que de vez en cuando nos acechan. Lamentablemente hemos sido muy dados a vivir en el pasado, a creer que la felicidad no es para nosotros y que estamos condenados, cual si fuéramos espíritus chocarreros, a vagar eternamente con nuestras penas. Y como para garantizar que así va a ser nos dedicamos a evitar esos recuerdos o lugares especiales, y en caso de que tengamos que transitar por esos rumbos lo hacemos sólo para flagelarnos (¡si el sufrimiento fuera disciplina olímpica seríamos campeones imbatibles!), nos privamos de la oportuniad de reesciribir nuestras historias y de hacerlas más ricas y agradables. Lo malo es que terminaremos, a ese paso, como una comunidad aborigen de África, donde, por una cuestión de tradición y superstición, tienen prohíbido utilizar el nombre de una persona difunta en otra que acabe de nacer, de manera tal que su lenguaje ya es insuficiente para nombrar a un recién nacido. Algo así nos ocurre si caemos en el error de vivir en el error (¡y en el horror!) porque entonces la pregunta es ¿dónde vas a terminar metiéndote a la larga si evitamos los lugares que nos traen recuerdos? ¿Por qué negarnos a enriquecer nuestra vida y a reescribir alegría donde hubo dolor? Lamentablemente nuestra sociedad es una sociedad que vive de sus muertos (y no es sólo respecto al día de muertos), se que es difícil atreverse a romper con esos esquemas, pero sí no lo hacemos ¿qué vamos a hacer?. Yo por mi parte me armé de valor y decidí hacerlo una vez más.... y estoy feliz por eso.

Hasta la próxima

INICIA ACTIVIDADES EL CLUB DE SCROOGE. CAPÍTULO MORELOS

¿Cómo están todos por esos rumbos por los que suelen circular? Repuesto al asunto del fin de semana me preparo para continuar en la tónica cotidiana que caracteriza a mi bitácora e inicio a tambor batiente.
El día de hoy deseo iniciar formalmente el Club de Scrooge. Capítulo Morelos. Aprovechando que los comerciantes se me están adelantando (yo elegí el 20 de noviembre porque en lo súper mercados es el día oficial para iniciar la celebración navideña), tengo que ponerme a mano e iniciar actividades y a capturar prosélitos para el club. Para aquellos que no saben de qué estoy hablando les doy información al respecto. ¿Recuerdan ustedes al célebre Eben-ezer Scrooge de “un cuento de navidad” de Charles Dickens? Un tipo que detestaba la navidad y que van los tres fantasmas de la navidad a visitarlo para mostrarle su pasado, presente y futuro (una forma muy abierta de chantaje emocional para que el sujeto se adapte al status quo del capitalismo, pues si se dan cuenta no hay una sola alusión al nacimiento de Jesús en todo ese mitote, y dónde, además, el objetivo de todo eso es que le entre al afán de regalar y ser buena onda en esa temporada ¿y el resto del año qué? Bueno, pues ese sujeto le sirvió de inspiración a un hombre llamado Germán Dehesa (escribe para Reforma y Quién) para formar su club. Como yo comparto su visión sobre la temporada navideña y sus cursilerías he decido secundarlo. Sobre todo cuando veo en las tiendas que ya desde septiembre nos están bombardeando con un concepto de la navidad que no’más no me cuadra: el viejito pascuence (léase Santa Claus) como centro de la temporada, la nieve (y miren que contra ella no tengo nada, pero su uso como dando a entender que sin nieve no hay navidad no me gusta… me imagino que para todos los humanos del hemisferio sur el asunto debe ser peor pues ellos están en pleno verano) y un montón de regalos como parte primordial de los festejos, lo malo no son los regalos, lo malo es que se considere que si no regalas en estas épocas “eres un amargado” (calificativos similares si no me sumo a la borregada y no doy regalos obligatoriamente a fuerza el 14 de febrero, y el día de la madre, y el día del padre, y el día de no sé qué), cuando sabemos, porque muchos lo han visto y vivido, que a veces te toca regalarle a alguien a quién ni le diriges la palabra, o que, en el peor de los casos, lo haces sólo por diplomacia, y ahí estás, poniendo tu cara de palo y con una expresión sincera de emoción fingida, casi mandando al otro hasta no sé donde porque te dio algo que no te gustó, o porque sabes que tiene un precio inferior a lo acordado. Además, seamos honestos, es terrible eso de hacer una lista de posibilidades sobre lo que quieres que te regalen para que el otro no se quiebre la cabeza imaginando qué podría regalarte, y en ese caso hasta la emoción se pierde al momento de recibir tu respectivo regalo (¡y más grave cuando te salen con la “jalada” de que si el regalo que tu quieres vale más de lo acordado tu pongas la diferencia y se lo hagas llegar al “desconocido” con el organizador del intercambio!); aunque el que todo quede al azar y las habilidades del otro no son mejores, estoy de acuerdo en eso, te arriesgas a que te den cualquier cosa que ni te va a servir, ni te va a gustar, ni necesitas y que sólo hará bulto en casa, y en el mejor de los casos sólo servirá para que lo regales a algún incauto en alguna ocasión posterior. ¡Mejor no organicemos ni nada y todos felices! Eso de que le damos abrazos a todo mundo, cual si fueran chocolates, también forma parte del “Chou” y no es que me oponga a los abrazos (digo, cuando se los das a tu pareja es riquísimo, y cuando es a las personas que en verdad aprecias es muy padre) pero estar dando abrazos de campana o de revolucionario ¡qué flojera me da!
Si alguien se apunta a formar parte del club las inscripciones son conmigo. Pueden utilizar esta página como medio, el único requisito es desear celebrar la navidad de otra forma y no seguir el juego al sistema. ¿De acuerdo?

UN ANIVERSARIO MÁS DE LA REVOLUCIÓN

Se ha criticado mucho a Fox por suspender el desfile de la revolución, se dice que eso es la evidencia de su poco amor por el país y se le acusa de traicionar la revolución. Creo que vale la pena hacer algunas aclaraciones al respecto.
Primero. La celebración a este acontecimiento inició con Plutarco Elías Calles, un hombre que se encargó de institucionalizar la revolución y de conformar el “estado nacional mexicano”. Este desfile, además, le permitía lavar su conciencia (fue, junto con Obregón, uno de los traidores a Carranza; además de combatir a Zapata y Villa, sus enemigos de batalla durante un buen rato, a quienes, extrañamente, se ensalza en esta celebración) y quedar bien ante la sociedad. A partir de ahí la celebración se hace oficial y obligatoria. Esto es, es un festejo determinado por el sistema oficial.
Segundo. A decir verdad, la celebración es más bien una muestra de “pan y circo para el pueblo”, muchos, por no decir la mayoría, sabemos un “carajo” de la revolución y el pleito de lavadero en que se convirtió, esto lo digo porque, a decir de algunos historiadores(y les doy la razón), la revolución no cumplió con su objetivo, o dicho en buen español, los pobres siguen en igualdad de condiciones, los ricos siguen siendo ricos (y sólo 24 familias detentan todo el poder económico del país, tal y como ocurría con Don Porfirio)…… luego entonces ¿qué tenemos que celebrar? A mi forma de ver, es un festejo inútil pues no hay nada que celebrar.
Tercero. Al ser una celebración meramente simbólica se puede prescindir de ella ¡Y NO PASA NADA! Es como la fiesta de 15 años, sólo porque le han hecho creer a las chamacas que es lo máximo en su vida sueñan con dicha celebración, pero si no lo celebras no pasa nada. Lo importante es, como mencioné renglones arriba (igual a como lo dije a fines de agosto antes del festejo de la independencia) ¿qué es lo sabemos los mexicanos de la historia de la revolución? Si ese es el punto de partida veremos cómo es que festejamos sin saber qué festejamos. Entonces, es un festejo a la ignorancia. Ni modo.

LA VENDEDORA DE CERILLOS

“Cuando no se ama demasiado
No se ama lo suficiente”
Blas Pascal

Alguna vez Hans Christian Andersen escribió un cuento muy triste (al menos para mi) que me gusta mucho, pero pocas veces lo cuento (es una cuestión de proyecciones). La historia es de una niña pobre que vive en alguna ciudad de esas donde el invierno es con nieve. Es una niña que se dedica a vender cerrillos para poder sobrevivir. Vivía con su abuela pero ella acababa de morir; la niña se encontraba en una calle vendiendo sus cerrillos, sin embargo nadie le ponía atención pues todos estaban preocupados por concluir sus compras para la cena de navidad pues era el 24 de diciembre. Las horas pasaron, la noche seguía avanzando, no vendía nada, tenía hambre y frío; se acurrucó en un rincón y prendió un cerillo, al ver la luz alcanzó a ver una escena donde estaba una familia en un hogar acogedor disfrutando de una cena, deliciosa y abundante. Sin embargo, el cerillo se apagó. Con rapidez la niña encendió otro cerillo, en esta ocasión vio a su abuela, quiso platicar con ella pero el cerillo se apagó. Tan rápido como pudo encendió otro, volvió a aparecer otra hermosa escena, pero el cerillo se apagó, así, conforme encendía un cerillo, ella se llenaba de angustia cuando este se apagaba, no deseaba que se apagaran pues dejaría de ver lo que ante sus ojos aparecía, y así hasta que finalmente los cerillos se acabaron. Al otro día, por la mañana, encontraron que la niña había muerto de frío, y a sus pies un montón de cerillos consumidos.
Anoche mi cerillo se apagó…… lamentablemente no sé si aún me quedan más. Sólo desearía, igual que esa niña, poderme dormir y no despertar.

PEQUEÑAS LECCIONES DE TEOLOGÍA PARA IGNORANTES
(con perdón de la soberbia)

Me encontraba escuchando la canción “Tan enamorados” de Ricardo Montaner (estaba en mis cinco minutos de cursilería), de repente, un párrafo de la canción me hizo “clic”, el hombre se atreve a cometer un par de horrores garrafales en cuanto a religión se refiere (llámense católicos o cristianos), una herejía y una blasfemia de la mano (perdonen ustedes que ande de “mocho”, pero es interesante ver como de religión sabemos lo mismo que de nanotecnología).
“(…) y te haré compañía, más allá de la vida, yo te juro que arriba te amaré más” reza el fragmento en cuestión. Si son observadores verán las licencias que este hombre se permite. La primera: “NO JURARÁS EL NOMBRE DE DIOS EN VANO” reza uno de los mandamientos. En Mateo 5:33-37 Jesús dice “no juren por nada del cielo, pues es el trono de Dios, ni por nada de la tierra pues es el estrado de sus pies, ni por alguno de sus cabellos pues no eres capaz de hacer cambiar de color a uno de ellos”. Sólo para empezar, ¿quién le garantiza que se van a ir al cielo una vez muertos? Esta bien que “somos salvos por medio de la fe” pero creo que el hombre abusa. Eso por un lado, vamos al segundo punto, que se da por extensión del primero, eso de amarla más cuando estén en el cielo. Este es un error en el que otros han incurrido, de momento recuerdo a Marco Antonio Solís (cuando formaba parte de los Bukis) en “Querida esposa” donde dice “ya que en el mundo no pudo ser, entonces en el cielo será, de que tú puedas amarme como yo, hasta la eternidad”. En Mateo 22: 22-32 hay otro párrafo en el que unos gandallas, los saduceos, querían “ponerle un cuatro” al maestro, se acercan y le preguntan qué pasaría con una mujer que habiéndose casado con un hombre este muere, siguiendo la ley de Moisés el hermano del difunto está obligado a casarse con la viuda para garantizarle descendencia a su hermano, pero este muere también, y el otro hermano lo releva, y así hasta que los siete hermanos mueren. La pregunta del millón es “¿con quién permanecerá casada en el momento de la resurrección?” Jesús respondió que estos hombres no conocían la escritura ni el poder de Dios, pues en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento. Los autores de las canciones antes citadas parece que desconocen estos párrafos, y me parece que muchos de nosotros también, pues alguna vez he llegado a escuchar entre algunas parejas y en alguna película la promesa de que se reunirán en el cielo…… si esto es así (aclaro que parto del supuesto de que la mayor parte de la población mexicana se dice cristiana o católica) ¿será posible hablar de ese amor después de la muerte? La respuesta es un ¡No! Rotundo. Y me estoy acordando que el contrato matrimonial religioso, tiene una cláusula muy clara donde se comprometen “hasta que la muerte los separe”, luego entonces, sale sobrando toda promesa a posteriori de esta vida, es inútil por sí misma, salvo que esté uno tratando convencer a la susodicha de alguna cosa “cochambrosa” y “calenturienta”; en ese caso aflora lo maquiavélico (“el fin justifica los medios”) y sólo de esta forma se podría entender los errores de Montaner en su canción, en conclusión, o de religión no sabe nada o es un mañoso de primera. ¿Ustedes qué opinan?

Y VOLVIENDO AL MUNDO MATERIAL….
LA NOTA DEPRIMENTE (en cuanto a mi)

Me encontré en un Reforma atrasado (28 de septiembre de 2006) una nota bastante interesante. Bajo el título “Produce Latinoamérica ejército de ‘rolleros’”, en un evento organizado por la Universidad de Miami se comentaba que los latinoamericanos son buenos platicadores de café pero que no saben producir riqueza, esto en el sentido de que en Latinoamérica hay más abogados, sociólogos y graduados en humanidades que ingenieros, inventores y expertos en negocios; y estos hombres de las humanidades no producen propiedad intelectual, que es la base de la riqueza de un país. Lo anterior se refleja en el bajo porcentaje de dinero que se queda en nuestros bolsillos al realizar una venta (10% del precio final de una palm, o el 0.5% de un café starbucks) y recomiendan que se promueva el contacto de los estudiantes con áreas que dejan más dinero (mercadotecnia y cosas similares según lo entendí), esto con el objetivo de ser más competitivos a nivel internacional. La idea es buena…… lo malo es que no creo que el asunto se resuelva tan fácilmente, creo, a riesgo de equivocarme, que la proliferación de humanistas no es de a gratis, hay un pasado precolombino que pesa mucho (la cosmovisión que tenían de la vida muchas de las tribus naturales ha sido transmitida a las nuevas generaciones), seguimos siendo un subcontinente que, con el dolor de los pragmáticos capitalistas, se aferra más al mundo de lo no material, al del espíritu, que al del utilitarismo occidental (aunque, como les decía a mis compañeros de facultad, peleados con el capitalismo pero deseosos por ser como los capitalistas) y difícilmente le entraremos, eso va a significar un largo camino para llegar al primer mundo (aunque yo, en realidad me conformo y espero que lleguemos vivos al futuro del mundo, que ya ven como lo estamos dejando al pobre por vivir “civilizadamente”), podemos agregar el pasado no tan viejo, el de los eventos históricos posteriores a la independencia donde entre traidores, vendepatrias e intervenciones (veladas o abiertas) le hemos encontrado un gusto enorme a la reflexión y cosas similares; pero, como la nota gris, y tal vez lo de más peso, la enajenación de los mass media nos lleva a ser expertos en fútbol, peritos en accidentes automovilísticos, maestros en extorsión, y los reyes de la piratería (para aquellos que no lo saben, tenemos el tercer lugar a nivel mundial, sólo superados por China y Rusia); podemos ver que nos volvemos “choreros” sólo para apantallar, escuchen al mecánico, al chofer de la ruta, a los compañeros de trabajo y léanme a mí. ¿Quién se va a atrever a innovar? Lamentablemente pocos lo hacen, y a riesgo de ser ignorados. Si alguno de ustedes se anima, échele ganas, conozco a más de tres que tienen la inteligencia y capacidad suficiente para conseguirlo. Será difícil ¿pero qué en esta vida es fácil? También se de muchos que han conseguido lo que desean, el primer paso es soñar, el segundo empezar a actuar. Hasta la vista.

DE RELIGIÓN Y COSAS PEORES

Se ha dicho que dentro de los temas que se deben de evitar en toda plática está la religión (los otros dos son la política –de la cuál a veces no puedo evitar hablar; y el fútbol –que ese sí no es santo de mi devoción ni en mis peores pesadillas). El día de hoy, brincándome ese adagio, pretendo hablar de la religión por un tema que escuché hace algunos días en las noticias de la mañana: ¡EL LIMBO VA A DESAPARECER!

Para aquellos que no están al tanto de este lugar extraño, les cuento brevemente de qué se trata: Hay un lugar al cual son enviados todos aquellos que murieron sin ser bautizados y sólo con el pecado original (el que, dicen, nos fue trasmitido cortesía del señor Adán), esto es, los niños recién nacidos (aunque Dante en su “divina comedia” manda a ese lugar a aquellos que vivieron antes de Cristo y que cumplieron con un modelo de vida “bueno” a los ojos de Dios). Este sitio no es el infierno (pues no hay castigo) pero tampoco es el paraíso (ya que no se cuenta con la presencia de Dios). Y parece que no se puede salir de este lugar. En algunas películas o caricaturas (como los cazafantasmas) se muestra como un lugar lleno de niebla, donde no se ve gran cosa más allá de la susodicha neblina, en otras se habla de él como un lugar completamente oscuro (supongo que en consonancia con el proverbio que dice “lámpara es a mis pies tu palabra y lumbrera a mi camino”, la presencia de Dios es luz y su ausencia es oscuridad).

Lo que comentaba un sacerdote (si mal no recuerdo era Enrique Maza S.J.) es que la propuesta por “desaparecer” este lugar se dio durante el mandato de Juan Pablo II, y cuando Joseph Ratzinger era el Prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe (léase de la Inquisición, versión moderna), ahora que Ratzinger detenta todo el poder en la iglesia católica se pretende cerrar el limbo de manera definitiva, (yo entiendo que Jesús dijo “lo que ates en la tierra será atado en el cielo, y lo que desates en la tierra será desatado en el cielo”, pero no creo que Dios esté como para concedernos nuestros antojos de primero crear un lugar y luego clausurarlo) pues se considera que la iglesia debe adaptarse a los nuevos tiempos (el limbo surgió como una forma de hacer presión ante la gente para “convencerla” de que se bautizara porque durante mucho tiempo se uso el lema de que “fuera de la iglesia [católica] no hay salvación” y eso se presentaba como el castigo al que se hacían acreedores los niños que no habían sido bautizados por sus padres. Aquí hay que recordar que el bautizo es el que hace a la gente formar parte de una iglesia) y aceptar que no es sólo por el bautizo que uno obtiene la salvación (que en realidad el bautizo es sólo un rito simbólico, ya que por bautizarte no tienes el pase directo a la salvación, sólo eres parte de la iglesia de Cristo, pero nada más). Lo importante aquí es lo siguiente: ¿en verdad existe el limbo? La respuesta a ciencia cierta no la sabemos. A la luz de la Biblia pareciera que tampoco, no hay una sola mención al respecto en ella, es más bien un invento que se utilizó para someter a los creyentes a la voluntad de la iglesia y que, al paso del tiempo y la proliferación de iglesias cristianas, se ha visto su inutilidad. De manera tal que ¡PAAASO A LA MODERNIDAD! Y el limbo saldrá de la lista de opciones del destino a alcanzar una vez que hayamos muerto.

Aquí, ya encarrerados en cerrar changarros que no sabemos si existen, me apuntaría a pedirle a Ratzinger que de una vez cierre el purgatorio (y miren que el de la Divina Comedia de Dante es muy interesante que hasta parece real), porque desde hace ya algunos años yo me he preguntado (aún en mi condición de católico) ¿de verdad existe? La duda me asalta por una cuestión muy simple (y utilizo como referencia lo que aprendí en Cristo Rey) si en Apocalipsis 3:15 se dice de manera muy clara que Dios no acepta a los tibios y que los vomita, ¿cómo es que Dios decide crear (si es que en verdad él lo creó) un lugar para permitirle a todos los que vivimos un cristianismo mediocre reivindicarnos ya muertos para alcanzar un lugar en su reino? ¿Y la historia del rico y Lázaro dónde queda? Veámoslo de esta forma, nos conformamos con acudir a la iglesia, congregación o templo, sólo por costumbre, para que no nos critiquen, o para que nos vean, pero que no seguimos los mandamientos que en la Biblia están escritos: no robar, no mentir, no fornicar, no embriagarnos, no golpear a nuestras parejas y un largo etcétera que mejor no incluyo para no llenar toda la hoja con esas limitantes, sin contar la falta de fe de la que hacemos gala en nuestro actuar cotidiano, esto es, decimos que creemos en Dios pero actuamos como si no existiera y las referencias al infierno no dejan de ser tan absurdas y patéticas como las del progama “puro loco”, de manera tal que ni nos angustia irnos a él (y eso de la eternidad es algo que en nuestra cabecita no cabe) y no faltan los que salen con la frase célebre “pues me arrepiento antes de morirme y listo” (¡cómo si supiéramos que vamos a tener esa oportunidad!). En este sentido se me hace tan infantil nuestra actitud, y tan desacertada la de la iglesia católica que sólo se ha conseguido un montón de críticas a la iglesia y sus millones de feligreses. ¿Acaso nunca han escuchado decir a los que se han convertido al cristianismo “es que cuando yo era católico tomaba, era mujeriego, golpeaba a mi esposa”? Pues en su intención de conseguir la salvación para más personas se ha dejado de lado lo que verdaderamente permite la salvación y se ha caído en una especie de acopio para ver quien gana más. Ni modo.

DEL APOCALIPSIS DE DIOS Y EL APOCALIPSIS DEL HOMBRE
(O bien, UNA OPORTUNIDAD DE ORO DESAPROVECHADA)

El sr. Adrián Rivera (algo que podríamos considerar un buen vividor del presupuesto) en la semana pasada se atrevió a decir que resolver el problema de la basura es algo “muy fácil”, esto lo dijo en el contexto de flamante senador, y que se compromete a buscar desde su nuevo hueso alternativas de solución. En automático saltan las preguntas ¿por qué si es tan fácil él no lo resolvió cuando fue presidente municipal? Sobre todo porque, decían en “La Jornada Morelos”, que el ayuntamiento ya sabía desde el 2004 que al tiradero de Tetlama le quedaban sólo dos años de vida útil. Y no se hizo nada!!!! En este momento el problema no se ha resuelto…….. y da la impresión de que no se resolverá tan fácilmente….. y no porque no tenga solución, pero la gran oportunidad de oro ha sido desperdiciada. Explico por qué. Tenemos dos casos como referencia: la colonia Sacatierra y el pueblo de Jantetelco. En estas dos poblaciones se han iniciado programas de separación de basura que les han dado buenos resultados (REMEXMAR, una AC donde están algunos empresarios y ciudadanos de a pie interesados por mejorar el medio ambiente y el manejo de desechos, está al tanto de esta situación) pues en este momento se puede decir que la basura es algo que no existe en estos dos lugares. Por supuesto no ha sido fácil, en Jantetelco llevó aproximadamente 2 años de trabajo con la comunidad para convencerlos y capacitarlos en estas lides de la separación de residuos y el resultado está a la vista. Volviendo a Cuernavaca, Jiutepec y anexas. Si, yo sé que somos bien mulas (nuestro cerebrito reptiliano no nos permite reflexionar ni darnos cuenta de la realidad), pensamos que para eso pagamos nuestros impuestos y que es responsabilidad del gobierno ver cómo resuelve el problema. Sin embargo, creo que está es la ocasión ideal para concienciar a toda la ciudadanía en la importancia de la separación de basura. Tengo la certeza de que gracias a la gran acumulación de basura muchos, o todos, entenderían y cooperarían. ¿Por qué el ayuntamiento no lo ha considerado y se dedica sólo a tapar un hoyo destapando otro? ¿Tantos potentes asesores no son capaces de hacer sinapsis en sus neuronas como para seguir el ejemplo que se está dando en una de las comunidades del municipio que les paga? Lamentablemente no lo sabemos, y muy seguramente no lo sabremos nunca. Por lo mientras sólo nos resta esperar a ver que pasa después de esta solución temporal del tiradero en Tlalnepantla, Edomex.

PEOR QUE EL DILEMA DE HEINZ

Me encuentro esperando a que le hagan ajuste a los frenos de mi auto. Esto me da tiempo de estar de ocioso y pensar en quien sabe cuánta cosa…… estoy viendo como Laos (el hermano de una amiga) se dedica a lavar un auto. En ese momento me vienen las ideas a la mente, me doy cuenta que está lavando el auto con agua a presión y se observa que, contrario a lo que yo pensaba, en realidad no se desperdicia mucha agua. Bien por ese lado. Sin embargo, resulta que para lavar a presión se utiliza una maquinita que utiliza electricidad para su funcionamiento. Y aquí es donde me surge la duda ¿qué sale más caro al ambiente, el desperdicio de agua o el gasto de luz (consideremos que producirla implica contaminación)? Junto con lo anterior me saltan más dudas (¡todavía!) veo que el lavado del motor es con una sustancia que no es agua. Pregunto. Es diesel o es desengrasante (dependiendo del estado del motor)…… ¿y a dónde van a parar los residuos de ese material? Adivinaron. Junto al lavado se encuentra el río de aguas negras (lo que vulgarmente nos ha dado por llamar barranca, aunque no sea una barranca propiamente) y supongo, porque no veo otro lugar a donde puedan ir a parar esas sustancias, que ahí terminan. Las consecuencias ustedes las conocen. Malos olores, aguas turbias e inútiles, contaminación a los mantos freáticos. Y extiendo lo anterior hacia todo lo que es el quehacer cotidiano del hombre posmoderno. ¿Qué hacemos que no contamine el medio ambiente? Lamentablemente la vida posmoderna nos está pasando una factura muy alta. En todo contaminamos. Los autos, los electrodomésticos, muchos de los alimentos que consumimos, los productos para el aseo del hogar, los de la higiene personal, cuando salimos de paseo o a los centros de diversión. ¿En cuántas cosas no utilizamos plástico que después de una sola vez es tirado a la basura? ¿Cuántas sustancias que usamos de manera cotidiana son nocivas para la vida del entorno? ¿Cuánto unicel no utilizamos “por práctico” y lo mandamos a la basura (además de que no hay muchas posibilidades de reutilizarlo)? ¿Estaremos concientes de cuánto trabajo le estamos dejando a la naturaleza y el tiempo que le va a llevar deshacerse de todo eso? Lo real es que nos hemos vuelto “tan prácticos” que todo lo que hacemos es basura. Pasé a comer una gordas cerca de los pullman del centro y veía cómo los del changarro, para no lavar platos, utilizan bolsas de plástico para cubrir el plato, terminas de comer…… ¡y listo! tiran la bolsa a la basura y reutilizan el plato, así ya no pierden tiempo en lavar trastes ni en contaminar el agua ¿qué inteligentes, no? Lo malo es que TODOS estamos quejándonos del problema de la basura, y le echamos la culpa al ayuntamiento por no hacer bien su trabajo…… ¿y nosotros cómo ayudamos a no aumentar el problema?

Para aquellos que lo olvidaron o no lo conocen. Cuenta la dinámica que había un tipo que tenía un dilema por resolver, o cometer un asalto o dejar morir a su hijo, si hace lo primero el hijo se muere, si hace lo segundo se vuelve ladrón. Creo que nosotros estamos en el mismo dilema. ¿Para dónde nos hacemos? La respuesta no es ni fácil ni rápida. La verdad el Apocalipsis de Dios se tendrá que esperar porque el de los hombres lo estamos adelantando cada vez más.