LAS LECCIONES DE LA HISTORIA

Continuando con esta cuestión de las marchas y el papel de AMLO en toda esta “lucha por la democracia” llegan a mi memoria algunas lecciones que la historia de México ha brindado a todos aquellos que se molestan en conocerla. Estas lecciones vienen a colación porque hay una frase que dice “El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla” y aquí, por supuesto, podemos incluir a los sujetos como entes individuales.

La semana pasada el buen AMLO sugería la idea de una revolución (y aunque especificó después que no se refería a una lucha armada, sino más bien a una reforma –que entonces ya no es una revolución), e intenta, como lo ha hecho en otras ocasiones apelar al apoyo del pueblo que le sigue, para dar una muestra de “verdadera” democracia (término que podemos cuestionar y averiguar si en verdad la democracia existe)…… lo malo es que el hombre se está metiendo “entre las patas de los caballos”, pues su actitud puede llevar a un efecto de bola de nieve, una bolita pequeña que termina en una bola enorme difícil de detener, y a terminar muy mal parado.

Ciertamente el está cumpliendo con su papel de líder. Y aquí le doy toda la razón a Ernesto Villalobos cuando platicábamos sobre AMLO y decía que, como líder, no puede “echarse para atrás” pues eso sería algo contraproducente ya que quedaría como un cobarde y todo el apoyo que tiene, incluida la popularidad, se le escaparía “para nunca más volver” (tal como a Hidalgo le pasó al no aceptar tomar la ciudad de México y dar marcha atrás, de ahí “pa’l real” el movimiento insurgente empezó a decaer, hasta que fueron capturados él y sus principales jefes y condenados a muerte), sin embargo, AMLO olvida una cuestión importante: dejar a la gente tomar sus propias decisiones puede ser contraproducente para él y su movimiento. Le pasó al mismo Miguel Hidalgo, por querer llegar “hasta donde la gente quiera” los dejaba hacer desmanes y saquear propiedades en las plazas que eran tomadas por los insurgentes, empezó a perder el control sobre su tropa, esto, en consecuencia, le trajo un distanciamiento enorme con sus generales (hombres de guerra, con una formación militar de academia), sobre todo con Allende, su brazo derecho y estratega militar, situación que, si bien no terminó en una ruptura de “no te vuelvo a dirigir la palabra”, si se reflejó en una decaída de su ejército que llevó, como lo mencioné más arriba, a una derrota y a la muerte. El riesgo que está corriendo AMLO es el mismo, sino vean como Carlos Monsivais, uno de sus principales asesores-defensores, “pintó su raya” respecto al cierre de Reforma, y como él hubo muchos intelectuales más que se distanciaron un poco. Esperemos, para su bien, que no rompa con ellos en un arranque de marxismo-leninismo barato (digo esto porque cuando iniciaba la revolución rusa un historiador se acercó a Lenin para ofrecer sus servicios y ser el que fuera recopilando todo y registrar lo que pasara, la respuesta fue de la más pura soberbia que sólo estos hombres pueden hacer: “la revolución no necesita historiadores” y lo “bateó”) y decida que su revolución-reforma no necesita apoyo de los intelectuales. Ampliemos lo antes dicho con otro punto importante: la protesta de sus seguidores en la Catedral Metropolitana. Uno de sus portavoces dijo después de la intromisión en tal reciento el pasado domingo 20, que esa acción no había sido organizada por López, ni por alguien cercano a él; ergo, si eso es real, están empezando a perder el control de la tropa, eso es grave; y si no es real, esto es, que haya sido una acción organizada por AMLO o sus operadores políticos, eso es todavía más grave.

Otra más: recientemente AMLO anunció un boicot contra las empresas que atentan contra la democracia y el movimiento que él coordina (recordemos que para él toda la campaña en su contra está auspiciada por la iniciativa privada, quien no lo quiere ni tantito) aquí incluyó a las empresas de su benefactor y defensor tácito: Carlos Slim (el hecho de que el grupo CARSO apoyara la recuperación del centro histórico de la ciudad de México fue considerado como un espaldarazo a su administración cuando muchos empresarios lo estaban dejando fuera), SEARS, Samborn’s, entre otras. Entiendo su actitud, sin embargo “le está dando de patadas al pesebre” y si pierde este apoyo ¿en quién se va a apoyar si llegase a la presidencia? Aquí viene otra lección: cuando Hitler inició la recuperación de Alemania no lo hizo de esa manera tan atrabancada (a Hitler podrán criticarle lo que quieran pero no la política económica que llevó a la recuperación de su país de una manera sorprendente), fue un proceso en el que contó con el apoyo de muchos sectores de la población alemana, renunciando al apoyo de la banca internacional y las multinacionales (parte de la lucha en su contra se debe a eso, estaba poniendo el desorden, si en los demás países intentaban lo mismo y lo conseguían con la misma estrategia ¿quién iba pedir dinero prestado a la banca y implorar la presencia de la IED en su país?), pero contando con el apoyo del pueblo para iniciar una reestructuración económica. Aquí nosotros tenemos una gran diferencia: seguimos creyendo que lo que necesitamos para salir de pobres es lástima y limosna, ¡que nos aumenten el sueldo de nueve mil a no sé cuánto! (estoy de acuerdo que nuestros empresarios son unos miserables que no quieren deshacerse de sus ganancias, pero el modo que AMLO propone tampoco se me hace el correcto), nos oponemos a la reestructuración del IMSS, de PEMEX (y no es que esté de acuerdo con su privatización, ¡NI DE BROMA!) y a trabajar bien (pregúntenle a todos los sindicalizados de muchas instituciones de gobierno que no quieren perder sus privilegios). Yo sólo sé que de esta forma no saldremos de pobres ni del tercer mundo, Y ESO NO SERÁ CULPA DEL CAPITALISMO RAPAZ, NI DE LOS BURGUESES, NI DEL PARTIDO EN EL PODER, NI DE UN COMPLOT, SINO DE NUESTRO SUBDESARROLLO MENTAL QUE NO NOS PERMITE CAMBIAR ESQUEMAS. Cierro con una comparación más: Hidalgo (¡el pobre se ha de estar revolcando en su tumba por mi culpa!) olvidó, al comenzar su levantamiento, que había mucha gente que deseaba la independencia del país, no sólo los indígenas (quienes eran los que menos sabían de tal cosa, y mucho menos la deseaban) sino también mestizos, criollos y peninsulares; parte de su derrota se debió a eso (alguna vez, tanto Iturbide como Calleja coincidieron en que si el movimiento insurgente no hubiese enfrentado a indígenas con los demás hubiese triunfado prontamente), y él lo reconoció en una carta que escribió algunos días antes de ser fusilado (parte de esa carta la ha transcrito Salvador Borrego en América Peligra). ¿Qué tanto no es éste un error de López? Tal vez ustedes tengan una respuesta.

Las lecciones, se habrán dado cuenta, no son sólo para él, sino también para nosotros. Piénsenlo y nos leemos luego.

Sobre mitos y mitotes III

Continúa el mitote
El día lunes de la semana pasada, salió una nota en la Jornada donde los seguidores de AMLO recriminan a los representantes de la iglesia católica su intromisión en la política nacional. Vamos a ver. Durante muchos años los maestros de AMLO (léase los marxistas) recriminaron a la iglesia ser “el opio del pueblo” pues sólo les prometía un pedazo de cielo a cambio de su sumisión; consideraban, entonces, que la iglesia (la religión) debía desaparecer. Lo malo fue cuando la iglesia católica decidió apoyar a las clases bajas ¡también se le condenó! (Aquí me refiero a la Teología de la Liberación, muy en boga durante los 70’s y parte de los 80’s en buena parte del país y, sobre todo, en Centroamérica) ¡Triste realidad es esta! Mientras este grupo pretenda ser el único en abanderar todas las causas sociales no habrá futuro. Todo lo que no sale de ellos está mal (cualquier parecido con el discurso de Bush, quien dijera antes de la invasión a Irak que el que no estaba con él estaba contra él y a favor de los terroristas, es mera realidad).
Las preguntas surgen ¿debemos dejar a los representantes de la iglesia dar su opinión o no? Supongo que habrá quien diga ¡NO! ¡QUE SE LIMITEN A LO SUYO, LO ESPIRITUAL!, sin embargo, asumir esta actitud para aquellos que creen en Dios, y en Cristo como salvador, el asunto no parece ser tan fácil, ¿por qué? (a riesgo de que me abandonen en la lectura) me atrevo a sugerir una respuesta: tanto la iglesia católica como algunos grupos cristianos coinciden en un punto: no puede haber liberación espiritual si esto no se refleja en una liberación física (y en este sentido entran un montón de cosas: liberarse de los vicios –alcohol, drogas. tabaco-, del consumismo –vivir endeudados de acuerdo a lo que algunos dicen es ya, por sí mismo, una atadura a este mundo que no permite tener comunión con Dios, y liberarse, por supuesto, de la opresión), luego entonces, es una obligación de la iglesia ser un apoyo de la gente para buscar esa liberación. Sino es así, estaría incumpliendo con su papel de liberadora. Entonces, creo yo, para dolor de muchos, la iglesia católica y algunas otras asociaciones religiosas (la diferencia es que las segundas no cuentan con la cobertura de la primera) no va a dejar de hacerlo. Sólo intentan ser congruentes (en la medida de sus humanas, y convenencieras, posibilidades): “conocerán la verdad y la verdad los hará libres” (pero para conocer la verdad hay que estar informados).
Además, si nos ponemos “más papistas que el papa”, el mismo sistema sale “bailando”. ¿Durante cuánto tiempo no se nos ha vendido el discurso de que la educación DEBE SER LAICA? La realidad es muy diferente. Durante un tiempo fue antirreligiosa (remitámonos a los tiempos que van de Calles a Cárdenas) y durante mucho tiempo fue pro-marxista (yo recuerdo a varios profesores, uno de la primaria y otro de secundaria, entre otros, hablar de las “maravillas” del socialismo cubano), desde los 60’s hasta por ahí de los 80’s. Luego entonces, no les vale salir con baños de pureza. Habrá que ver sus propias vigas antes de hablar de las pajas ajenas.
Los leo después.

Sobre Vanalidades y cosas superfluas

Hoy sólo pretendo recomendarles una película. Sospecho que se van a extañar cuando sepan el nombre, pero, en verdad puedo decirlo así, es la mejor película mexicana de humor que haya yo visto hasta este momento. Sin albures, sin caer en la comicidad norteaméricana donde ya sabes qué va a pasar y las risas surgen a partir de situaciones que se repiten de película en película, sin dobles sentidos ni vulgaridades. NACHO LIBRE. Tengo que reconocer que al principio no sabía si era buena la elección que los amigos y yo estabamos tomando, pero al estar adentro la cosa cambió, es una película con la que me he reído como nunca, casi que de principio a fin, e insisto, en un humor muy blanco (nada que ver con capulina y sus ridiculeces) y, si en verdad quieren pasar un muy buen rato VAYAN A VERLA.
Por hoy no tengo más que decir.
Hasta la otra.

COMO TE VEN TE TRATAN…… O EL MUNDO DE LA ILUSIÓN

“En la actualidad una mujer se pone pestañas postizas,
Se pinta el cabello, agrega tamaño a los pechos
Y se hace un implante en las pompas
Para luego quejarse de no encontrar un hombre natural y verdadero”
Renecio (uno de los monos del ventrílocuo Johnny Welch)

El pasado domingo 6 se transmitió la repetición del programa abrelatas (canal 11, jueves y domingo 10pm), en él se presentaron los cortometrajes del festival “Expresión en Corto” realizado en Guanajuato hace un par de meses. Me tocó ver los dos últimos. Del primero no supe el título, sólo vi que trataba de un homosexual que se prostituye en las calles del DF. Lo interesante era su discurso al hablar de aquellas ocasiones en que le entra el llamado “vacío existencial” (por supuesto el no lo llamó así, pero hacía referencia a él) y reconocía como iba a buscar compañía (léase clientes) para no tener esa sensación de vacío y sinsentido…. Y aquí aparece lo interesante ¡el gran error que cometemos los humanos! Buscar llenar con aquello que nos causa el vacío la solución para acabar con él. En verdad. No sé si a ustedes les haya pasado alguna vez, pero lamentablemente a muchos miembros que conforman nuestra sociedad le pasa con mucha frecuencia, la gente es víctima de situaciones que no le llenan, que lo hacen sentir usado (por otros, algo o alguien) y vacío. Y entonces entra la locura y la desesperación, tratar de llenar el vacío con lo que se pueda: alcohol, sexo, fiestas, compras compulsivas, amores fingidos; ¡nos da por entrarle a cada cosa! Que si el feng sui, que si las limpias, que si me voy de compras para curarme la depre, que si me hago la lipo, que si cambio de look, que……. ¿conocen el resultado? De primer momento genera cierto sentimiento de compensación, cierto bienestar, pero después sólo provoca frustración, desesperanza, desánimo. Te das cuenta que sólo recurriste al engaño, aún así, sólo se te ocurre repetir el proceso, puesto que, se piensa, lo que hace falta es ponerle “más de lo mismo” pero con mayor intensidad. El tipo del documental hablaba de cómo aún después de conseguir compañeros para sus ratos de depresión le dan ganas de llorar. Y así pasa……
El segundo documental se llama “Como te ven te tratan”. En éste se entrevista a 5 personas. Dos hombres y tres mujeres. Tres personas “bonitas” y dos “poco agraciadas”: una diseñadora, una imitadora de cantantes populares, un chipendale, una mil usos y un comediante. Situaciones diferentes, estilos de vida diferentes. La constante: la búsqueda por algo que le dé sentido a la vida. Y, para mi gusto, los tres “bonitos” salen reprobados, el chavo es un vividor, la novia le compra la ropa y no sé cuántas cosas más. Una de las chicas recurrió a los implantes para aumentarse el pecho y se hizo la “lipo” para conseguir trabajo como modelo (cuando narra los masajes que recibió después de su operación hasta lloraba por recordar lo doloroso de esa situación), la otra se me hizo muy “X” (tanto que no recuerdo gran cosa de ella) ¿son tan grandes nuestros vacíos que recurrimos al autoengaño para levantar nuestra autoestima? ¿En verdad nos empezamos a querer al recurrir a esos trucos? Digo, la sociedad moderna recurre como estrategia de publicidad a vendernos esos “pequeños lujos” porque “creo que lo valgo”, pero ¿en verdad nos ayudan? Veo a muchos artistas hacer mil y un cosas (lo más grave es ver a los simples mortales hacer lo mismo) para estar a la moda, aparecer en los titulares, para ser contratados ¿y cuál es el resultado? Ustedes lo han visto, la gran mayoría termina en el hoyo, vidas patéticas, vacías en el fondo (aunque en el cascarón siempre están sonriendo y te muestran la imagen del triunfo y la felicidad), y, a la larga, el olvido. ¿De qué les servirá “haber ganado el mundo” si perdieron lo importante y esencial de la vida? (léase, felicidad real, duradera, paz, y demás cosas que para los simples mortales son meras cursilerías). Lo malo es que los otros dos no salen bien librados. Y no por falta de ganas. La mujer padece enanismo, y me dio la impresión de que padece miopía, no tiene un empleo fijo, había sido payasita y sub-empleos similares, tanto que cuando se hizo el filme, ella se dedicaba a cantar en la calle, en los tianguis. Es evidente que se las ha visto negras para vivir, pues ha sufrido el desprecio de otras personas. El hombre, un celebre actor de TV que sale en la hora pico (como no veo el programa ni su nombre me sé), y hablaba también de cómo ha sido víctima de la discriminación todo el tiempo (con todo y su celebridad) si lo han visto, no es guapo ni de cuerpo atlético, luego entonces, “ha de ser un malandro” o un alcohólico, o algo así.

Eso es sólo el referente, para poder contextualizarnos. En el mundo moderno se vende, y nos vende, IMAGEN, vean a los estudiantes de Comercialización, de mercadotecnia y carreras afines, ese es su negocio: hacer que compremos lo que no necesitamos y que finjamos ser lo que no somos. ¿Lo demás? Es lo de menos, sobre todo si sólo nos venden ilusiones. El problema no es ese, es creer que en verdad necesitamos de lo que ahí se oferta, infinidad de posesiones que son eso: IMAGEN. Véanlo. En la TV prácticamente todos son gente bonita, bien parecida (y la mayoría de las mujeres sigue más cerca de modelos sajones que de nuestra mestiza y hermosa realidad). Y en ese modelo sajón resulta que una persona respetable debe de vestir “como un triunfador”: saco y corbata, los programas de TV en que alguien no viste así son excepción. Y ese modelito nos lo venden las empresas de imagen, la TV, muchas revistas…. Y el problema es lo que viene después, nos limitamos en nuestra vista y seguimos esos modelos, renunciamos a muchos elementos de identidad por seguir el modelo del primer mundo, los imitamos y asumimos sus actitudes y comportamientos, véanlo si no. En la gran mayoría de congregaciones cristianas tenemos a los ministros vestir con su respectivo trajecito ¿alguien sabe por qué? ¡Dígamelo!, vean a los tristes empleados de CETEC, los obligan a vestir con su ridícula corbatita ¿justificación? ¡La imagen es lo importante! (antes tendrían que darles un cursito pa’que aprendan a usarla y combinarla). Vean a nuestros empresarios y políticos, siempre bien portaditos (en apariencia, porque ya ven las tranzotas que muchos de ellos hacen) y bien vestiditos.
¡Y pobre de aquel que no se sume a esta actitud! ¡Será vituperado por los maestros de la imagen! Vean como casi en todo el mundo se ha adoptado esa moda, sólo los “salvajes” del mundo árabe se empeñan en seguir vistiendo a su estilo (para coraje de las transnacionales del vestido que no pueden ganar $$$ en esa zona. Por eso los invaden, aparte de quitarles su petróleo ¡¡hay que obligarlos a modernizarse y vestirse “como la gente decente”!!)
Lamentablemente sólo nos quedamos en el cascarón. Los vacíos continúan. Y lo grave es el discurso de algunas personas. Una de las chicas bonitas de la proyección decía (¡horror de horrores!) que “para mi la belleza externa es sólo un reflejo de la interna” (!!! y más !!!). Creo que eso la equipara a un gran ejemplo de cerrazón mental y tergiversación del mensaje de Dios: Juan Calvino. Ese hombre se atrevió a decir que si una persona era pobre esto se debía a que estaba mal con Dios, pues según su discurso y la mala interpretación de la Biblia (¡he ahí el por qué la iglesia católica no acepta la libre interpretación de la Biblia!) las personas que están bien con Dios serán bendecidas económicamente por Él, y para ello se apoya en varias citas de la Biblia. Eso podemos cuestionarlo. Sin embargo no podemos negar los efectos que ello ha tenido en la vida de millones de personas y de cómo sólo hemos generado divisiones en la humanidad. ¡QUE VERDERA PENA! Ojalá y podamos escapar de esas garras. Y si no, pobres de nosotros.
Nos leemos después. Un abrazo.
Posdata: ¿Es acaso que ahora, en este tiempo, "EL HÁBITO SI HACE AL MONJE"? Me da la impresión que si

Acerca de la (mal) llamada Mexicanidad

El próximo mes tendremos una gran carga en la TV y radio acerca del llamado mes patrio. Junto con ello tendremos, el día 15 por la noche, un festejo frente a los palacios de gobierno, nacional, estatal y municipales, (sin contar la infinidad de negocios que hacen mitote esa noche) para conmemorar el celebre grito de independencia. Y aquí empieza mi cuestionamiento. Una gran cantidad de mexicanos y mexicanas están prestos para acudir a “dar el grito”, disfraces incluidos: un sombrero enorme, unas cornetas, la playera de la decepción (perdón, selección) mexicana de fútbol, el ánimo a voz en cuello y la mejor disposición del mundo para embriagarte; porque si no festejas “es que no eres mexicano” e hiperlactosadas similares.

Eso me lleva a una sorprendente conclusión: NO SOY MEXICANO. ¡Ja, ja, ja! Con todo y que nací en este pedazo de territorio que pertenece a dicho país, por más que mi credencial de elector y mi pasaporte me lo confirmen, la vox populi me excluye por no solidarizarme con ellos y los efectos de la ignorancia y mercadotecnia (¿a poco creen que la promoción que se le hace en todos los medios es de a gratis?) y por no gustarme el fútbol. ¡Vaya! ¡Una vez más caemos en los cascarones y las envolturas! Digo, si en verdad hubiera un sentimiento de mexicanidad, éste debería de reflejarse en TODOS nuestros actos, en el trabajo, en el estudio, en lo que compramos, en nuestra actitud para con la vida, y no sólo en seguir al montón y hacer las ridiculeces que a veces nos hacen hacer (eso del festejo con tanta faramalla y su parafernalia no’más no me convence): que si el día de la independencia, el de la revolución, el 24 de diciembre (sin Jesucristo incluido), el halloween, el día del amor y la amistad, y no sé cuanta cosa más. En relación a esto, recuerdo, y transcribo, la introducción de Chava Flores a la canción “En México”: “ya lo dijo Pepe Guízar: como México no hay dos, pero si hubiera otro semos (sic) tan canallas que ya nos hubiéramos largado para aquel”. ¡Así es nuestra mexicanidad!

Todo esto viene a colación antes de la llegada de septiembre por una razón muy simple, en esta semana me llegó un e-mail con un archivo adjunto donde viene una reflexión muy interesante sobre lo que significa ser mexicano, me gustó bastante, tanto que se los comparto, y espero que en ese afán por ser verdaderamente mexicanos decidamos ampliar nuestros horizontes, aprendiendo de historia (sobre todo la no oficial, porque esa está bien manipulada y recortada), interesándonos por la política (si, ya sé, a muchos les da flojera ese tema, y son puros pleitos, pero ¿¡qué querían!? ¡es política no clases de macramé y bordado!) y siendo mejores como personas (en la acepción más amplia del término y no sólo en lo económico que muchas veces se toma cono el único parámetro para medir a las personas). Espero sus recriminaciones y comentarios (aclaro, yo tampoco estoy libre de pecado, así que no estoy arrojando piedra alguna sobre alguien).

Hasta la próxima. El link es el siguiente:

http://mx.geocities.com/dam_disiento/mensajemex.pps

Sobre mitos y mitotes II

Continúo con los mitos. La parte negra de la “Nueva cultura laboral”

Recordarán que el martes pasado se hablaba de cómo son las condiciones laborales de los chinos. Pues bien, continuaremos en la misma tónica. El objetivo es evidenciar la otra cara de la llamada "Nueva Cultura Laboral" un discurso que, si bien tiene una parte atractiva e interesante para las personas que se encuentran laborando en las empresas, implica, a la vez, una situación que afecta a las personas y a nuestro planeta. Para abordar este tema prefiero remitirles a un libro y dos películas, todo muy interesante.

“El libro negro de las marcas” (Klaus Werner y Hans Weiss, Editorial Sudamericana, México, 2004) nos muestra como muchas de las marcas de renombre, y de millones, apelan a las movidas chuecas, evasiones y paraísos fiscales, regulaciones laborales deficientes y sobornos para aumentar sus enormes utilidades. No puede uno permanecer impávido ante estas situaciones exóticas de explotación a otros humanos y al medio ambiente, y mucho menos ignorantes, ergo, hay que leerlo. Aquí es interesante hacer notar cómo muchas de estas empresas se ostentan como preocupadas por el medio ambiente y la cultura, pero sólo en los países que así les conviene (USA y la UE), porque en otros hacen lo que quieren, tenemos el ejemplo de Wal Mart, y Costco, los primeros con su centro comercial junto a una zona arqueológica y los segundos en un lugar que era considerado uno de los pulmones de Cuernavaca. En aras del poder y el dinero lo demás sale sobrando. En el referido libro hay una gran cantidad de ejemplos similares a lo que les menciono líneas arriba.

Respecto a las películas, tenemos por un lado a “Los lunes al Sol”, una película española (larga y muy monótona, pero a la vez muy cotidiana –y ahí radica su atractivo) que muestra la vida de los desempleados de los astilleros españoles toda vez que las empresas decidieron migrar a Asia, lugar donde vimos la semana pasada que es un paraíso formidable para los inversionistas ávidos de utilidades y pocos problemas con los empleados. La otra película es con el cara de palo Steven Seagal, el título es “Terreno Peligroso”; un experto en explosivos descubre, gracias a un amigo, que una empresa petrolera se está pasando por el arco del triunfo todo lo relacionado con la ecología, todo en aras de ganar millones de dólares en su empresa de extracción de petróleo. Ya saben, el muchacho “chicho” le gana al “gandalla”, pero lo interesante es que la película refleja la actitud de muchos empresarios en lo que al medio ambiente se refiere, todo es pura pantalla.

SOBRE REALIDADES EXTRAÑAS

Resulta ahora que Wal-Mart dio su brazo a torcer, la semana pasada se comentó en la sección económica que esta empresa aceptó la conformación de un sindicato en las tiendas que abrirá en China. La noticia es una redundancia, es una noticia. ¿Por qué? Simple. La familia de los Walton se ha especializado en ser una de las más renuentes a la incorporación de sindicatos en sus múltiples tiendas (sólo lo había aceptado en Alemania, donde por ley las empresas están obligadas a contar con un sindicato para defender los intereses de los empleados –ahí surge la resistencia de Wal-Mart a incluirlos en sus diversos changarros). Tanto, que en años pasados en Canadá prefirieron cerrar una tienda cuando un juez local emitió un fallo obligando a la empresa a aceptar un sindicato en su interior. En protesta la tienda se cambió de lugar…. una cuadra ¡ja, ja, ja! Argumentando las pocas ventas en dicha sucursal. Lo interesante es el porqué aceptó las condiciones de China, Wal-Mart “no da paso sin huarache”, ¿será que, en este caso, el aceptar sindicatos le garantiza empleados dóciles y trabajadores? Habrá que darle tiempo al tiempo…… y millones a la empresa, antes de conocer la realidad.

Sólo para cerrar, les comparto una anécdota que alguna vez leí. Cuentan que un día un empresario occidental fue de visita a China, al estar en una fábrica platicaba con el encargado y hablaban sobre las condiciones laborales.

Empresario: ¿Y cuantas horas trabajan sus empleados?

Chino: 12, son unos comunistas.

Devuelve la pregunta el chino: ¿Y cuantas horas trabajan sus empleados?

Empresario: Ocho, ¡son unos comunistas!

Si no lo entienden se los explico. En el mundo socialista o comunista, las protestas están prohibidas, es un acto subversivo pues atenta contra la estabilidad proporcionada por el estado, además de que a la persona que lo hace se le tacha de capitalista y burgués, de manera tal que ¡te aguantas! Pero, ¡oh, extraña paradoja!, en los países capitalistas el discurso marxista fue utilizado como una posibilidad de darle ciertas ganancias al empleado. Tanto, que en Francia hasta el año pasado, la jornada laboral semanal era de 35 horas. ¡Se imaginan eso en México, en Japón o en China! Y esto último, por cierto, “da al traste” con la “jalada” que nos venden en los cursos de administración, economía y desarrollo humano de que el desarrollo económico se obtiene a partir del trabajo excesivo, pues, ustedes pueden verlo, Francia está, igual que Japón, dentro de los países más ricos del planeta. Por hoy le dejo aquí y nos leemos la próxima.

¿DÓNDE QUEDAN NUESTROS IMPUESTOS?

Esa es una pregunta que muchos se harán con demasiada frecuencia. Van algunas respuestas, las cuales distan mucho de ser gratas:

CAMPAÑAS ELECTORALES.- Mientras que en otras partes del orbe las campañas se limitan a sólo 4 semenas, seis como máximo, nosostros nos estamos llevando campañas de 6 meses, sin contar las precampañas y las pre-precampañas (que gracias a Fox se adeantaron 2 años y gracias al PG 4), esto es un derroche enorme de recursos (tanto directos, asignados por el IFE, como indirectos, entiéndase desvío de recursos) que se ha convertido en una sangría para el país.
SUELDOS DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS.- Ya lo había dicho anteriormente, el presi de Jiutepec gana, humildemente, 100mil al mes y los regidores 60; en Cuautla son más democráticos, tanto el Presi como los regidores se enbolsan 70mil mensuales.... Mientras tanto, los diputados, más "modestos" que los presis se han asignado un sueldo de 60mil al mes, pero....
COMPENSASIONES POR FIN DE PERIODO LEGISLATIVO.- La noticia desde ayer es que nuestros legisladores estatales han decidido darse una compensación por fin de periódo, o sea mes y medio de sueldo, más sus dos meses de aguinaldo (la parte proporcional solamente, para que no digamos que son unos manchados) dan un total de 320mil pesitos.

SINDICALISMO CHARRO.- Si recuerdan, sindicatos como los de PEMEX, el IMSS, el STAUAEM, y un largo etcetera, gozan de una serie de privilegios que, quiérase que no, se convierten en una sangría para el país, permisos económicos los cuales se inventaron para que, si el trabajador tiene una urgencia o necesidad de ausentarse del trabajo no se le descuente ese día, originalmente era así.... pero eso se convirtió en una pachanga, he visto casos en la UAEM y el IMTA donde la gente pide sus cinco días correspondientes a ese periódo "porque no son acumulables" y no van a trabajar, no por enfermedad sino "porque tienen ese derecho" ¿cuánto dinero no se pierde por tal motivo? Lo malo es que el remedio sale igual: si no solicitan esos permisos a los empleados se les da una compensación de "X" días como un extra por su buena acción. ¡Tan caro el caldo como las albóndigas!

Por supuesto que si sacamos cuentas a nivel nacional de cuanto se están llevando los funcionarios públicos (que no la burocacracia) y los sindicatos (pregunten a Romero Deschamps que anda tan campante y organizó un mega fiestón por la boda de su junior; o a la "respetable y congruente" maestra Elba Ester Gordillo, quien hace algunos años mando remodelar su depa de Polanco a costa del sindicato que preside, con un costo de miles de pesos, cuando a ningún profesor común y corriente se le permiten esos privilegios) entenderemos porqué no hay presupuesto para obra pública (como el celebre bache que se encuentra en el tramo Temixco-Las Brisas que ha alcanzado un tamaño enorme, y el presidente municipal ha dicho que "en este momento" se encuentran adquiriendo el asfalto para que al final de la temporada -ya que las lluvias son la culpables de los baches y no la mala calidad del asfalto- se hagan las reparaciones correspondientes) y obra social (los que trabajan o estudian en UTEZ y CECYTE verán conocerán la "obra del sexenio" -no por lo majestuosa e imponenente, sino porque ya lleva todo el sexenio y no se concluye- el hospital regional del ISSSTE).
Por lo mientras piensen qué pueden hacer para ayudar a que las cosas cambien. Es nuestra tarea. Los veo mañana!

Sobre mitos y mitotes I

¡¡¡Hola a todos!!! Si se preguntan el por qué del título de hoy, no piensen que voy a hacer alguna promoción. Para nada. Lo que pasa es que pretendo hablar de dos cosas que, a mi parecer, entran en estas categorías y son dignas de mención para compartir con ustedes.

I EL MITO

Sólo lo hago por fastidiar, no lo niego, pero hay una actitud en muchos empresarios y analistas económicos que me desagrada: su fregona insistencia por ponernos a China como el ejemplo a seguir, que si sus productos son muy baratos, que si la productividad de los chinos, que si tienen un crecimiento económico del 9% anual, ¡PAMPLINAS! ¡Es una gran mentira, una verdadera hiperlactosada lo que nos venden! Explico. Si, es cierto que los chinos nos están ganando el mercado y se han colocado como el principal país exportador a los EUA, desplazando a México de tal sitio, pero antes de decir que tenemos que seguir su ejemplo tomen nota:

En China la producción es un proceso sumamente vigilado, LOS OBREROS TIENEN PROHIBIDO PLATICAR ENTRE SÍ a la hora del trabajo, y hasta capataces, (perdón, supervisores) son contratados para vigilar que los obreros no platiquen y, de ser posible, no levante la vista de su línea de trabajo.

En la empresa Quan An, fabricante de equipos electrónicos, el salario de un operario es de 800 yuanes al mes (75 euros ó +- $1147.5 pesos) por jornadas de 10 u 11 horas (¡digno de los tiempos de Don Porfirio!), y una jefa de línea gana el equivalente a 110 euros al mes (+-$1485 pesos). En la empresa KYE Systems (que fabrica teclados para pc, cámaras web y otros periféricos) a una empleada le pagan 600 yuanes (55 euros ó $742.5 pesos) del cual una cuarta parte corresponde a horas extras. Además, los empleados suelen descansar sólo uno o dos días al mes. ¡Ja, ja, ja! ¡En guantes quirúrgicos, en Degasa o en Tokai se han de morir de la envidia y restregarán en la cara de sus empleados que les están pagando muchísimo dinero!

La renta per cápita en las zonas rurales es de 20 euros al mes (+- $270 pesitos), si partimos de que los empresarios necesitan de los pobres y los campesinos para mantener sus salarios bajos, en China estarán felices, ¡lo que sobra es gente! ¡Y si consideramos que la mayoría de los chinos sigue viviendo en el campo….!

Como hay gente que ha migrado del campo a la ciudad (cualquier parecido con la realidad de Latinoamérica es mera coincidencia) se les han construido edificios para rentarles dormitorios, el costo es de 2 euros, pero cada dormitorio tiene entre seis y ocho camas-literas; y por si eso no fuera poco ESTÁ PROHIBIDO HACER RUIDO Y ESTAR DESPIERTO DESPUÉS DE LAS 11pm

Para los seguidores del comunismo, marxismo, socialismo y cosas por el estilo les va un noticia EN CHINA ESTÁN PROHIBIDOS LOS SINDICATOS (y tanto que se ufanan de que el sindicalismo es una conquista de ellos, ignorando que ya León XIII había pedido a los católicos en el sXIX que se organizaran en sindicatos –pueden checarlo en la “La Cristiana” Tomo 2 de Jean Meyer, siglo XXI editores; y, si mal no recuerdo, también se menciona ésto en “La revolución Interrumpida” de Adolfo Gilly, editorial ERA), de manera tal que no tienes quien te defienda si no estás a gusto con el (mal)trato que te dan, si se retrasan meses en tu pago, o algo así.

China Labour Bolletin reporta que muchas de las empresas chinas no cumple con las normativas laborales y no cotiza en el sistema de pensiones ni proporcionan seguro médico, además de que algunos obreros trabajan 12, 14 e incluso 20 horas al día, especialmente en la industria de la confección.

¿Cuántos millones de dólares no se embolsan los accionistas de las firmas internacionales por el “gran negociazo” que es invertir en China? ¿Cuántos millones más no se ahorran al evitar tantos pagos para pensiones y seguridad social?

¿Con esos antecedentes hay posibilidades de competir con China? ¿Podremos tener el crecimiento económico del 6% anual tan anhelado? ¿Podremos captar la misma IED que ellos? ¡NUNCA! Salvo que retrocedamos a los tiempos del porfiriato, ¡y aún así quién sabe! Hace ya como 10 ó 15 años había leído a don Salvador Borrego quien hablaba de que el sueño del capitalismo es convertirse en supracapitalismo y llevar a la gente a condiciones laborales como éstas; los críticos de este hombre lo habrán difamado diciendo que era un paranoico y alucinado. Lo grave es que, gracias al neoliberalismo, vamos hacia allá, y se confirma la verdad de sus escritos (pueden leer entre otros –si es que los consiguen- “supracapitalismo” del autor antes mencionado). Suerte nos dé Dios porque la “nueva cultura laboral” ya está aquí.

Además, seamos honestos, muchos de los productos chinos son muy baratos, si, pero son desechables, son de úsese y tírese. ¿De qué sirve el “ahorro” si más pronto que rápido habrá que sustituirlos? No se dejen llevar por el canto de las sirenas y todo lo que nos dicen en TV. (La información de China se obtuvo del semanario EP[S] El país semanal, núm. 1477 del domingo 16 de enero de 2005).

II EL MITOTE

El domingo pasado, al circular por el paseo Cuauhnahuac, me tocó ver algunas personas en el crucero de Tejalpa y en las (ex)Torres con unas pancartas (unas a mano, unas impresas) que decían POR UN MÉXICO EN PAZ, y algunas con el subtítulo LA ELECCIÓN LA HICIMOS TODOS. Supongo que hubo alguien detrás de esta (relativamente modesta) campaña, no fue que unos ciudadanos en pleno ejercicio de su libertad democrática hayan decidido salir a las calles para aplacar a los seguidores de AMLO (ese es un “privilegio” que pocos podemos darnos…… digo, a mi nadie me paga por escribir en este blog) pues hay varios grupos y muchas personas que están deseosos de que ese hombre deje de fastidiar (apenas una amiga del DF, que vino el fin de semana pasado, nos comentaba que gracias al plantón se está haciendo dos horas de camino desde su casa hasta el trabajo que, para su mala suerte, está cerca del tomado paseo de la reforma). Explico como estuvo el asunto de las elecciones por si alguien no lo sabe o ya se le olvidó:

Un grupo de ciudadanos comunes y corrientes (como tú y como yo) fungieron como funcionarios de casilla; junto a ellos estuvieron otros ciudadanos, también comunes y corrientes, que estaban representando a los diferentes partidos políticos para dar fe y legalidad de que no hubiera chanchullos, mapachadas, movidas chuecas, urnas embarazadas o cosa que se le parezca (y en caso de que ocurriera, tomar nota para pasar el chisme al costo y proceder conforme a derecho). Al final de la jornada electoral se hacía el recuento de votos ANTE LA VISTA DE TODOS LOS PRESENTES (representantes de partido y funcionarios de casilla), se “cantaban” los totales cual vil gritón de la lotería nacional y se anotaba en las actas donde TODOS los funcionarios firmaban, y creo que también los representantes de partido (de los representantes no tengo la seguridad). Si alguien no estaba de acuerdo con el conteo éste se repetía, y en caso de que hubiera inconformidad esta tenía que ser notificada para realizar la protesta correspondiente ante el TRIFE. Acto seguido, las urnas eran cerradas y enviadas a las oficinas distritales con el acta original incluida; de ahí se enviaban a las oficinas nacionales donde cada representante de partido contaba con una copia las actas, las cuales debían ser proporcionadas por los representantes de casilla, para que al hacer el conteo en el IFE se verificara que coincidían los números del acta original con las de los representantes de partido, si esto no era así se pedían las urnas correspondientes a esa casilla y se hacía el conteo voto por voto. Si todo estaba bien se publicaba en la página web del IFE para consulta de todos los simples mortales que estaban interesados en dicho conteo. Y ese era todo el procedimiento.

Luego entonces, si así fue el proceso ¿EN QUÉ CABEZA CABE PENSAR QUE FUE UNA ELECCIÓN DE ESTADO CON MAPACHADAS Y CHANCHULLOS? Si los ciudadanos que participaron lo hicieron consientes de la importancia de su actividad, y verdaderamente representando a la ciudadanía, y aún a los partidos políticos, ¿cómo y por qué permitieron omisiones tan garrafales y evidentes como las que respinga AMLO? ¿Acaso sobornaron a tantos y tantos ciudadanos sin que nadie se opusiera y “rajara”?; ¿por qué, si no estaban de acuerdo con esas irregularidades, NUNCA OBLIGARON A HACER EL RECUENTO DE VOTOS EN ESE MISMO MOMENTO QUE ESTABAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CERCA? ¿POR QUÉ NUNCA SE PRESENTARON ANTE EL TRIFE A IMPUGNAR MÁS ALLÁ DE 12,000 CASILLAS (que representan casi el 10% del total y dichas impugnaciones no son solamente del PRD sino también del PAN y no sé que otro partido)?

Ese es el mitote. Sólo lo hago para aclarar, la elección del 88 fue en una tónica completamente diferente, y sí no lo creen pregunten a los operadores políticos de López, como Camacho Solís que en aquel entonces estaba al servicio del PRI; ahora no hubo caída del sistema; la participación de los ciudadanos como observadores fue diferente, varios de mis conocidos participaron como tales, y sabían cuál era su papel. ¡Fue una elección ciudadana y fue legal!

¡Hasta la próxima!

Como para ampliar lo comentado a Ade por su comentario del 25 de julio

¿Qué mueve al ser humano a buscar poder y demás cosas relacionadas? La pregunta es de respuesta obligada, aunque ello no signifique que se responda (extraña paradoja es ésta) Sin embargo podemos jugar a elucubrar alguna. ¿Va?

Tenemos el fanatismo, por un lado, los judíos son el pueblo elegido, y siguen en su macho, Dios les dio esa tierra y tienen que recuperarla. Ese punto es cuestionable. Finalmente religión. Sin embargo, bajo ese argumento, en el mundo se han hecho la mayoría de las guerras e invasiones: cruzadas, colonialismo (que en América empezó como la búsqueda de un camino a las Indias) en África como un sueño de supremacía sobre una raza inferior (bástenos saber que Calvino se atrevió a decir que “los blancos son hijos de Dios y los negros hijos del diablo”), guerras santas (las realizadas por los musulmanes a lo largo de más o menos 1500 años), etc, etc. Y en este fanatismo no hay quien la libre. Podemos ver como la inquisición (aunque sólo se hable de la católica, pero los protestantes también tuvieron las propias y fueron tan o más crueles que la inquisición católica) se movía en la "defensa de la fe verdadera" y cometió muchos errores asesinando a mucha gente que no la debía ni la temía (en muchos casos fue utilizada como una forma de ajustar cuentas entre rivales).

Por el otro lado, tenemos los sueños de supremacia (que nada tienen que ver con la religión y la fe) y hegemonía mundial (aunque aquí hay un seudosustento religioso como justificación: Dios dará el control y poder del mundo a sus hijos predilectos, como pre-cristianos están los judíos, como cristianos tenemos a los estados unidos) de los judíos y los gringos. Baste recordar que si hay dos ejércitos en el mundo que tengan la tecnología de punta aplicada en su armamento son los de los dos países antes mencionados, y esta (el ataque a Líbano) es una buena justificación para probar las mas recientes armas y equipos. Sólo veo soberbia en dicho acto. Todo lo que se ve en TV es puro discurso, en sentido estricto los invasores son los judíos (por favor leer su respectiva biblia para confirmar lo dicho)..... y lo grave es que en este momento en su afán por tener la tierra prometida arrasen parejo. Son "estrategias del terror", se han utilizado a lo largo de la historia (vgr.: los ingleses contra Alemania y visceversa), creas pánico entre la población civil para desmoralizar a los soldados y tener más posibilidades de ganar. Por supuesto que aquí hay que agregar un extra, la guerra dispareja, los libaneses están a un siglo de diferencia de los judíos (y el uso del terrorismo es parte de la prueba, sólo así puedes generarle bajas al enemigo y obligar a que te pelen -y no justifico el terrorismo, lo rechazo completamente); en los noticieros se habla de “x” días de combate, pero eso se da cuando hay un enfrentamiento, ejército contra ejército, cara a cara, lo que están haciendo los judíos no tiene que ver con eso, más bien, a mi gusto, se habla de una invasión o ataque, pero nunca de combate.

En ese sentido, podemos decir que hemos olvidado que sólo somos administradores y nos hemos comportado como dueños del mundo, bien dice Ade "y en verdad que siento escalofríos de saber que algún día vamos a entregar cuentas y ¿Qué vamos a decir?, ahora si que vamos a tener que poner nuestra carota de palo y solamente nos podrá salvar un Perdón enorme, eso es todo lo que vamos a poder argumentar". El panorama no pinta de otra forma. Sólo Dios (si es que no está a favor de los gringos como ellos creen) nos podrá salvar.
Y NO ES POR DEPRIMIRLOS
Lo malo es que no hay que ir tan lejos para ver injusticias y situaciones extrañas, me enteraba el martes por la mañana de un caso triste, de esos que tanto abundan, tres niños, el menor de tres años, los otros dos no sé las edades. La madre, una mujer que sale de casa por las mañanas y regresa por las noches, deja solos a los infantes, sin comida ni dinero para comprarla, la compañera de trabajo de mi madre narra cómo la niña mayor ha tenido que recurrir a diversas estrategias para conseguir algo de alimento: a veces pedir tortillas duras, en otras pedir que la dejen lavar los trastes, y alguna otra subir al cerro (que eso es un pleonasmo pues viven en el cerro de la corona) a cortar pipiscas para venderlas y tener algunos pesos, poniendo, por supuesto, en riesgo su integridad y la de sus hermanitos…… aquí es donde yo me pregunto ¿cómo es posible que Dios de a todas las mujeres la capacidad de ser madres? (y lo amplío a muchos hombres que se encuentran en igualdad de circunstancias) si hay muchas que no son capaces de reconocer y asumir la enorme responsabilidad que como madres tienen. Lo grave del asunto es que sólo vamos creando un círculo vicioso del cual para muchos es imposible salir y sólo tendremos generaciones enteras de gente que no sabe para qué vino al mundo…. ¡Qué lástima!

MÁS QUE CUESTIÓN DE RELIGIÓN UNA CUESTIÓN DE FE

El fin de semana pasado tuve una muy buena plática con mi queridísima amiga Ruth Violeta, además de conversar de lo que nos ha acontecido desde que no nos veíamos por allá de inicios de mayo nos pusimos a hablar acerca de cuestiones que tienen que ver con la salvación de nuestras almas (ateos y resentidos con Dios pueden dejar de leer y esperar mi escrito de otro día) y me prestó un libro llamado “Él vino a dar libertad a los cautivos” (Rebeca Brown,1989, USA), libro muy interesante que narra la historia de una mujer que cayó en manos de la brujería y el demonio…… dentro de las cosas que puedo compartir está una mención sobre cómo las brujas tienen ocho días “santos”, lo interesante es que en meses pasados compré la revista “Más allá de la ciencia” (núm. 204, febrero 2006) en la que se habla acerca de los ocho sabbats de las brujas (en esta revista, por supuesto, se hace una invitación a celebrarlos pues, según, realizar estas celebraciones “permite armonizar nuestros ritmos biológicos con los de la naturaleza y obtener más energía para alcanzar nuestros deseos”). Acerca de las fechas, agárrense, no son elegidas al azar:

IMBOLC: 2 de febrero ORIGEN: Celebrar el regreso del sol después del invierno; equivale a la Lupercal romana dedicada a Venus (Aquí bien vale la pena investigar el origen de la festividad católica de la Candelaria, tan pronto lo tengan me avisan, o si lo investigo les comparto lo que sepa)
OSTARA: 21 de marzo ORIGEN: Equinoccio de primavera
BELTANE: 1 de mayo ORIGEN: Equivalente a la noche de Walpurgis, víspera de santa Walburga (si alguien se entera de algo sobre esta noche, por favor, avísenme)
LITHA: 24 de junio ORIGEN: Solsticio de verano
LAMMAS/LUGHNASADH: 1 ó 7 de agosto ORIGEN: Llamada “fiesta del pan”. Corresponde al festival céltico del fuego del Lughnasadh
MABON: 21 de septiembre ORIGEN: Equinoccio de otoño
SAMHAIN: 31 de octubre ó 1 de noviembre ORIGEN: Festividad de Samhain, inicio del año nuevo celta (Les aclaro, para los que de religión saben lo mismo que de física cuántica, que el día de Todos los Santos fue una invención de la iglesia católica para contraponer a los santos ante los embates de los espíritus malignos que en la noche anterior son liberados de los infiernos, esto es, a diferencia de la celebración del 24 de diciembre en la que se encimó una festividad “cristiana” sobre una pagana para facilitar la conversión de la gente, Todos los Santos es para vencer sobre los poderes del infierno)
YULE: 21 ó 24 de diciembre ORIGEN: Solsticio del invierno o fiesta del sol invictus (además de ser la natividad de varios dioses solares precristianos –incluido Mitra)

Espero que el dato no les espante, sino al contrario, les permita pensar acerca de qué hacemos cuando festejamos, qué festejamos y, por sobre todo, a quién festejamos.

NO QUERÍA HABLAR DE ÉL, pero….

El señor López sigue dando de que hablar, yo quería evitar hacerlo, sin embargo las circunstancias obligan. Recuerdan que semanas atrás había establecido la comparación entre Juárez y él, pues hoy confirmo lo antes dicho, López Obrador se va a pasar las leyes por “el arco del triunfo”, él había emitido un reglamento en el que prohibía la toma de vías públicas, y que, en caso de que ocurriera, se tenía la autorización para desalojar a los manifestantes utilizando la fuerza pública, sin embargo…… el señor ha organizado el cierre de varias avenidas importantes en el D.F y su gato, Alejandro Encinas, jefe de gobierno del la misma ciudad, no tiene para cuando aplicar la ley que su querido exjefe promulgó. Ante esto la pregunta es ¿quién es el culpable? ¿Quién está pasándose la ley por “el arco del triunfo”? Si eso no fuera suficiente, tengo algo más, semanas atrás, en una entrevista con López-Dóriga, se le preguntó a López Obrador hasta donde pensaba llegar con las movilizaciones, él respondió “hasta donde la gente quiera”…. Lo único que pone en evidencia es o su gran hipocresía o su ignorancia (ambas muy malas para un político que pretende ser ejemplo a seguir), recuerdo en mi clases de psicología de los movimientos sociales que las multitudes tienen, en su conjunto, características femeninas, mientras que el líder tiene un carácter masculino, ya que representa el falo, el poder; ergo, las multitudes llegarán SÓLO HASTA DONDE SU LÍDER (AMLO) LO DESEÉ. Dudo mucho que él no haya llevado una materia igual si estudió (o, en su defecto, cursó) ciencias políticas en la UNAM. No hay más que decir.