La mentira de la esclavitud moderna

¡Ahora resulta que la BBC descubrió el hilo negro y puso en evidencia que las maquiladoras de apple explotan a su trabajadores en condiciones de esclavitud en china!

Bueno, en realidad no sólo lo reporta la BBC, sino también el instituto global del trabajo y de los derechos humanos, donde ambos, por diferentes medios, pusieron en exhibición las malas condiciones de vida y laborales de los trabajadores chinos.

Pero al mas puro estilo mexicano (al parecer estamos dando cátedra a nivel mundial) la reacción de ellos, los  ejecutivos de apple, es decir que se sienten "profundamente ofendidos", porque, según ellos, eso es mentira. Pero ¿qué creen? que en realidad eso no es sólo en las maquiladoras de apple, sino en muchas más que se dedican a ensamblar y producir otros productos, y no nada más en China, sino también en otros países. Además, esta noticia no es nueva, en agosto de 2006 había yo hablado de esta explotación que se da en las fábricas chinas, cortesía de un reportaje del semanario EP, del periódico español El País.

Aunque ¿saben qué es lo más lamentable? Que los empresarios, los conferencistas motivaciones y demás fauna neoliberal y posmoderna ¡SE ATREVEN A DECIR QUE CHINA ES EL EJEMPLO A SEGUIR! O sea, ¿quieren que así trabajemos en todos los países, con esos bajos salarios, con esos horarios dignos del siglo XIX y que, de pilón, no tengamos la posibilidad de protestar ni de conformar sindicatos para que los obreros se defiendan? Ya no hablemos del impacto ecológico que tienen esas políticas que los chinos han implementado en los últimos años. Espacio me faltaría para ello.

Espero que por nuestro bien, no nos traguemos esos discursos y busquemos cuál es la realidad que impera en ese país. Para ello les recomiendo ampliamente un libro que se llama "China. El imperio de las mentiras" escrito por un francés, Guy Sorman, en Editorial Sudamericana, quien aborda, a partir de sus experiencias durante un año de vivir en China, la otra realidad no contada nunca por los noticieros ni por los canales de documentales. Podríamos decir que, de alguna manera, es un equivalente al libro "México Bárbaro" de John Kenneth Turner, por la labor periodística que realiza entrevistando casi a escondidas, a todos los disidentes del gobierno chino. Se los dejo de tarea.

TRES MESES DE MENTIRAS Y DE SILENCIO

Hoy seré breve, la verdad es que la situación amerita mucho que decir (y ya se ha dicho y escrito), pero a mi me faltan palabras, sólo sé que no desearía estar en lugar de esos padres después de tres meses de zozobra e incertidumbre.

Es un hecho que estamos ante un gobierno cobarde, pusilanime, convenciero y tramposo. Le apuesta a que el tiempo desgaste los movimientos de inconformidad para que todo "vuelva a la normalidad", al tristemente célebre "ya superenlo", sin darse cuenta que sólo están alentando la impunidad (la muerte del sacerdote Gregorio Lopez es prueba de ello) y el descaro, tanto de los narcotraficantes como de las fuerzas "del orden" para actuar con mayor descaro y cinismo.

LOS QUIERO CALLADOS, dice el gobierno. Por eso no más autodenfensas; no mejora en la calidad educativa pero sí en el control del magisterio; no más protestas, mejor los desaparecemos; no piensen, mejor siéntanse orgullosos de que televisa sea mexicana; no busquen mejores condiciones labores, mejor tomen cursos de autosuperación y algún día el patrón tendrá consideración de ustedes y serán jefes (no importa que los demás sigan ganando poco, tú ya la libraste)... "pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos"

Espero que la gente siga y siga, que no deje de movilizarse, de recordar que la acción en Iguala fue porque la frase esa de que "el cambio está en ti" (o bien "cambia tú primero") empieza por acciones concretas, no por tomar cursos de superación personal y "pensar positivamente", sino por acciones que lleven a una vida justa y equitativa, que llevan a que todos sepan que tienen derechos y que merecen vivir mejor, y que si no se dan se exijan, es lo justo.

Mi solidaridad con la gente de Ayotzinapa.

¡LA NOCHE BUENA YA NO ES MEXICANA!

¿Sabían ustedes que la noche buena, esa célebre flor de temporada, es originaria de México (su lugar de origen se lo pelean El Texcal, en Jiutepec, Morelos y Taxco, Guerrero)?
¿Sabían ustedes que el nombre original de esta planta es cuetlaxochitl, que significa "flor que se marchita" debido a que sólo florece durante esta temporada del año y después sólo quedan los tronquitos de la misma, cual si se secara?
¿Sabían ustedes que esta planta, en situación silvestre no es como las que compramos en esta temporada de hojas anchas y poca altura, si no que es más bien un arbusto que crece como entre 2 y 3 mts de altura y sus hojas son mucho menos anchas pero más abundantes?
¿Sabían ustedes que gracias a J. R. Poinsett, embajador plenipotenciario de los EE. UU. en México durante el inicio de la vida independiente de nuestro país, él se llevó algunas de estas plantas a su país, y que gracias a eso en otras latitudes la noche buena es conocida como poinsettia?
¿Sabían ustedes que Morelos es el principal productor de flor de nochebuena en todo el mundo?
¿Sabían ustedes que, a pesar de ser el principal productor y el lugar de origen de esta planta, los esquejes (tallos que se siembran para cultivar la planta) son importados de EE. UU. porque allá la han modificado genéticamente, para tener la variedad y la resistencia que actualmente tienen?
Si no lo sabían, ahora ya lo saben. Espero que, sobre todo la última pregunta no les haya cambiado la expresión y que igual que yo hayan terminado diciendo "¡qué poca....!"
Por lo mientras, les comparto un par de fotos que tomé hace tiempo en la reserva ecológica de El Texcal, una de las posibles cunas de esta planta.

VIDAS (ILEGALES) EJEMPLARES
En otro orden de ideas,y hablando de migración a los EE. UU. leía la experiencia de Cesar Millán (el encantador de perros) cuando le tocó cruzar de ilegal hacia el "el otro lado", de ello hace 24 años. Lo interesante, y el motivo por que lo traigo a colación es porque muestra que migrar no es (como los gringos lo piensan) para irse a dedicar al narcotráfico y a "echar a perder" su sociedad (¡ja ja!), sino que hay material del cual ellos pueden aprender. Pero lo importante acá es, en realidad, que nos muestra algo interesante y que Genne Simons, el cantante de los KISS, ya había dicho recientemente: “Aprendan a hablar put…inglés. Es la llave que les abrirá las puertas del reino”. Bueno, eso junto el hecho de tener en claro qué es lo qué quieres hacer con tu vida (aclarando que, gracias a las restricciones del gobierno gringo esto cada vez se vuelve más difícil).

COSAS TRISTES DE ESTE PAÍS
Sólo para concluir, les comento que me sorprenden los niveles de cinismo que la clase política está alcanzando. Resulta que un delegado, el de "iztapalacra" específicamente, vive en una casa de 9.5millones de pesos, si leyeron bien 9.5millones. Según es de su pareja... pero además, chocó el miercoles una camioneta blindada que "le prestaron" los de una constructora, e igual que Videgaray, dice que "no hay conflicto de intereses", ¿qué tal?

KIRIKOU Y LA HECHICERA Y NUESTRA TRISTE REALIDAD

Para mi mala suerte, a veces (en realidad, con demasiada frecuencia) se me dificulta ir al cine. Y con algo así como 12 años de retraso, finalmente se me hizo ver la película de Kirikú y la hechicera. Es una película muy linda, basada en una leyenda africana, y está muy bien desarrollada, pues tiene puntos de suspenso que te mantienen al pendiente de la historia. Se las recomiendo ampliamente. A los niños y a los adultos les va a encantar.

Casi al final de la película identifiqué una situación que nos sirve como metáfora de lo que está ocurriendo en este país. La hechicera es mala, indudablemente pero, en realidad, no es tan mala como todos creen (del gobierno no puedo decir lo mismo). Aunque bien que se aprovecha de la mala fama que tiene. En la aldea que tiene sometida a partir del miedo, creen que ella secó el ojo del agua del cual se abastecía la gente, y creían también que era una devoradora de hombres, pues cada cierto tiempo pedía que fueran enviados a ella, pero nunca regresaban. ¡Ah! De pilón pedía que las mujeres le entregaran todo el oro que ellas tenían. De manera tal que todos en la aldea viven bajo un miedo eterno.

Kirikou, un niño inteligente y valiente, decide enfrentar a la bruja. Durante este choque, descubre que la bruja nada ha tenido que ver con la falta de agua, ocurrió más bien que un animal se metió al ojo de agua, empezó a tomarla, y empezó a crecer y crecer, y cada vez necesitaba más agua. A los hombres no los mataba, pero nadie sabía qué hacía con ellos (obviamente no les voy a contar qué les hacía porque perderán el encanto de la peli).

El caso aquí es que ella supo cómo sacarle provecho a ciertas situaciones para lograr tener a la gente sometida a su voluntad. Aquí es donde logré ver lo que este gobierno está haciendo: alimentar el miedo de la gente para someterla y controlarla, a la par que nos quita nuestro oro (petróleo, dólares) y ellos viven cada vez mejor (y si no, díganme ¿cómo un funcionario logra juntar 7 millones de pesos en dos años para pagar su casa?). La similitud es muy grande. La gente ha caído en el miedo. La gente se ha dejado someter, tanto por los narcotraficantes como por las corporaciones “de seguridad” (ejército y policías de todo tipo), y sólo la gente en el gobierno es quien sale ganando (junto con los narcotraficantes).

Para sembrar el miedo las estrategias son varias: la primera es la represión cruda y directa (la matanza de Iguala es el mejor ejemplo), ya de ahí, pasamos a otras medidas para crear el miedo entre la población y se quede quietecita. Descalificación de la protesta (“los padres están siendo manipulados” dijera el secretario de marina), infiltrar gente para cometer actos vandálicos, apostarle al desgaste de los movimientos sociales, deformación de la información en los medios de comunicación oficiales, promover el descrédito de estos movimientos y cooptarlos por el mismo gobierno (pregúntenle a las autodefensas de Michoacán), entre otras. El objetivo es el mismo: “calladito te ves bonito”, “de valientes están llenos los panteones”, así que mejor se un cobarde vivo.

Lo que al gobierno se le ha olvidado (eso les pasa por no tener sociólogos o psicólogos sociales en su grupo de asesores, para que les expliquen qué onda con las teorías volcánicas acerca de los movimientos sociales), es que la gente puede aguantar hasta ciertos niveles, pero cuando los niveles de presión sobrepasan ciertos niveles, la presión acumulada lleva a una explosión en los ánimos de la gente. Eso lo ha olvidado el gobierno. Por eso no entienden a las autodefensas y sólo las dividieron para crear su potente fuerza rural. Por eso no entienden por qué tanta movilización por 43 personas. Por eso no entienden por qué los niños fresas de la ibero persiguieron a Peña en su campaña. Por eso no entienden por qué existe la policía comunitaria en Guerrero. Por eso descalifican a los que están en contra del gasoducto en Morelos y en Puebla. Lo malo es que van a seguir insistiendo en reprimir, en controlar, en llenar de miedo. Pobres de nosotros si les seguimos el juego.

Mientras la gente no logre descubrir que se puede combatir a la hechicera, no se podrá lograr un cambio en esta situación que vivimos. Por ello es que yo aplaudo a todas y todos los Kirikous que se han atrevido a enfrentar a estos agentes represores y están luchando por recuperar lo que se les ha quitado durante tanto tiempo. LA DIGNIDAD NO SE VENDE NI TIENE PRECIO (y aquí quiero mencionar que el gobierno de Guerrero había ofrecido un millón y medio de pesos a cada uno de los papás de los 43 desaparecidos ¿y qué creen? ¡NINGUNO ACEPTÓ!).

Buen día a todos

Y A TI.... ¿¿TE DAN AGUINALDO??

Llegó diciembre y sus posadas, junto con ellas llegan también lo que muchos desean, ya no tanto para gastar sino para pagar, ya no para salir de vacaciones sino para salir de deudas: el aguinaldo. Se supone que por ley todos los trabajadores deben de recibir el suyo, aunque sea una parte proporcional si no trabajaste todo el año pero sí más de tres meses en el mismo lugar.

Los hay de diferentes tipos, desde aquellos que se apegan a lo que dice la constitución: 15 días como mínimo; algunos tienen más suerte, 90 días, como ocurre con los trabajadores del gobierno del estado de Morelos; otros 45, y otros.. no lo sé.

Así las cosas, los encargados de organizar el país, léase los diputados y senadores, no pueden quedar fuera de esta situación ("así lo marca la ley y quiénes somos nosotros para violarla", podría decir alguno de ellos), ergo, también tienen su corazoncito. Y si hay a quienes los $1,000 o $10,000 que van a recibir les van a durar lo que al triste la alegría, para nuestros legisladores en verdad debe ser motivo de mucha alegría. ¿por qué? ¡Agárrense!

$289,000.00 es lo que cada diputado federal se va a llevar por aguinaldo, dieta mensual y compensaciones. ¿Cómo la ven? Aunque, hay que aclarar, es casi seguro que los impuestos que les van a descontar (38,000 por cada 100,000) les van a ser devueltos a través de otras partidas. Eso significa que su dinero se les va integro. Eso sí, ellos se están viendo modestos. Nuestros senadores se llevarán más, cualquier cosa, sólo alcanzará para sus chicles... $406,000.

Y si la envidia les empieza a corroer, los diputados del Edomex se llevarán más, $540,125 ¿qué tal?

Por si quieren más datos sobre los aguinaldos:
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación percibirán $518,757.

El presidente del instituto Nacional Electoral (INE), antes IFE, recibirá de aguinaldo 448 mil 960 pesos.¿Quieren morir de la envidia? A que no saben cuánto ganará Agustín "porquens", nuestro flamante y acatarrado gobernador del Banco de México.... bueno, el dato es de 2013, aunque dudo que se lo haya rebajado... $890,764

Con razón se atreven a preguntar ¿CUÁL CRISIS?

P.D.: Lamentablemente no encontré cuánto cobrará en diciembre el secretario de hacienda, porque sigo teniendo una duda ¿cómo le hizo para pagar una casa de 7millones de pesos en dos años?

ACERCA DEL QUEHACER DOCENTE (Y DE LAS GRATAS SORPRESAS QUE CONLLEVA)

Dedicarse a la docencia, dicen algunos, es un trabajo ingrato. Y se entiende que lo digan. Veamos por qué.

1.- La paga no es la mejor. Y si la comparamos con Finlandia, bueno ¡ni qué decir!,

2.- Implica trabajar horas extraclase. Entre preparar las clases –por aquello de las barbaridades que hay que evitar decir y centrarse en lo importante del tema- y calificar tareas se te va la vida,

3.- Te ves obligado a estar siempre actualizado (siempre y cuando quieras tener información fresca para compartir, por lo que hay que estar leyendo siempre, buscando materiales complementarios y comprando libros –de los que a veces sólo terminas por recuperar un capítulo).

4.- Además, hay que lidiar con la enorme dificultad de conseguir que los alumnos se enamoren del conocimiento, del deseo de aprender y se atrevan a desarrollar sus propias herramientas y habilidades para que en el futuro logren ser mejores personas (aquí hay otro problema, tal vez el mayor, pues bien lo decía alguien –creo que el actual rector de la UACM-, el objetivo de estudiar es aprender a ser mejor persona, no tanto para ganar dinero) situación que muchas veces termina por hacer sentir que uno se dedica a “arar en el mar”.

Este último punto, considero que es donde más se experimentan frustraciones de manera recurrente. Hay que lidiar con chicos que estudian sólo porque creen que el papel les va a dar a ganar carretadas de dinero (lamento decirles que fuera de la política y los altos puestos en la iniciativa privada, eso es una mentira en este país), otros lo hacen sólo por concederle el deseo a los papás (y acá he visto que hay quien estudia determinada licenciatura porque eso es lo que quieren los papás) y otros más porque desean seguir siendo “becados” (léase mantenidos) por sus papás. Además, hay un montón de materias a las que los chicos les ponen “pero”. Que sí es historia es muy aburrida, que si es español son muchas reglas, que si son matemáticas que es muy difícil… y así nos la llevamos con todas las materias. Bueno, esto ocurre incluso en la universidad, donde SE SUPONE ya estás ahí por decisión, por convicción, y sabes que eso es lo que te gusta para realizar toda tu vida.

Sumando todo lo anterior tenemos un panorama no muy grato. Y sin embargo sigue habiendo quien se dedica a la docencia ¡VAYA GUSTO DE LA GENTE POR COMPLICARSE LA EXISTENCIA!

Yo formo parte de esos que se la complican. Ya saben, puro amor a la mala vida.

Llevo escasos 12 añitos en esto. Me ha tocado hacerlo en diferentes instituciones (algunas públicas, algunas privadas), y me ha tocado pasar por lo que les decía renglones arriba. Pero más que despotricar en contra de la docencia (aunque creo que ya lo hice), lo que quiero compartirles hoy es lo contrario.

Me siento orgulloso de lo que me tocó ver en este año que se acaba. En enero llegué a un grupo (uno más, si ustedes quieren) en la sede de la cuenca-UAEM, en Mazatepec. Me tocaba impartir la materia de teorías psicosociales del conflicto y, como en ocasiones anteriores, me tocó ver con tristeza los rezagos académicos que presentaban prácticamente la mayoría: problemas de redacción, dificultades para organizar y expresar sus ideas, mala ortografía, sin gusto excesivo por la lectura (y si es por saber qué pasa en el mundo, ni digamos). ¡Cuando les revisaba sus trabajos hasta corajes hacía! Aun así, les hice saber que les iba yo a exigir tanto como pudiera, considerando que ya están en la universidad. Recuerdo la cara que ponían cuando les regresaba sus trabajos, les hacía subrayados, les cuestionaba lo que decían… ¡creo que por dentro hasta me la mentaban! (pero dice la sabiduría popular “en caso de mentada, uso mamá prestada”). El caso es que no aflojé el paso, pues en ese sentido soy un iluso que cree que sí pueden desarrollar sus habilidades. En agosto me tocó tenerlos otra vez, ahora en psicosociología del trabajo…

¿Y qué creen que pasó? Pues gracias al trabajo conjunto que varios compañeros han realizado con ellos (menciono a algunos de los que sé que han tenido ese papel importante: Alba de Mata, Monserrat Toledo, Yazmin Morales, Rocío Frías, entre otros) ayer jueves fui testigo de algo que pocas veces he visto: EL ENORME CRECIMIENTO QUE UN GRUPO COMPLETO HA TENIDO.

La verdad sentí una alegría enorme al ver cómo han crecido en tan poco tiempo. El empeño que le pusieron a sus trabajos finales, que implicaba hacer una investigación en sus escenarios de prácticas, me permitió ver que lograron apasionarse, ya de perdis encontrarle el gusto a sus prácticas, a la lectura y a la metodología de la investigación. Pero, además, porque en las últimas semanas (y gracias a que mis compañeros antes mencionados y yo hemos elegido dedicarnos a lo académico y no a lo político) estos jóvenes han demostrado un valor por defender lo que consideran justo y porque, además, creo que simplemente están pidiendo recibir lo que ellos se merecen. Pero han aprendido a hacerlo. Han aprendido a no ser viscerales, atrabancados, y han aprendido a argumentar sus ideas, sus posturas y lo más importante ¡HAN APRENDIDO A SER VALIENTES!

Me faltan palabras para decir el gusto que ha sido estar ahí, durante estos dos cortos semestres, pero deseo compartirles a ustedes, mis tres lectores, este enorme gusto, este orgullo de ver crecer a un grupo completo (porque lo habitual es que sólo veamos a algunos miembros del grupo tener este crecimiento). Nunca he tenido grupos favoritos o consentidos, soy muy mula. Y este no será la excepción. Pero sí puedo decir que es el grupo más especial que hasta el día de hoy he tenido. Los voy a extrañar.

Y si alguna vez se topan con ellos en el trabajo, tengan la seguridad de que tendrán a gente comprometida, con pasión, con la que valdrá la pena trabajar.

ACERCA DE LOS “PERRHIJOS” Y LOS “GATHIJOS”

EL PAPA, LOS HIJOS Y LA SOLEDAD

Seguramente ustedes se enteraron que hace algunas semanas (el lunes 1 de junio, específicamente), el papa Francisco lanzó una crítica hacia las parejas que en la actualidad se niegan atener hijos, les pedía que no se dejaran llevar por el discurso del capitalismo (pues él supone que detrás de ese deseo por no tenerlos, está el deseo por no perder un modo de vida y un status que, indudablemente, se perderá al tener hijos) y que les propone que acepten tenerlos. El argumento que a él le ha llegado, y que es como la justificación para no tener hijos es la siguiente:

"La cultura del bienestar nos ha convencido de que es mejor no tener hijos. ¡Es mucho mejor! De esa forma puedes ver el mundo de forma diferente, ir de vacaciones, tener una casa de campo y ser libre"

Y puede que tenga razón. Por allá del 2003, en el semanario Dia Siete (que venía de a gratis los domingos en el periódico El Universal), se abordaba en un reportaje el tema de los DINK’s (Double Income, No Kids –Doble ingreso, sin hijos), la nueva modalidad en las parejas que empezaba a tornarse en algo frecuente, y precisamente reflejaba parte de la postura que critica el papa, pues al enumerar las ventajas de mantener una relación de ese tipo predomina la situación económica como parte de las ventajas. Si a lo anterior le agregamos una nota publicada por SDP Noticias, en la que se habla acerca de los motivos para no tener hijos (adiós a la vida propia, olvídate de viajar por lo menos un rato, no tienes suficiente dinero, tendrás que cambiar tu forma de ser, tu vida se puede convertir en un infierno, el mundo está realmente jodido, no conoces a alguien que te inspire a criar un hijo, y el pilón “porque no quiero”), otra vez encontraremos que  predomina el aspecto material y capitalista del asunto. Y para qué negarlo, tener hijos sale caro (más allá de la larga lista de satisfacciones subjetivas que cualquier padre puede dar), y te hace perderte de un montón de de cosas buenas de la vida (hedonismo puros, pues).

Lamentablemente para don Jorge Mario, la realidad es mucho más extensa, pues él sólo está tomando uno de los factores en juego. Veamos por qué.

No tener hijos, además de una cuestión económica tiene otros aspectos en juego.

-     -     Uno de ellos es que en realidad EL FUTURO PARA LOS HIJOS PINTA TERRIBLE (al menos en México, gracias a las reformas que ha realizado el gobierno en turno, conseguir un trabajo –ya no hablemos de un buen trabajo- será cada vez más difícil; las condiciones de inseguridad cada vez están más fuertes –los feminicidios siguen siendo el pan nuestro en muchos lugares –Edomex como un buen ejemplo de ello), y eso no es por una cuestión de economía propia, ni por egoísmo, sino más bien pensando en ellos, ya bastante complicado está tener la gran cantidad de NINI’s que actualmente hay como para aumentar ese ejército.

-     -     Hay quienes prefieren no tenerlos por UNA CUESTIÓN DE SALUD MENTAL (hay quienes tienen en claro que sus historias son lo suficientemente difíciles como para no querer pasarle la factura a quienes “ni la deben, ni la temen”, pues saben que tener hijos no es lo mismo que “jugar a la casita”, y saben –o intuyen- que tener hijos les va a meter en conflictos existenciales muy gruesos).

Ustedes pueden agregar los que consideren pertinentes (al menos estos dos son los que yo tengo más a la mano)

Ahora, una vez aclarado esto, pasemos al espinoso tema de...

 LOS PERRHIJOS Y LOS GATHIJOS
(o, como la posmodernidad en pleno nos lleva a replantearnos la forma de vincularnos)

Seguramente ustedes han notado como cada vez hay más gente que se dedica a tener esta nueva modalidad de ¿mascotas? Digo, es que ellos dicen que su mascota es parte de la familia, y le prodigan muchos mimos y cuidados que a una mascota tal cual no se le dan, es más, sus dueños llegan a referirse a ellos como sus hijos. Se empieza a darles estos títulos de perrhijos y gathijos pero ¿por qué está proliferando esto?

La respuesta que yo me atrevo a esbozar es la siguiente (pueden o no estar de acuerdo con ella):

-    Nos encontramos ante un fenómeno de desplazamiento bastante interesante, pues ciertamente, se deposita en los perros y los gatos una serie de afectos que en otras épocas, se dirigía hacia los hijos. Pero hacerlo con los perros y los gatos tiene sus ventajas.

-      Para empezar, los perros y los gatos NUNCA te van a meter en las dificultades que sí te van a meter los humanos (adolescencia incluida, por supuesto).

-      No tienes que lidiar con ellos para repetirles hasta el cansancio lo que no tienen que hacer, ni ellos te van a hacer un berrinche o una pataleta por ese regaño que les des.

-    Es más fácil tenerlos bajo control (para conseguirlo con un niño te costaría mucho más… y si es adolescente ¡no les cuento!)

-          Nunca perderán esa parte de ternura y encanto que los humanos si perdemos (un perro o un gato, aunque sean adultos siguen siendo lindos; un humano, nunca se sabe).

En resumen: Tener perrhijos y gathijos permite a sus poseedores cumplir el hermoso sueño de TENER HIJOS ETERNAMENTE INFANTES, y sin las dificultades de crianza que tienen los niños.

Un pilón (gracias por llegar hasta acá)… el papa lanzaba un corolario bastante desatinado:

"Quizá sea más conveniente tener un perro, dos gatos, y el amor va hacia esos dos gatos, hacia ese perro, pero con el paso del tiempo ese matrimonio llega a la vejez en soledad, con amargura”

La verdad es que si sacamos cuentas de cuántos ancianos viven en soledad a pesar de tener hijos (y más feo cuando es así a pesar de vivir en casa de alguno de sus hijos), podemos concluir que el tener hijos no es garantía de nada. ¡Ahora resulta que hay que tener hijos para no estar solos en la vejez!

Y, finalmente, si tu decisión es no tener hijos ¡FELICIDADES!, siempre y cuando esta decisión la tomes con la suficiente claridad de ideas y con un óptimo nivel de salud mental para ello.

ENTRE EL CINE Y LOS LIBROS

EL PLANETA DE LOS SIMIOS (O ¿QUIÉN ES MÁS ANIMAL ENTRE LOS DOS?)

No sé si ustedes ya hayan ido a ver el planeta de los simios, la verdad es que para mi dejo bastante que desear. Es, verdaderamente, una película palomitera, pasas el rato, te emocionas, sufres y te vas. Sin embargo, hay algunas cosas interesante que se pueden rescatar.

La primera de ellas tiene que ver con cómo los gringos no pueden dejar de hacer profesión de fe de su imbecilidad y sus limitaciones etnocéntricas. Si partimos de la premisa de que el mundo tal como nosotros lo conocemos se acabó hace ya más de 10 años, ellos siguen insistiendo en proceder como si nada hubiera pasado. Esto es, si en 10 años no han tenido energía eléctrica ¿por qué rayos son tan tercos en irse a arreglar una presa que quién sabe si vaya a funcionar?. Por el otro lado, ellos difícilmente están dispuestos a escuchar al que no es como ellos (aquí son los simios, pero lo podemos hacer extensivo a cualquier cultura que no sea como la de ellos o la de su mamá -Inglaterra), en automático hay una descalificación hacia el otro, y el acto procedente es tratar de eliminarlo ("el mejor indio es el indio muerto", "sólo la raza blanca es hija de Dios, los de raza negra {por extensión ha agregado a las otras 2} son hijos del diablo", como parte de los argumentos que han esgrimido a lo largo de muchos años), y en la película esto queda bien claro: el hecho de que los simios sepan hablar no les hace iguales a nosotros...

En cuanto a la parte por demás exótica, están esa serie de cosas que, la verdad, terminan por darme flojera en una película. Me insultan la inteligencia cuando, de repente, empiezan a pasar cosas que sobrepasan toda lógica, más cuando la película pretende ser "real" y no una película declaradamente fantástica... voy por partes...

     - ¿Se dieron cuenta que los humanos -a excepción del "muchacho chicho"- tienen su ropa bien limpia? Además de ello ¿se dieron cuenta que toda la ropa es nueva y no está desgastada ni descolorida? (¿De dónde la sacaron si ya son como 10 años viviendo en condiciones infrahumanas?)

     - ¿Ustedes saben cuál es el periodo de vida de una pila? Según yo es como de 4-5años... ¿cómo es que ellos tienen pilas a esas alturas del partido?

     - ¿Cómo es posible que 3 gorilotas se puedan columpiar al mismo tiempo dentro de una bodega, sosteniéndose de los travesaños de metal y los dos humanos que están abajo no los escuchen? Ya por puro peso es más que imposible, y si hablamos de una estructura vieja y abandonada no se diga.

     -Yo entiendo lo que es aprendizaje vicario, y entiendo también que los chimpances tienen un nivel de inteligencia bastante bueno, por encima de otras especies, pero... ¿cómo aprendieron a manejar armas y, de pilón, a cargarles las municiones?

Lo anterior es parte de los peros que le pongo a la peli. Si ustedes quieren ir a verla, es sobre su conciencia, pero no digan que no se los advertí.

SE LEVANTA EL VIENTO
Esta semana también llegó a la cartelera la película de Hayao Miyazaki, Se levanta el viento, esta sí les recomiendo que la vayan a ver. Aunque termina por ser una película cursi (por una infaltable historia de amor), no deja de ser una película muy linda. La historia de un ingeniero que se mete de lleno al diseño de aviones, inspirado en un italiano que le precedió. La verdad es que la historia vale mucho la pena. ¡No se la pierdan!

HABLEMOS DE LIBROS

Cambiando de tema, mejor paso a hablar de un libro muy interesante que estoy leyendo. Se los recomiendo ampliamente: PSEUDOSICOLOGÍA. EXPLORANDO LOS MITOS DE LA AUTOAYUDA, del dr Srhephen Briers, psicólogo (Quarzo, 2014).

Como sé que a veces el título no nos dice todo, y menos si es un libro que vale la pena ser leído, les voy a hacer unas preguntas, en función a ellas podrás decidir si vale la pena que lo leas:

-¿A pesar de que piensas positivamente las cosas siguen saliéndote mal?

-¿Crees que lo más importante en la vida eres tú mismo y que esa es la clave del éxito?

-¿Crees que te mereces todo lo "mejor" que predomina en nuestra sociedad porque eso es una señal de que te quieres y estás en armonía con el universo y que por eso recibes puras bendiciones?

-¿Consideras que SIEMPRE hay que tener metas y retos a los que hay que hacerles frente porque esa es la clave de la felicidad?

-¿Has pensado que en la vida todo DEBERÍA ser mejor de cómo es?

-¿Consideras que la baja autoestima es la raíz de que a algunas personas les vaya mal y que necesitan empezar a quererse y creer en ellas para cambiar?

-¿Crees que es muy importante SIEMPRE mostrar nuestras emociones a los demás y dejarlas salir así como las vamos sintiendo porque eso es "lo más sano"?

-¿Te han dicho que la clave del éxito está en tu nivel de inteligencia emocional más que en tu CI?

-¿Consideras que NINGUNA persona influye en ti, tus emociones y tus deseos, y que, entonces, todas tus respuestas, tus reacciones, tus emociones, son única y exclusivamente responsabilidad tuya?

-¿Has llegado a tomar como cierto que las dificultades que hay para entendernos entre hombres y mujeres es porque nosotros somos de marte y las mujeres de venus?

Si has respondido sí a alguna de ellas, te recomiendo el libro, si has repondido que sí a la mayoría, con mayor razón... y sí has respondido que sí a todas... ya te tardaste en leerlo.

Saludos y nos leemos pronto

Vuelvo a la carga... ¡mientras se pueda!

Hoy me armé de valor. Decidí tratar de recuperar este espacio para hablar de cosas de las que que luego tengo ganas de hablar, pero me falta tiempo o lugar donde hablar de ellas. Y heme aquí, tratando de volver a hacerlo. Y miren que no es falta de temas, el país, el mundo, dan mucho todos los días. Lo que falta es tiempo, pero espero poder robarme un poco para escribir de vez en cuando. Estoy a su órdenes y espero sus críticas, sugerencias y comentarios.

DON CARLOS SLIM Y EL ARTE DE HACER NEGOCIOS

Supongo yo que muchos de ustedes están enterados que en este país que forma parte del reino del revés, se ha realizado durante las últimas semanas futboleras una serie de seudodiscusiones(si creen que hubo discusión entonces ustedes creen en los santos reyes), tanto en la cámara de de senadores como en la de diputados, buscando como encontrar el hilo negro que nos lleve directos al primer mundo y a vivir de igual manera que los suecos, finlandeses y noruegos. Como parte de esas estrategias exóticas (que pasan por decir que Slim es agente preponderante con la telefonía movil y fija, pero no así Azcárraga en televisión abierta y por cable), está el "reducir el poder de los poderes fácticos" se les ocurrió determinar que la preponderancia es por sector y no por servicio, los que saben dicen que esto es para favorecer a Azcárraga y perjudicar a Slim, pero ¡oh, sorpresa! Slim se les salió del huacal y como buen jugador de ajedrez ha hecho un enroque precioso, tan efectivo que el día de hoy ha vuelto a ser el hombre más rico del planeta... No puedo decir que la noticia me da gusto, pues yo no gano nada con ello, pero si me resulta digno de admiración la forma en que ese hombre se maneja: al adelantarse en su decisión de desincorporar parte de los activos de sus empresas gana el ya no tener el título de agente preponderante, evita sanciones, y tiene oportunidad de buscar su propia cadena de televisión... pero, lo más importante, esta decisión le llevó a aumentar el valor de sus acciones en sólo un día (señal de que los inversionistas saben que hay garantía de ganancias en lo que él haga). Comentaba hoy en la mañana, tal vez el ardor de Azcárraga sea motivado por una razón un tanto simple, él será muy bueno en sus contactos con el gobierno mexicano (ya ven que hay mucho malpensado que cree que le están concediendo los antojos como pago a la campaña que convirtió a EPN en presidente), pero desde hace ya como 20 años su familia, su empresa, dejó de ser lo que era, y desde entonces no ha podido recuperar ese lugar. Y de don Carlos Slim podremos decir que Salinas le regaló telmex, pero es un hecho indudable que más allá de eso, él sabe cómo hacer negocios y hoy lo ha demostrado una vez más.

¡Hasta la próxima!